Heimkinobau

Signature schrieb:

sirgoele schrieb: @sig: das mit dem anamorphoten wußte ich, aber dass schließe ich aus Kostengründen aus. Mit dem Zoom klappt das wohl bei mir auch nicht. Der Z5 hat doch ein 2x-Zoom oder? Du benötigt davon nur den 1,0 - 1,33fachen Bereich. Oder muß Du das Zoom voll ausnutzen, um den Z5 aufstellen zu können? Anamorphoten gibt es übrigens auch günstiger. Es MUSS ja nicht immer 'ne ISCO sein. Gruß - sig -

Wäre toll wenn du noch eine Adresse für den anamorphoten hättest. Den Z5 habe ich eingepackt, der wird Heute abgeholt...verkauft. Ich habe im Moment nur den Z3 und werde in den nächsten 4-6 Wochen mir einen neuen kaufen.
Welchen weis ich aber noch nicht.

HI

Frage: Welche Receiver (wenn geht HD-Receiver) verwendet ihr bei euren Heimkinos?

Will mir nämlich einen HD-Receiver zulegen, der was kann - bitte auch Erfahrungsberichte!

Lg

Prahs

Also ...
In China gibt es einen Hersteller, der ISCO-Clone inkl. Installationsschniene für um die $300,- verkauft. Das ist wirklich ein günstiger Preis. Die Qualität soll vernünftig sein und ist mit Sicherheit besser als die eines Selbstbau-Anamorphoten. Wenn man bedenkt, dass man sich so ein Ding nur einmal kaufen muss und dann mit einem beliebigen 16:9-Proki betreiben kann ist es auch nicht zu teuer.

Die Adresse des Herstellers habe ich jetzt nicht parat aber will sehen, was ich da machen kann.

Den Z5 habe ich eingepackt, der wird Heute abgeholt...verkauft.

Ich gebe Dir jetzt mal einen freundschaftlichen Tipp. Kauf' Dir beim nächsten mal den BenQ oder einen anderen Beamer, der Dir in allen Aspekten gefällt. Dann hast Du mind. 5 Jahre "Ruhe" und kannst auch über eine "feste" Installation nachdenken (die benötigst Du bei einem 21:9-Setup).

Ich gebe Dir jetzt mal einen freundschaftlichen Tipp. Kauf' Dir beim nächsten mal den BenQ oder einen anderen Beamer, der Dir in allen Aspekten gefällt. Dann hast Du mind. 5 Jahre "Ruhe" und kannst auch über eine "feste" Installation nachdenken.

eben drum ! Ich denke ich werde mir jetzt Zeit lassen mit der Anschaffung, weil ich selbst keine Lust mehr habe auf dieses hin und her. Wenn ich irgendwo nochmal ein gutes Angebt für den 8720 finde werde ich zuschlagen und habe 5 Jahre Ruhe. Der 8720 dürfte eigentlich über jeden Zweifel erhaben sein. Ich habe ihn damals mal im direkten Vergleich mit dem HC 3100 erlbet und obwohl ich den HC 3100 sehr gut finde blieb er m.E gegen den 8720 relativ blass. RBE habe ich auf dem gesehen, aber wirklich so wenig das ich mich damit arrangieren kann. Wenn ich keinen kriege dann kommt derzeit aus RBE Gründen eigentlich nur noch der HD 70 in Frage, der IN 72 geht wegen Bildgröße/Sitzabstand nicht. Ich lasse mir aber Zeit. Mein Z3 hier hat ja auch nur 60 Std. runter und ist "neu". Der ist auch kalibriert und "getunt" mit Skyfilter. Habe also keinen Druck !

Ich denke ich werde mir jetzt Zeit lassen mit der Anschaffung, weil ich selbst keine Lust mehr habe auf dieses hin und her. Wenn ich irgendwo nochmal ein gutes Angebt für den 8720 finde werde ich zuschlagen und habe 5 Jahre Ruhe.

IMO eine gute Entscheidung. Ausserdem - Du hast ja noch einen brauchbaren Beamer also was soll's. Den 8720er habe ich übrigens noch nie live gesehen. Kann mir aber gut vorstellen, dass der auch auf lange Sicht Spass macht.

[NACHTRAG]

Wenn ich keinen kriege dann kommt derzeit aus RBE Gründen eigentlich nur noch der HD 70 in Frage

Bist Du jetzt von LCD ganz weg?

Gruß
- sig -

Ich habe ihn bei Medistar mal sehr lange begutachtet. Ein rspektables Gerät, fetter Schwarzwert und Kontrast. Bildtechnisch passte da alles. Lens-Shift, 23 DB alles super. Nur habe ich damal abgesagt...ich könnte mich täglich zu 100 Liegestütz für diese Entscheidung verdonnern. Den Preis hatte ich dir ja mal in einer PN genannt.

Den Preis hatte ich dir ja mal in einer PN genannt.

Ja - daran erinnere ich mich noch sehr gut. Vom Preis her einfach unschlagbar.

Ich glaube kaum, dass der 8720er nochmals zu diesem Preis zu haben ist. Ziemlich gut und bezahlbar könnte auch der neue Optoma HD73 sein. Man muß halt mal testen, wieviel RBE der macht. Hat zwar keinen LS aber ansonsten so ziemlich alles was gut ist. Auf den Tisch kann man den zwar schlecht stellen, aber für Deckeninstallation ist der IMO optimal ausgelegt. Die Lautstärke von dem Ding habe ich jetzt leider nicht im Kopf.

(sorry wg. Doppelpost)

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Ich glaube kaum, dass der 8720er nochmals zu diesem Preis zu haben ist. Ziemlich gut und bezahlbar könnte auch der neue Optoma HD73 sein. Man muß halt mal testen, wieviel RBE der macht. Hat zwar keinen LS aber ansonsten so ziemlich alles was gut ist. Auf den Tisch kann man den zwar schlecht stellen, aber für Deckeninstallation ist der IMO optimal ausgelegt. Die Lautstärke von dem Ding habe ich jetzt leider nicht im Kopf. (sorry wg. Doppelpost) Gruß - sig -

Ich glaube gelesen zu haben das der bei 27 DB liegen soll, vielleicht noch erträglich müßte ich mal hören.

gerikoe
und, wie schaut es aus? hast du dir mittlerweile mal einige beamer live angeschaut u. ordentlich verglichen? hast du dir schon überlegt wie groß deine leinwand sein soll? hast du dir mittlerweile überlegt ob du verdammt viel oder doch eher nur wenig investieren willst?

hatten wir eigentlich mal darüber gesprochen was du für einen hauptanwendungszweck hast?

wie sieht es mit zuspielern aus, hast du dich damit mal beschäftig bis dato?

wär prima wenn man auch sieht das die fragestellenden auch nach einiger zeit mal selber loslegen, damit man auch weiß das die ausführliche beratung u. unterstützung früchte trägt...

also lass mal den stand der dinge hören ;-)

Hi,

sorry, ich kann nicht anders.

Wenn ich diesen Thread hier lese komme ich zu dem Ergebniss, mein ganzes Gelumb zu verkaufen und in eine Höhle zu ziehen.

Ich denke daß ist ein Hobby Forum? Der eine zahlt halt gerne mehr für sein Hobby. Erhält dafür halt auch ein leichtes, wenn auch nicht adäquates Plus.

Der eine fährt halt teure Autos und der andere kauft ne tolle Anlage und Beamer und ist bemüht für sich pers. das beste rauszuholen. Damit meine ich keinen Mainstream....

Was solls, so verschieden sind halt die Meinungen.

Gruß

Stefan

tja, dann hast du den thread nicht ganz gelesen oder nicht verstanden... fakt ist einfach das ein in72 in sämtlichen lagen ein "besseres" bild liefert (unter normalen bedingungen bei bildbreiten bis 230cm) als die sämtliche 720er LCD fraktion die es aktuell zu kaufen gibt bis 1500€... demnach fragt man sich nur wieso man dreimal soviel ausgeben soll um dann ein "schlechteres" bild zu bekommen... wenn man wenigstens ein besseres bild bekommt bei dreifachem preis, dann is das ja okay(auch wenn die relation nicht stimmt), aber in diesem fall ist es einfach schwachsinn... ich hoffe du hast es jetzt verstanden!

wenn ich die tage meinen in72 bekomme (den ich gegen meinen Z4 eingetauscht habe) werde ich auch zusätzlich für 4 tage einen Panasonic PT-AX100E und einen Sanyo Z5(mit projektortuning von cine4home) haben um beide daheim gegen den IN72 antreten zu lassen - zwar habe ich den vergleich schon gehabt u. auch ausführlich im laden getestet, aber wenn man die möglichkeit hat, wieso nicht... dann werde ich selber auch nochmal alles bis ins detail mal vergleichen u. absolut "objektiv" mein urteil abgeben... wer in der nähe von aachen wohnt kann gerne am wochenende mal vorbeischauen ;-)

Hi Wauzi,

vergleicht doch nicht nicht immer Äpfel mit Birnen. Soll heissen LCD vs. DLP.

Ich habe den IN zwar nie gesehen, glaube dir aber gerne. Ihr verteufelt eine Technik, welche in ein paar Jahren normal sein wird ( 1080P ). Aber ein paar Looser müssen das ja kaufen, sonst kommt das nie in die Serienreife

Dieser Fred liest sich aber so, daß alle Leute, welche einen Haufen Geld in Bild und Ton gesteckt haben einen an der Waffel haben.

Ich möchte auf jeden Fall in Bild und Ton nicht downgraden

ob lcd oder dlp is völlig egal - man kann das wunderbar vergleichen, denn ich will sehen was später hinten rauskommt... demnach finde ich den spruch immer wieder absolut unzulässig! ich will sehen was ich für ein bild bekomme u. was es letztendlich kostet - demnach wird lcd auch absolut gegen dlp verglichen... ohne wenn und aber! (auch wenn das einige nicht kappieren wollen!)

Ich möchte auf jeden Fall in Bild und Ton nicht downgraden

ich auch nicht, denn ich weiß ja was ich tue u. was ich empfehle...

Dieser Fred liest sich aber so, daß alle Leute, welche einen Haufen Geld in Bild und Ton gesteckt haben einen an der Waffel haben.

meiner auffassung nach nicht, jeder soll machen was er will - trotzdem frage ich mich wieso man viermal soviel zahlt um 5% mehr "leistung" zu bekommen - da zweifel ich schon am gesunden menschenverstand ;-) selbst wenn man die kohle hat u. es einem nicht weh tut... ich persönlich verdiene sehr gut (bin in der it-entwicklung programmierer der kernarbeit) u. hätte kein problem damit mir nen 5000€ beamer zu kaufen (meinetwegen jedes jahr nen neuen), aber man bekommt in der realtion nur sehr wenig mehrleistung - und genau diese entscheidung muss jeder selber treffen - trotzdem denke ich das man den unwissenden das auch sachlich erklären kann, denn man muss kein vermögen ausgeben um ein tolles heimkinofeeling zu erleben...

Unreal_Wauzi schrieb:

meiner auffassung nach nicht, jeder soll machen was er will .... da zweifel ich schon am gesunden menschenverstand ;-) .... hätte kein problem damit mir nen 5000€ beamer zu kaufen (meinetwegen jedes jahr nen neuen), aber man bekommt in der realtion nur sehr wenig mehrleistung .... - und genau diese entscheidung muss jeder selber treffen - trotzdem denke ich das man den unwissenden das auch sachlich erklären kann,

Also - Unreal_Wauzi - findest du die Argumentation nicht ein klein wenig widersprüchlich!

Nur eines: Es ist doch schön, wenn man den Gegensatz 'Unwissende' versus 'Ich' bilden kann, so kommt man wahrscheinlich besser durchs Leben

Ansonsten sind wirklich viele Argumente in alle Richtungen gemacht worden, nur der Thread-Starter hat immer noch nicht sein Budget umrissen, das er sich für seinen Heimkino-Bau leisten will! Daran hapert es wohl, man kann 2000 Euro investieren (wäre mir persönlich nicht gut genug, was ich dafür bekomme) oder 100.000 Euro (könnte ich mir nicht leisten!).

Es ist halt eine Frage des Anspruchs und - und da muss ich ja nun wirklich dem 'Sir' ausnahmsweise recht geben: Von den finanziellen Möglichkeiten, die man nun mal hat!

Aber ist das nicht eine Binsenweisheit? Trotzdem eben eine wichtige Frage, vielleicht sogar die wichtigste!

@clehner,
volle Zustimmung. Es gibt unterschiedliche Preisklassen und man sollte sich im Rahmen einer dieser Preisklassen für einen Projektor mit möglichst hoher Leistung entscheiden. Die gewählte Preisklasse hängt vom persönlichen Budget ab.

Gruß
- sig -

Unreal_Wauzi schrieb:

ob lcd oder dlp is völlig egal - man kann das wunderbar vergleichen, denn ich will sehen was später hinten rauskommt...

Naja, kannst du aber auch nur so sagen, wenn du überhaupt keine Probleme mit dem RBE hast!!!

Also meiner Meinung nach kann man die schon vergleichen, hab ich ja bei meinem Z4 Kauf auch gemacht.....nur hab ioch beim DLP kein gescheites Bild sehen können: RBE!!

Würdest du mir also dennoch bedingungslos zum IN72 raten wenn ich mir doch dieses Bild nicht mal ansatzweise einen Film lang anschauen kann???

Wär ich aber mal aufgeschmissen, wenn ich dem folgen würde....

@Unreal_Wauzi,

trotzdem frage ich mich wieso man viermal soviel zahlt um 5% mehr "leistung" zu

Hör ma' - wie ermittelst Du eigentlich diese Prozentzahlen. Also - ich könnte das nicht...

moncheeba schrieb:

Unreal_Wauzi schrieb: ob lcd oder dlp is völlig egal - man kann das wunderbar vergleichen, denn ich will sehen was später hinten rauskommt... Naja, kannst du aber auch nur so sagen, wenn du überhaupt keine Probleme mit dem RBE hast!!! Also meiner Meinung nach kann man die schon vergleichen, hab ich ja bei meinem Z4 Kauf auch gemacht.....nur hab ioch beim DLP kein gescheites Bild sehen können: RBE!! Würdest du mir also dennoch bedingungslos zum IN72 raten wenn ich mir doch dieses Bild nicht mal ansatzweise einen Film lang anschauen kann??? Wär ich aber mal aufgeschmissen, wenn ich dem folgen würde.... :.

Kauf dir ja keinen DLP wenn du RBE siehst, du wirst nur unglücklich ! Ich kaufe nur einen DLP wenn alle Voraussetzungen die ich an einen Beamer habe erfüllt werden.

- Wenig bis sehr wenig RBE
- Leises Betriebsgeräusch
- Lens-Shift oder sehr wenig Off Set

sirgoele schrieb:

moncheeba schrieb: Unreal_Wauzi schrieb: ob lcd oder dlp is völlig egal - man kann das wunderbar vergleichen, denn ich will sehen was später hinten rauskommt... Naja, kannst du aber auch nur so sagen, wenn du überhaupt keine Probleme mit dem RBE hast!!! Also meiner Meinung nach kann man die schon vergleichen, hab ich ja bei meinem Z4 Kauf auch gemacht.....nur hab ioch beim DLP kein gescheites Bild sehen können: RBE!! Würdest du mir also dennoch bedingungslos zum IN72 raten wenn ich mir doch dieses Bild nicht mal ansatzweise einen Film lang anschauen kann??? Wär ich aber mal aufgeschmissen, wenn ich dem folgen würde.... :. Kauf dir ja keinen DLP wenn du RBE siehst, du wirst nur unglücklich ! Ich kaufe nur einen DLP wenn alle Voraussetzungen die ich an einen Beamer habe erfüllt werden. - Wenig bis sehr wenig RBE - Leises Betriebsgeräusch - Lens-Shift oder sehr wenig Off Set

Ähm, naja, deswegen habe ich ja den Z4 gekauft, nicht wahr

Bei meinem nächsten Beamerkauf (eher mitte nächsten Jahres) werd ich aber der dann aktuellen DLP Generation mit Sicherheit nochmal ne Chance geben...mal schaun was dann technisch alles möglich ist, natürlich auch im LCD Bereich.

gruss moncheeba

HI

Ich möchte nochmals fragen, welche HD-Receiver ihr für eure Heimkinos verwendet! Wenn geht bitte mit Erfahrungsberichten!!

lg

Prahs

PrahsDCL schrieb:

HI Ich möchte nochmals fragen, welche HD-Receiver ihr für eure Heimkinos verwendet! Wenn geht bitte mit Erfahrungsberichten!! lg Prahs

Ich habe hatte den Z2,Z3 und Z5 aus dem HD Bereich.
Der Z2 fällt ab, aber Z3 und Z5 sind fast gleichauf und gut geeignet. Du solltest dich aber nicht auf so ein Kürzel "HD" versteifen eventuell erspart dir das eine ganz bittere Enttäuschung.

HI

Ja aber ich möchte doch HDTV sehen, jetzt kauf ich mir extra einen FullHD TV (Sharp Aquos) und dann möchte ich auch HDTV sehen!

Welcher Hersteller ist das Z5 (Bitte Link) und wie hoch ist der aktuelle Preis?

Danke

Prahs

Hi,

der Z5 ist ein Beamer und kein Receiver. Als HD Receiver gibts die üblichen Verdächtigen von Humax, Pace, Phillips und Homecast ( ohne Premiere Lizensierung ). Jeder dieser Reveiver hat seine Macken und Kinderkrankheiten. Siehe unter HDTV. Da gibts zig Beiträge, welche man nicht alle wiederholen kann.

entweder sind manche hier einfach nur d**** oder extrem begriffsstutzig... aber was soll's, hier spricht man ja eh gegen ne wand mit eingefahrenen gewohnheiten die nicht mehr zu ändern sind *mitdemkopfschüttel*

sirgoele,
ich glaube du hast da was falsch verstanden ;-) oder ich hab was falsch verstanden :-)

ich denke er meint mit hd-receiver einen hdtv-fähigen sat-receiver...

ich hab aktuell die besten erfahrungen mit dem Topfield TF7700 HSCI gemacht - mit dem Philips DSR9005 und dem Humax HD1000 hatte ich auch keine probleme, aber vor allem bei normalem sat-tv(normale pal-sendungen) ist der topfield haushoch überlegen, einfach nur genial...

Würdest du mir also dennoch bedingungslos zum IN72 raten wenn ich mir doch dieses Bild nicht mal ansatzweise einen Film lang anschauen kann???

natürlich nicht! hättest du den thread verfolgt, dann wüsstest du das auch u. würdest nicht so dumme u. provokative posts verfassen...

einfach nur schrecklich diese ganzen aufläufer die hier mal kurz einspringen u. meinen sie müssten (ohne den thread gelesen zu haben) ihren senf abgeben...


clehner

trotzdem denke ich das man den unwissenden das auch sachlich erklären kann,

das DU diesen satz nicht verstehst bzw. nicht verstehen willst ist mir klar... der rest ist einfach nur unüberlegter schwachsinn der zeigt das einige ihrem trott treu bleiben!

na ja, werde mich aus diesem thread zurückziehen, hat eh keinen sinn bei soviel engstirnigkeit!

sir.
nur zur info, hab gerade meinen großhändler angefragt wegen den lampen für den IN72 - die scheinen tatsächlich innerhalb von einem monat extrem im preis gestiegen zu sein, so ein shit - unter 180€ kann ich die nun auch nicht mehr bekommen...

HI

@ Unreal_Wauzi

Könntest du mir bitte einen link zum Topfield geben!?

Welche Erfahrung hast du mit DSR 9005? Hat dein Beamer Full-HD (ist bei der Bildqualitätsbeurteilung für den DSR ausschlaggebend!)

Dank

Prahs

ups da hab ich wohl "RECEIVER" überlesen

@unreal wauzi:

scheisse, wat machen wir nu ? Vielleicht fällt der Preis ja mal wieder ? Ich fahre Heute zu meinem Händler und gucke mir den IN 72 noch einmal intensiv an, mal gucken ob ich mit ihm nach Hause komme



@all:

Ich verkaufe nun auch meinen Z3 ! Wer also einen quasi neuen Z3 aus "besten" Händen haben will sollte mal unter den Geboten/Quellen gucken.
So genug Werbung in eigener Sache gemacht.

Unreal_Wauzi schrieb:

Würdest du mir also dennoch bedingungslos zum IN72 raten wenn ich mir doch dieses Bild nicht mal ansatzweise einen Film lang anschauen kann??? natürlich nicht! hättest du den thread verfolgt, dann wüsstest du das auch u. würdest nicht so dumme u. provokative posts verfassen... einfach nur schrecklich diese ganzen aufläufer die hier mal kurz einspringen u. meinen sie müssten (ohne den thread gelesen zu haben) ihren senf abgeben...

Ja ne is klar, is ja unfassbar wie man hier angemacht wird, nur weil man eine so pauschalisierte Argumentation, die man halt allein auf Seite sonstwas in einem langen Thread liest und man der Meinung ist, diese ist allein für sich gesehen einfach schwach!!

Weißt du was: ich habe den Thread von Beginn an verfolgt und war auch hier und da von deiner Meinung angetan, aber das ist echt ne Frechheit, meinen Post als dumm und provokativ abzustempeln! Nur weil man deinen sehr mißverständlichen Post um ein wichtiges Detail ergänzen will!

Ich habe aber auch schon bei deiner Diskussion mit sirgoele bemerkt, dass du es wohl gern auf Konfrontationen ankommen lassen möchtest und darauf habe ich hier bestimmt keinen Bock.

Schön auf ignore mit dir...

lächerlich...

@PrahsDCL,

Hat dein Beamer Full-HD (ist bei der Bildqualitätsbeurteilung für den DSR ausschlaggebend!)

Nur so zur Info: Der IN72 hat beispielsweise eine native Auflösung von 854x480 Pixel - das ist weniger als unsere PAL-Norm kann. Full-HD umfasst 1920x1080 native Pixel.

Einsteigergeräte im Full-HD-Bereich liegen derzeit zwischen 3.500,- und 4.000,- Euro (Beispiel: HC5000). Für den Preis gibt's ausschließlich LCD-Projektoren.

Gruß
- sig -

Leute bleibt doch locker. Die Erfahrung zeigt doch das man hier und dort mal aufeinander prallt und dann auch wieder mal voll auf der selben Wellenlänge ist. Unreal und ich haben auch keinen guten Start gehabt und im Prinzip muss ich jetzt sagen das wir in vielen Dingen die selben Ansichten haben.
Lassen wir doch persönliche "Angriffe" einfach weg. Ein dickes Fell sollte man hier und da schon mal mitbringen und nicht alles so Bier ernst nehmen. Ich weiss wovon ich rede, denn ich polarisiere ja oft mit meinen Meinungen. An unreal schätze ich das er sagt was er denkt, genau wie ich. Andere schreiben PNs und beleidigen einen, dass finde ich viel schlimmer. Lieber ein "dumm" ins Gesicht als ein "Arsch" in den Rücken, oder ? Wenn ich allen die mich dumm oder Arsch genannt haben den Rücken gekehrt hätte, hätte ich Heute keine Freunde mehr. Wir sind doch keine Kinder mehr seit nicht so dünnhäutig.

Einmal tief durchatmen...WUSA ...und gut ist.

HI

Ich weiß welche Auflösung Full-HD ist!!

Ich wusste nur nicht welche Auflösung dieser bestimmte Beamer hat, habe mich mit Beamern nicht auseinandergesetzt! Es geht ums Prinzip!

lg

Prahs

PrahsDCL schrieb:

HI Ich weiß welche Auflösung Full-HD ist!! Ich wusste nur nicht welche Auflösung dieser bestimmte Beamer hat, habe mich mit Beamern nicht auseinandergesetzt! Es geht ums Prinzip! lg Prahs

Kann ich das wissen?

HI

Nein kannst du nicht wissen!!

Möchte trotzdem eine Antwort auf meine Frage (bezüglich HD-Receiver)!

lg

Prahs

PrahsDCL schrieb:

HI Frage: Welche Receiver (wenn geht HD-Receiver) verwendet ihr bei euren Heimkinos? Will mir nämlich einen HD-Receiver zulegen, der was kann - bitte auch Erfahrungsberichte! Lg Prahs

Sorry Prahs, aber die Frage kann Dir so wieder keine Beantworten. Jetzt kommen da folgende Antworten:

1. Ich hab den xyz mit boxen und dvdplayer von mediamarkt für 200 €. Total Super
2. Ich habe die a vorstufen mit den b endstufen und den c boxen für zusammen ca. 30000 €. Das solltest Du nehmen, alles da drunter ist mist. xyz kann man noch nicht mal als Kofferradio benutzen.
3. Denon ist toll, Yamaha stinkt, Sony kauf ich aus prinzip nicht.

Naja dazwischen wird es wohl liegen.

Wenn Du ein paar Tips haben möchstes, dann gib uns doch ein paar anhaltspunkte:

1. Wie hoch ist dein Budget für den Receiver,
2. Wie groß ist der Raum,
3. Was möchtest Du damit abspielen (neue HD Formate?)
4. Was für Features brauchst Du HDMI
5. Hast Du scho Boxen? Welche?

Je genauer du das beschreibst, desto besser können wir hier eine Empfehlung abgeben, was Du Dir mal angucken kannst.

Protheus

PrahsDCL schrieb:

Möchte trotzdem eine Antwort auf meine Frage (bezüglich HD-Receiver)!

Das müssen Andere machen. So ein Teil habe ich nämlich nicht.

@protheus,
nix gegen Dein Post aber ich denke mit "HD-Receiver" meint Prahs einen Sat-Receiver und keinen AV-Receiver.

Gruß
- sig -

PrahsDCL,
nur mal so zur info - ich glaube du sprichst von einem lcd bzw. plasma flachbildschirm den du besitzt, oder?`dazu möchtest du nun auch nen hdtv-fähigen sat-receiver haben, gelle?

ich persönlich sehe z.b. bei einer diagonalen von 50" bei hdtv-material von premiere über einen der von mir genannten hd-receiver keinen unterschied zwischen einer 1366x768er auflösung u. einer 1920x1080er auflösung - einen direkten vergleich hab ich da mit nem Samsung PS-50P7H(plasma, 1366x768) u. einem Toshiba 47WLG66P(lcd, 1920x1080)...

meiner meinung nach reicht bei einer diagonalen von bis zu 50" eine 1366x768er auflösung absolut aus, selbst bei nem sitzabstand von ca. 250cm

@ protheus

Danke für deinen post, suche aber wie Signature bereits erwähnt hat keinen AV- sondern einen HD-Receiver (HighDefinition)

lg

Prahs

LOL :-) Sorry aber ich war grad so gut in Form :-)

Also dann will ich doch mal.

Ich hab den Humax PR-HD1000 obwohl ich mir damals geschworen hatte, als ich den ersten Humax hatte, daß ich im ganzen leben nie wieder einen haben will. Nunja jetzt hab ich den doch wg. Premiere.

Naja - nach einigen Updates ist das Ding auch gut zu benutzen. Die Bildqualität haut einem vom Hocker (wenn man noch kein HD-Material im Verhältnis gesehen hat). Ich beziehe mich hier natürlich nur auf Fernsehen.

Grade das Material auf Discovery HD ist super. Auch Pro7 und Sat1 mit HD-Material sind super. Den Unterschied in der höheren Bandbreite kann man auch schon bei den normalen "aufgepumpten" Bildern auf Pro7 und Sat1 sehen.

Über Vergleiche kann ich nichts sagen - ich habe keinen.

Protheus

So Leute,

ich komme gerade von den Soundbrothers in Kassel. Der "Ronny" hat uns sehr kompetent und freundlich beraten, dank an Ronny falls du das hier liest.

So ich habe also noch einmal den IN 72 ausführlich gesehen und muss meine Lobeshymnen wiederholen. Preis/Leistung unschlagbar ! EIn unfassbar gutes Bild.

Jetzt kommts. Wir durften im direkten Vergleich den "JVC-Überbeamer" und den HC 5000 begutachten. Das ist keineswegs eine Selbstverständlichkeit, da mir einige Läden diesen Vergleich in den letzten Tagen und Wochen verweigert hatten.

Wir hatten zunächst normales DVD Material auf beide Geräte gefeuert und sowohl mir als auch meiner Frau fiel die Kinnlade runter. Meine Fresse, der JVC ist wirklich als würde man durch ein Fenster in die Natur gucken...Wahnsinn !Der HC 500 stand ihm aber in kaum was nach. Er war etwas dunkler und etwas Schwächer im Kontrast und Schwarzwert, aber wirklich keine Welten. Gar kein Vergleich zur Kurzaufführung des HC 5000 wo ich den schon abgeschrieben hatte. Der liebe Ronny spielte dann nochmal HD Von Anixe drauf und das Bild wurde natürlich nochmal besser, einfach Wahnsinn...ich sah schon wie ich mit einem der beiden Beamer unterm Arm zur Tür rausging.
Weiter ging es mit Blue Ray, noch mal eine Steigerung unfassbar. Wir waren beide baff. Ich hatte diese Steigerung nicht erwartet. Nun kann man sicherlich streiten ob der Unterschied vom IN 72 zum HC 5000 gute 3000 Euro Wert ist bzw. die gut 6000 Euro zum JVC, aber Ronny sagte das was Singature neulich schon sagte kauf nicht ständig günstige Beamer, kauf dir einen guten und dann hast du erstmal jahrelang Ruhe. Das machte mich nachdenklich.

Jetzt bin ich wieder zu Hause und ratet mal welcher Beamer neben mir ist ???


richtig , Keiner ! Der JVC ist einfach für unser Budget unangemessen. 6500 Euro sind einfach nicht drin. Der HC 5000 kostet auch noch 3800 naja vielleicht aber auch nur 3700 mit viel guten Worten. Zum Glück hatte ich weder Kreditkarte noch genug Bargeld dabei sonst hätte ich nach diesen Eindrücken den HC 5000 mit rausgeschleppt. Ronny hat uns auch eine Finanzierung angeboten, aber Beamer aus Pump ?...nee. Wir sind uns aber einig, wir werden in den nächsten 18 Monaten einen Full HD kaufen und wir werden ihn bei den Soundbrothers in Kassel kaufen, weil das nach meinen Erfahrungen und ich kenne sehr viele Beamer Fachgeschäfte in Deutschland, einfach der beste Laden ist !
Die Mitarbeiter sind immer freundlich und hilfsbereit und nehmen sich sehr viel Zeit. Obwohl ich reinging und mich für einen unverbindlichen Termin angekündigt hatte bekam ich diese lange und sehr nette Vorführung. Ich werde einfach aus Dankbarkeit nur noch dort kaufen.

Nun nochmal kurz zum IN 72, leider wird es wohl nichts mit uns und DLP. Ich sah auf dem IN 72 mal wieder nur wenig RBE. Ich denke ich hätte mich arrangieren können, aber meine Frau scheint noch empfindlicher zu sein und wollte ihn definitiv nicht haben. Also wenn ihr einen IN 72 braucht, lauft orthin die haben eine ganze Menge für nur 599 Euro...mit kompetenter Beratung.

Jetzt sind wir wieder da wo wir vor unserer Fahrt waren. Kein neuer Beamer und auf Pump wollen wir nicht. 3800 jetzt mal einfach so dafür hinlatzen ist auch nicht drin.
In 18 Monaten zu Weihnachten 08 werden wir uns selbst einen schenken und bis dahin überbrücken wir mal mit....keine Ahnung ???


@Soundbrothers Kassel: Ich denke ihr werdet das lesen, herzliche Grüße und vielen Dank...wir sehen und bald !

Hi, Sirgoele

Netter Erfahrungsbericht.

Gruß,
Z

Z schrieb:

Hi, Sirgoele Netter Erfahrungsbericht. Gruß, Z

Hallo,

ich werde demnächst mal tiefer ins Detail gehen. Ich muss das Heute erstmal sacken lassen.

Gruß,sir

jepp sir, ich kenne auch den mitsu u. den jvc, fand aber nur den jvc beeindruckend...

aber sei mal ehrlich - wenn du keinen rbe beim in72 sehen würdest, gäbe es doch nix zu überlegen, oder?

Na wenn Du das bis Weihnachten 2008 aushältst fress ich einen Besen!
1080p Material auf einem 1080p Beamer ist schon bestimmt der Hammer.720p oder 1080p/i auf einem 720p Beamer sieht auch schon geil aus, da werden die 480p/576p Beamer nicht mehr mithalten können(anders bei DVD). Meine HDV Aufnahmen(1080i/1080 25p)sehen auf dem AX100 wesentlich besser aus als auf meinem SD Plasma.
Auflösung ist nicht alles aber ein wichtiger Teil der Darstellung.Ich wollte nie wieder Videos in DV drehen , nachdem ich HDV gesehen hatte.In diesem Sinne-Das Bessere ist der Feind des Guten

der JVC ist wirklich als würde man durch ein Fenster in die Natur gucken...Wahnsinn !Der HC 5000 stand ihm aber in kaum was nach

Na sieht doch so aus, als wären wir bezüglich Auflösung und Qualität bald alle einer Meinung. Wie X-ray schon meinte, das Bessere ist der Feind des Guten.

Unreal_Wauzi schrieb:

jepp sir, ich kenne auch den mitsu u. den jvc, fand aber nur den jvc beeindruckend... aber sei mal ehrlich - wenn du keinen rbe beim in72 sehen würdest, gäbe es doch nix zu überlegen, oder?

Ein ganz klares Nein !Ich würde definitiv den IN 72 nehmen, weil er einfach toll ist in der Preisklasse.
Den HC 5000 habe ich direkt nach dem HD 70 gesehen und fan ihn echt beeindruckend, als der JVC dann direkt daneben zum Vergleich erstrahlte bekam ich weiche Knie...brutal.
Aber wenn man das jeweils produzierte Bild in Relation zum Kaufpreis sieht ist der IN 72 trotzdem wieder unschlagbar.
Und ja, ich werde mir den JVC kaufen. Dies ist jetzt sofort nicht möglich, weil ich nicht 6500 Euro irgendwo in einem Socken stecken habe, aber ich denke wenn nichts welbewegendes in den nächsten 18 Monaten geschieht werden wir den JVC dann kaufen. Der Verkäufer sagte auch etwa was mich wirklich überraschte. Er sagte das sie mehr oder weniger der führende Laden in Sachen "Verkauf hochpreisiger Beamer" sind.....die absoluten Zahlen, jedoch seien seit dem die den JVC haben der Markt -preislich darüber- total weggebrochen, da sogar die Profis und die die im Geld schwimmen lieber den JVC nehmen. Dort stand auch ein 3 Chip Sim, aber den würde wohl niemand mehr auch nur sehen wollen.

Zurück zu mir. Der IN 72 machte wie damals auch schon eher wenig RBE. Wir haben 2Fast2Furious in den Nachtszenen geguckt, aber auch dort eher wenig. Nun frage ich mich ob ich ihn mir einfach so auf blauen Dunst mal kaufe und gucke ob ich mich nicht tatsächlich zu einem gewissen Maß dran gewöhnen kann.
Signature sieht auch RBE und hat den HC 3000, warum soll es bei mir nicht klappen, zumal der Mistu nochmal deutich mehr RBE macht ? Ich hätte dann aber auch noch das Problem, dass ich mein Bild von derzeit 2,12m auf 1,90m bei 3,50m Sitzabstand verkleinern müßte da der In es aus der Entfernung nicht auf 2,12m aufzommt.

Hi

jedoch seien seit dem die den JVC haben der Markt -preislich darüber- total weggebrochen, da sogar die Profis und die die im Geld schwimmen lieber den JVC nehmen. Dort stand auch ein 3 Chip Sim, aber den würde wohl niemand mehr auch nur sehen wollen.

Das kann ich gut verstehen. Die Vorgänger-DILAs hatten einen schlechten Kontrast, waren keine Leisetreter und wirklich günstig waren sie auch nicht gerade. Was JVC da mit dem HD1 gemacht hat ist IMHO mehr als beeindruckend und hat den Herstellern von DLPs mit ziemlicher Sicherheit überhaupt nicht gefallen.

Gruß,
Z

Hi

Wir haben 2Fast2Furious in den Nachtszenen geguckt, aber auch dort eher wenig. Nun frage ich mich ob ich ihn mir einfach so auf blauen Dunst mal kaufe und gucke ob ich mich nicht tatsächlich zu einem gewissen Maß dran gewöhnen kann.

Nun ja, die letzte Entscheidung liegt natürlich bei Dir, ganz klar. Den RBE siehst Du aber nach eigenen Angaben selbst in kritischen Filmszenen nicht allzu oft. So ähnlich war es bei mir auch. Als erste DLP-Projektoren habe ich vor ein paar Jahren die beiden berühmten Projektoren X1 und HT1000 gesehen. Damals ein sehr beeindruckendes Bild, aber RBE ohne Ende. Da war ich auch eigentlich schon bei den LCDs gelandet. Beim Z201 war der RBE dann zwar auch noch zu sehen, aber sehr gering. Der Verkäufer sagte mir, dass man sich daran gewöhnt, was ich ihn natürlich erst mal nicht geglaubt habe. Das Bild war aber um so viel besser als alle im Laden vorhanden LCDs dass ich den DLP gekauft habe.

Ich habe keine Ahnung, wie es funktioniert. Ob man auf die Farbblitzer nach einiger Zeit nicht mehr achtet oder ob sich die Sehgewohnheiten etwas ändern und man nicht ständig mit den Augen über das Bild flitzt. Wenn ich den RBE bei Filmen wie "Sin City" sehen WILL ist er genauso vorhanden wie am ersten Tag, aber wenn ich einfach nur den Film anschaue ist er nicht vorhanden oder ich bemerke ihn nicht bzw. achte nicht darauf.

Gruß,
Z

Hallo Z,

der Ronny -der Verkäufer- bei den Soundbrothers wollte sogar das wir ihn nicht nehmen ! Er vertritt nämlich die Meinung das man sich eben nicht dran gewöhnt und eher noch stärker drauf achtet wenn man ihn daheim hat! Eine sehr solide und löbliche Einstellung wie ich meine.