JVC HD350 und HD750, neue D-ILA-Projektoren

Meiner ist nun auch endlich da. Gestern kurz angetestet.
Shading: in unteren Graustufen in Testbildern eine schmale minimale Grüneinfärbung ganz rechts am Bildrand, im Filmbetrieb nicht erkennbar. Konvergenzabweichung max. 1/4 Pixel, 480 Lumen bei d65 und offener Iris und sehr verhalten eingestelltem Kontrast, Ansi im optimierten Raum 128:1.
Später gibts einen ausführlichen Bericht.
Gruß Andreas

M.Hulot schrieb:

So, ich habe am mal meinen 3100 mit meinem 350 verglichen. Ich muss sagen: Asche auf mein Haupt - meine Erinnerung hat mir einen Streich gespielt. Der 3100 ist im Eco-Modus um einiges dunkler als der 350 in selbigem. Allerdings war mein Eindruck, dass der 3100 im High-Modus etwas heller ist als der 350 im Eco. Da ich aber keine Messgeräte habe, kann ich das nicht endgültig sagen. Aber auch wenn, ist der Unterschied nicht soooo riesig - allerdings war der 3100 in High doch einen Tick heller. Interessant war dagegen die Farbtemperatur vom Weiß: Während ich beim 3100 6500k eingestellt habe und damit ein schönes, mich zufrieden stellendes Weiß habe, bekomme ich ein vergleichbares beim 350 erst mit 9300k. Gehe ich beim 3100 höher, verfärbt sich das Bild ins Grünliche, gehe ich runter, geht es ins Gelbliche. Beim 350 ist bei 9300k wie gesagt das für mich schönste und weißeste Weiß, je tiefer ich gehe, desto gelblicher wird es, bis es schließlich bräunlich ist. Auch bestätigt wurde mein Eindruck, den ich beim ersten Vergleich 3100/350 vor 4 Wochen hatte, dass nämlich auch mein 3100 nicht 100%-ig gleichmäßig ausgeleuchtet ist: Durch das Bild geht quasi diagonal eine Grenze, oberhalb ist es heller als unterhalb. Das zeigt mal wieder: Wenn man zu viel nachschaut und forscht, findet man auch was, was einen stört. Denn in den 2 Jahren, die ich den Mitsubishi täglich mehrere Stunden nutzte, ist mir das nie aufgefallen - ebenso nicht, dass er tatsächlich relativ dunkel ist. Nebenbei Verunsicherndes: Den JVC 350 habe ich ja gestern beim Service abgegeben. Am Schluss bekam ich dann eine Quittung über das abgegebene Gerät, auf der stand, dass ein Kostenvoranschlag mit 120 Euro zu Buche schlagen würde, wenn es kein Garantiefall wäre. Auf meine Bemerkung, warum dieser Passus da stünde, obwohlf mein Gerät doch erst 2 Monate alt ist, meinte die Dame, es gäbe auch Kunden, bei die fehlerhafte Gerät abgäben, deren Macken durch eigene Unachtsamkeit (Runterfallen) verurscaht seien, sodass das dann (natürlich) kein Garantiefall mehr wäre. O.k. Nachvollziehbar. Aber irgendwie bekomme ich nun etwas Muffensausen, dass die sich auf den Standpunkt stellen könnten, das Gerät sei durch meine Schuld in seinem Zustand (was natürlich nicht der Fall ist) - und ich muss blechen. Hoffentlich male ich nur den Teufel an die Wand...

Hi !

Danke für deine Einschätzung. Allerdings sollte man nicht vergessen, das deine Lampe beim HC sicherlich auch schon ein wenig schwächer geworden ist mit der Zeit.

Gruss

Maik

@ Nudge : Deine Worte über Surbier finde ich nicht berechtigt : Sein Vergleichsbericht war damals sachlich geschrieben. HDMI Level hin oder her. Zu einem Streit gehören ausserdem immer 2

Bei Ebmule bin ich seit Anfang registriert und schreibe auch unter meinem Namen ? Viel ist dort aber eh nicht los.

Gruss

Maik

Sorry, aber wenn der HDMI Level am 350 falsch eingestellt ist kann man von einem aussagekräftigen Vergleich nicht mehr sprechen. Habe das gestern getestet und das Bild sah mit falschem Level grottig aus.
Gruß Andreas

Maikj schrieb:

@ Nudge : Deine Worte über Surbier finde ich nicht berechtigt : Sein Vergleichsbericht war damals sachlich geschrieben. HDMI Level hin oder her. Zu einem Streit gehören ausserdem immer 2

Gegen den Vergleichsbericht hatte ich nichts, gegen die fehlerhafte HDMI-Einstellung schon, denn darunter leidet der Kontrast / Schwarzwert des HD350 enorm. Du kennst ja nun auch die Aussage von Andreas1968 zu dem Thema. Dann kannst Du Dir ja Deine eigene Meinung über die Aussage von surbier machen. Von einem minimalen Unterschied kann hier nicht die Rede sein. Interessanterweise hat aber surbier den Schwarzwert / Kontrast des HD350 dennoch vor dem des HW10 gesehen. Wie gut der Schwarzwert / Kontrast des HD350 bei richtiger Einstellung ist, kannst Du Dir nun selbst denken oder besser: schau es Dir selbst an !

Bei Ebmule bin ich seit Anfang registriert und schreibe auch unter meinem Namen ? Viel ist dort aber eh nicht los. Gruss Maik

Ich meinte eigentlich das beisammen-Forum.

Hi !

Jo, stimmt. Wenn Andreas das sagt...

Mit beisammen fällt mir das auch gerade auf das ich mit meinem Namen nicht mehr reinkomme. Merkwürdig.

Ich wüsste nicht was ich verbrochen habe. Oder hast Du in einem der Beiträge etwas gesehen ?

However.

Gruss

Maik

Dass die Lampe des 3100 nachlässtm weiß ich ja. Umso erstaunlicher aber ist es, dass er (anders als bspw. bei Nudigators Geräten) nach wie vor im High-Modus heller ist, als der 350 im Eco.

Über den Händler hätte ich's gerne abgewickelt, aber der meinte ja, bei dem Gerät bewege sich alles innerhalb der Toleranz - auch dass die Pixellinien nicht überall sichtbar sind, was definitiv kein Konvergenzproblem ist.
Abgesehen davon wäre es über den Händler ein Umweg gewesen und hätte sicher länger gedauert, da der Service nur 15 km von mir entfernt ist. Vorher hatte ich natürlich bei JVC angerufen und mir eine RM-Nummer geben lassen.
Trotzdem aber vielen Dank für den Hinweis, dass die Beweislast in den ersten 6 Monaten beim Hersteller liegt.
Garantiemäßig hätte ich da beim Service sicher normalerweise auch noch genauer nachgefragt, doch ich musste nach Heidelberg zu Körperwelten ;o)

Maikj schrieb:

Hi ! Jo, stimmt. Wenn Andreas das sagt... Mit beisammen fällt mir das auch gerade auf das ich mit meinem Namen nicht mehr reinkomme. Merkwürdig. Ich wüsste nicht was ich verbrochen habe. Oder hast Du in einem der Beiträge etwas gesehen ? However. Gruss Maik

Ich hab vor kurzem einige Beiträge bei beisammen durchforstet. Da hast Du unter MaikJ etwas gepostet. Unter Deinem Namen stand aber "unregistriert." Demzufolge hat Richard Dich gekickt.

Ich vermute mal, daß Du dort etwas im Flohmarkt angeboten hast, das:

1. auf dem Index stand
2. Du anderwo gleichzeitig angeboten hast

Das sind die Hauptgründe, warum man rausfliegt.

Hi !

Wüste ich jetzt nicht das ich was angeboten haben soll.

In den Flohmark kann ch nicht mehr reinschauen, würde mich freuen wenn mal jemand nachsehen kann.

Ich bin ( nein ich war ) seit 2002 regiestriert, also knapp 7 Jahre, da sollte man eigentlich eine knappe Info bekommen.Zumindestens eine Randbemerkung wie Sie jeder Nuub erhält hätte ich ehrlich gesagt erwartet. Ich finde das reichlich merkwürdig zumal ich noch nicht einmal weis gegen welche Regel ich dort verstossen haben soll ?

@ Nudge : Kannst ja mal nachfragen wenn Du magst.

Ich schicke dir den Rest per PM.

Gruss

Maik


PS. Sorry für OT

So, jetzt ein etwas ausführlicherer Bericht zum Eindruck den der JVC350 bei mir hinterlassen hat.

Mein Gerät ist kalibriert an mich ausgeliefert worden. Angeschlossen, den kalibrierten Modus angewählt und gestaunt wie hell das Bild ist.

Der wurde auf meinen Wunsch hin auf Iris Stufe 3 eingestellt, also offener Iris.
Für meine 187cm breite LW im Moment deutlich zu hell(Eco-Modus!). Habe dann Iris Stufe 2 angewählt, das war optimal für mein Empfinden. Es stehen nun 177Lux bzw. 350 Lumen an, reicht aus um Tageslichtszenen glaubwürdig hell erstrahlen zu lassen.

Den On/Off Kontrast konnte ich leider nicht ermitteln da mein Messgerät bei einem Schwarzbild 0,00Lux angezeigt hat.

Komplett schwarz ist das natürlich nicht, hält man die Hand in den Lichtstrahl zeichnet sie sich noch gut erkennbar auf der Leinwand ab. Absolut betrachtet ist der Schwarzwert aber sehr überzeugend.
Beim Wechsel von einem sehr hellen auf ein Schwarzbild sieht Schwarz eine kurze Zeit lang komplett schwarz aus, bis sich das Auge an die Dunkelheit wieder gewöhnt hat.
Aufhellungen in den Ecken sind nur minimalst erkennbar, sieht alles sehr homogen aus.

Die Farbwiedergabe war mir zu stark gesättigt (stand auf 0), mußte die Sättigung auf -10 reduzieren. So sahen dann aber die Farben beim Filmmaterial sehr glaubwürdig aus. Meine größte Sorge war damit schonmal beseitigt. Habe nach den ersten 5 Blurays
die ich angetestet habe keine augenfälligen Bonbonfarben entdecken können.

Die Farbbalance habe ich dann insgesamt noch etwas an meinen Raum/Zuspieler sowie meinen persönlichen Geschmack angepasst, und nun siehts für mich sehr stimmig aus.

Zum Kontrastempfinden: Fange ich mal mit der Domäne des JVC an, dunklen Bildinhalten. Anfangs schon sehr beeindruckend, steigerte sich die Faszination nochmal deutlich als ich den Gammaequalizer etwas feingetunt hatte. Ich habe den 5% Wert um 4 Stufen nach unten korrigiert, und die Plastizität gewann nochmal deutlich. Mein Raum ist stark optimiert mit schwarzen Vorhängen, so gibts weiterhin kein Problem mit der Durchzeichnung.
Weltraumszenen sehen unglaublich plastisch aus, hell strahlende Sterne vor subjektiv tiefem Schwarz, so solls sein.
Ich werde mich wenn ich etwas mehr Zeit habe aber noch intensiver mit dem Gammaequalizer befassen, ich glaube da geht noch mehr.

Mittelhelle Szenen sehen ebenfalls absolut glaubwürdig aus, es kommt regelrecht 3D-Feeling bei gutem Material auf.
Helle Szenen sehen ebenfalls gut aus, speziell da mein Raum optimiert ist. Ohne die Optimierung siehts dann schon deutlich verwaschener aus. Da machen dann solche Szenen eher weniger Spass (Ansi ohne Optimierung 58:1).

Kontrast für mich also insgesamt mehr als überzeugend.

Sehr überrascht hat mich der tolle Schärfeeindruck. Die Schärfe steht auf +25 und die Detailschärfe auf +10. Mehr war schon nicht mehr angenehm, da dann zb. Fotos von einer Digitalkamera arg überschärft aussahen. Bis +25 siehts für mich dann optimal aus. Chromatische Abberation habe ich nicht feststellen können, ich hoffe das sieht dann auch auf der späteren Projektionsposition genausogut aus. Gestern war der nur provisorisch aufgebaut.

Bewegungsschärfe: auf durchschnittlichem Niveau, nicht besser oder schlechter als das was ich von anderen Beamern ohne Zwischenbildberechnung bisher sah.

Shading: das beste Gerät das ich bisher überhaupt testen konnte, zum Glück, bin da echt pedantisch! Absolut gleichmäßige Ausleuchtung in allen Helligkeitsstufen, in den untersten Helligkeitsbereichen dann auf den letzten 7cm von oben nach unten am rechten Bildrand eine in Testbildern nur sehr dezent ausgeprägte Grüneinfärbung. Im Filmbetrieb, ich hatte nach Sichtung der Testbilder speziell darauf geachtet, nicht auszumachen.

Wie sehe ich den JVC nun im Vergleich mit anderen Beamern?
Natürlich meilenweit voran und um Klassen besser

Nein, im Ernst. Es gibt einige Beamer die in Teilbereichen gut mithalten können oder sogar minimal besser abschneiden.
Dunkle Bildinhalte sind schon Referenz auf diesem Beamer, da ist er allen anderen bisher gesehenen überlegen. Teilweise deutlich, teilweise aber auch nur ein bisschen besser wenn ich da an einen Epson TW5000 denke.

Mittelhelle Szenen sehen bei anderen Modellen, wie zb, einem Sanyo Z3000 nach meinem Empfinden auch kaum bis garnicht schlechter aus, gleiches gilt für sehr helle Szenen.

Von der Farbwiedergabe her gibts Beamer die das noch akurater hinbekommen können, eine gute Kalibrierung mal vorausgesetzt. Da ist der JVC eher guter Durchschnitt.

Schärfe ist für mich auf Toplevel, kam mir jetzt nicht unschärfer als bei den Mitsus vor!

Die Lichtleistung ist auch auf Toplevel, da konnten bisher nur der Epson TW5000 sowie ein gut eingestellter Sanyo Z3000 mithalten (wobei dieser dann schon im adaptiven Lampenmodus lief).

Ist der JVC den happigen Aufpreis gegenüber der Konkurrenz wert? Das muß jeder für sich selbst entscheiden. Für mich ist er das, da er in für mich wesentlichen Punkten das bietet was ich erwarte. Andere Nutzer haben vielleicht ein anderes Anforderungsprofil und nehmen dann auch ruhigen Gewissens einen anderen Beamer.
Ich hätte mit einem Epson TW5000 von der Bildperformance genausogut leben können wie mit dem JVC, aber da waren andere Sachen die mich dann doch störten. Ein Sony HW10 mit Pipro Setting wäre mir auch gut genug gewesen vom Bildeindruck, konnte den aber nicht stellen und hätte mein HK umbauen müssen.
Beim JVC350 haben einfach alle Parameter für mich gepasst, und so wurde es eben dieses Gerät.

Die Steigerung in der Bildperformance ist definitiv unproportional zum Preisunterschied zu vielen anderen Beamern! Muß man schon ein wenig "Freak" sein um das mit seinem Gewissen vereinbaren zu können.

Hat man dann eventuell auch noch nicht einmal optimale Raumbedingungen, dann halte ich es für rausgeschmissenes Geld in einen JVC350 zu investieren.

Ich denke ich werde mit dem Gerät viele schöne Filmabende verbringen, so wie die zufriedenen Nutzer anderer Geräte ebenso

Gruß Andreas

Andreas1968 schrieb:

Mein Gerät ist kalibriert an mich ausgeliefert worden. Angeschlossen, den kalibrierten Modus angewählt und gestaunt wie hell das Bild ist.

Mich wundert es etwas, daß Du den HD350 kalibriert gekauft hast. Dachte eigentlich, daß Du das selbst in die Hand nehmen wolltest.
Darf man fragen, bei welchem Händler Du nun gekauft hast ?

Für meine 187cm breite LW im Moment deutlich zu hell(Eco-Modus!). Habe dann Iris Stufe 2 angewählt, das war optimal für mein Empfinden. Es stehen nun 177Lux bzw. 350 Lumen an, reicht aus um Tageslichtszenen glaubwürdig hell erstrahlen zu lassen.

Ich hab Dir ja vorher schon gesagt, daß der HD350 einem fast die Augen wegbrennt

Die Farbwiedergabe war mir zu stark gesättigt (stand auf 0), mußte die Sättigung auf -10 reduzieren.

Trotz Kalibrierung stand Dein HD350 auf 0 ? Komisch, meiner steht kalibriert auf -10.

Sehr überrascht hat mich der tolle Schärfeeindruck. Die Schärfe steht auf +25 und die Detailschärfe auf +10. Mehr war schon nicht mehr angenehm, da dann zb. Fotos von einer Digitalkamera arg überschärft aussahen. Bis +25 siehts für mich dann optimal aus. Chromatische Abberation habe ich nicht feststellen können, ich hoffe das sieht dann auch auf der späteren Projektionsposition genausogut aus. Gestern war der nur provisorisch aufgebaut.

Keine Sorge, das bleibt so Ich fahre den HD350 auch mit +25, die Detailschärfe steht aber bei mir auf 0 (ich konnte da keinen Unterschied erkennen).
Den Lensshift nutze ich vertikal fast voll aus. Dennoch gibt es keinerlei CA.

Shading: das beste Gerät das ich bisher überhaupt testen konnte, zum Glück, bin da echt pedantisch! Absolut gleichmäßige Ausleuchtung in allen Helligkeitsstufen, in den untersten Helligkeitsbereichen dann auf den letzten 7cm von oben nach unten am rechten Bildrand eine in Testbildern nur sehr dezent ausgeprägte Grüneinfärbung. Im Filmbetrieb, ich hatte nach Sichtung der Testbilder speziell darauf geachtet, nicht auszumachen.

Freut mich, daß Du nun auch einen (nahezu) shadingfreien HD350 gefunden hast. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Mittelhelle Szenen sehen bei anderen Modellen, wie zb, einem Sanyo Z3000 nach meinem Empfinden auch kaum bis garnicht schlechter aus, gleiches gilt für sehr helle Szenen.

Das liegt halt am relativ bescheidenen ANSI-Kontrast des HD350, den man aber durch WZ-Optimierung kräftig steigern kann. Ich finde in hellen Szenen liegen alle aktuellen Beamer sehr nah beieinander. Aber deshalb hab ich mir den HD350 nicht gekauft.

Hat man dann eventuell auch noch nicht einmal optimale Raumbedingungen, dann halte ich es für rausgeschmissenes Geld in einen JVC350 zu investieren.

Naja, das halte ich doch etwas für überzogen. Ich habe bis vor kurzem den HD350 in meinem sehr hellen WZ betrieben. Auch da hat er mich überzeugt. Der Schwarzwert wird dadurch ja nicht schlechter.
Allerdings war ich auch überrascht, was eine Raumoptimierung bewirkt. Da zeigt der HD350 tatsächlich, was er noch an Reserven hat.

Übrigens, toller Bericht !

Andreas1968 schrieb:

So, jetzt ein etwas ausführlicherer Bericht zum Eindruck den der JVC350 bei mir hinterlassen hat. Gruß Andreas

Hallo Andreas,

endlich, das wurde aber auch zeit das du dir den Hd350 zulegst

Deinem ersten Erfahrungs Bericht kann ich voll und ganz zustimmen

So muß jetzt weiterschauen

Gruß Michi

Moin,

das ist doch mal ein gelungenes Zitat! Drei Meter lang und drei Worte Anmerkungen drunter. Leider waren keine Bilder im Originaltext.

denondenon schrieb:

Moin, das ist doch mal ein gelungenes Zitat! Drei Meter lang und drei Worte Anmerkungen drunter. Leider waren keine Bilder im Originaltext. :D

Jetzt besser?

Wollte mal kurz meine Erfahrungen mit der Service-Annahme bei JVC und den Macken meines 350 posten:

Ich bekam eben einen Anruf, dass der Bereich, der sich nicht scharfstellen lässt, noch im Toleranzbereich liegt und die dafür verantwortliche Optik nicht ausgetauscht würde.
Dass das Bild links und rechts allerdings leicht dunkler und gelblicher ist (Shading) ist allerdings nicht mehr im Toleranzbereich und somit wird doch die ganze Optik ausgetauscht. So hoffe ich mal, dass damit der Fokus nun besser und nicht schlechter wird.
Des Weiteren hatte meine Lampe tatsächlich an Leuchtkraft eingebüßt, sodass sie ebenfalls ausgetauscht wird.
Alle drei Punkte auf Garantie.

Schön, dass mich meine Augen also nicht getrogen haben...

So, nun noch mal was zum Kalibrieren und dem Weiß etc. Ich bin da relativ unbeleckt und habe so meine Vorstellungen, die vielleicht nicht unbedingt was mit irgendwelchen Normen zu tun haben. Allerdings kam ich nach dem Lesen der Beiträge hier zu dem Schluss, dass es noch mehr solche Leute gibt (NEIN! Nicht welche, die sich ebensowenig auskennen wie ich, sondern, die das Bild nach ihren Vorstellungen haben wollen).
Da sich wohl viele mit dem Kalibrieren auskennen und ich vor allem schwer beeindruckt war von Andreas' Rumprobieren der Gammakurve und was er sonst noch alles so anstellen wollte, um das Optimum aus dem Bild rauszuholen, wollte ich mal Folgendes fragen:

1. Warum sieht mein von PiPro kalibriertes Bild so gelblich aus, dass eben Weiß nicht weiß ist? Ich habe irgendwann mal von einer "Hollywood-Norm" gehört, und dass auch im Kino weiße Flächen eher ins Gelbliche gingen. Mir gefällt das aber nicht. Was also haben "die Kalibrierer" getan (C4H), damit das Bild perfekt ist? Warum wurde das bei mir nicht gemacht?
Mal zum Vergleich die Einstellungen im entsprechenden Menü:

Bildmodus: natürlich
Kontrast und Helligkeit: 0
Farbe 8
Farbton: 0
Farbtemperatur: Benutzer 1 =
Gain Rot: 0
Gain Grün: -34
Gain Blau: -85
Offset Rot: -1
Offset Grün: -1
Offset Blau: 0

Ich dagegen habe mir dann Folgendes eingestellt:

Farbe: -15
Helligkeit: -1
Kontrast: 2
Farbton: 0
7500k

Iris ist in beiden Fällen 3

Damit sah es mehr meinen Vorstellungen entsprechend aus. Wobei mir das Weiß noch immer nicht weiß genug ist und ich daher wohl auf 9300k ausweichen, wenn mein Gerät wieder da ist.

2. Kann man generell etwas sagen, was so ziemlich auf jeden 350er zutrift, um den von Andreas1968 erwähnten Kontrast in seine Richtung zu optimieren?

warum fragst Du nicht PIPRO ?

Das hat schon so seine Richtigkeit mit dem kalibrierten Bild. Meiner ist ja auch von Pipro kalibriert worden. Ich seh das genauso wie du, mir war das Bild auch zu gelblich. Aber das heißt nicht das Pipro da irgendwas falsch gemacht hat!

Der stellt das mit Messgerät sehr akkurat auf die Videonorm ein! Und da werden eben 6504 Kelvin verlangt.

Ich habe mittlerweile auch mein eigenes Setting im Beamer.
Es macht eigentlich nicht viel Sinn hier Werte zu posten da die Geräte doch eine ordentliche Serienstreuung aufweisen, aber als Anhaltspunkt ist das vielleicht schon ok.

Du mußt in den Benutzerbereich. Dort dann Rot logischerweise so lassen wie es ist, nämlich auf 0.
Grün sollte um die -20 eingestellt werden und Blau dann um die -55. Alles für die Gain-Werte.
Der Gelbstich sollte dann weg sein. Wenn nicht dann noch geringere Werte für Blau einstellen, also zb. -45. Aber immer mit Hautfaben gegenchecken, die sehen nämlich irgendwann dann auch ziemlich unterkühlt aus!

Die Offsetwerte sind nur als kleine Korrektur für die unteren Helligkeitsbereiche anzusehen. Da reichen Korrekturen von einem Schritt in der Regel aus um noch Farbstiche in dunklen Bereichen auszugleichen.

Der Kontrast steht bei mir auf -7, die Helligkeit auf 0, der HDMI Bereich steht auf normal, NICHT auf Auto!!!

Farbsättigung habe ich auf -10 stehen.

Wichtig, Gamma bei mir nun auf 2,3. Da kann man dann bei Bedarf noch Feintuning durchführen, aber bei mir sieht das schon bombig aus
Schärfe ist bei +25, die Detailschärfe habe ich auf +10.

Overscan natürlich auf 0 setzen! Und die PS3 habe ich für DVD Wiedergabe auf 1080p stehen. HDMI Level bei der PS3 auf begrenzt.
Ich werde die Tage dann nochmal die erweiterte HDMI Einstellung antesten, soll wohl mehr Helligkeit zu erzielen sein, um die 10%. Da mein Beamer aber schon bei Iris Stufe2 richtig hell ist gibt es da im Moment keinen Bedarf.

Gruß Andreas

Andreas1968 schrieb:

Das hat schon so seine Richtigkeit mit dem kalibrierten Bild. Meiner ist ja auch von Pipro kalibriert worden. Ich seh das genauso wie du, mir war das Bild auch zu gelblich. Aber das heißt nicht das Pipro da irgendwas falsch gemacht hat! Der stellt das mit Messgerät sehr akkurat auf die Videonorm ein! Und da werden eben 6504 Kelvin verlangt.

Ich finde es allerdings etwas merkwürdig, daß mein HD350 auch auf 6500K optimiert wurde (von C4H). Allerdings ist bei mir weiß auch wirklich weiß und nicht gelb. Auch sonst finde ich das Bild perfekt.

Interessanterweise liegen meine C4H-Kalibrierwerte sehr nahe an Deinen nachträglich eingestellten Werten. Finde ich schon etwas merkwürdig.

Danke für deine sehr ausführliche und verständliche Antwort. Werde das mal checken, wenn mein Beamer wieder da ist.

Zu den HDMI-Einstellungen muss ich allerdings sagen, dass ich den Bereich auf Auto stehen habe, was auch sehr gut funktioniert und mir keine Bildeinbußen bringt (habe ich schon des Öfteren gegengecheckt). Grund: Ich spiele von Kino-PC und Festplattenrecorder zu und will nicht immer manuell umstellen müssen. Und schon beim Kino-PC ist mit ein und derselben Einstellung in PowerDVD das Bild bei BRs und HD-DVDs normal, aber bei DVDs zu hell. Mit meinen Zoom-Player-Einstellungen kann ich es dann lassen, muss dann nur die Schärfe im Gegensatz zu HD-Material erhöhen.

M.Hulot schrieb:

Danke für deine sehr ausführliche und verständliche Antwort. Werde das mal checken, wenn mein Beamer wieder da ist.

Hallo,

hab eben erst Deine Email gelesen. Ich denke, Andreas1968 kann Dir da eher weiterhelfen, da er sich sehr gut mit Kalibrierung auskennt.

Hallo,

meiner ist auch von Pipro kalibriert und bei mir ist weiss sowas von weiss, vielleicht habt Ihr eine gelbe Leinwand...

Andreas1968 schrieb:

Der stellt das mit Messgerät sehr akkurat auf die Videonorm ein! Und da werden eben 6504 Kelvin verlangt.

Daran sind zwei Sachen nicht ganz korrekt.

Erstmal geht es eigentlich nicht nur um eine bestimmte Farbtemperatur, 6504 Kelvin kann sehr grünstichig sein (sogen. 'falsche' ISO-Temperatur-Linie). Es geht um die Ausgeglichenheit von R/G/B zu je 100%. Der sogenannte D65 Punkt wird von einer 6500K-ISO-Temperatur-Linie getroffen, aber das bezieht sich immer auf einen bestimmten Farbraum!!!!

Daher ist es zweitens so, dass all das eigentlich nur dann korrekt ist, wenn der Farbraum auch wirklich ausgeglichen und normgerecht ist. Denn wenn der Projektor rot-grünlastig ist (wie der HD350 z.B.), dann liegt der Weißpunkt eigentlich näher an 7000K als an 6500K (ist aber theoretisch nicht genau zu sagen, da der Farbraum die Sache ja verfälscht).

Wenn also etwas gelbstichig ist, scheint da genau im Sinne meiner Analyse was schief gegangen zu sein (rot-grün-Überschuß!). Da Viele aus Unkenntnis eher zu kalt einstellen, wirken korrekte D65 im ersten Moment meist subjektiv 'rotlastig' (da bei der Werkseinstellung meistens mit blau/grün-Überschuß Kontrast und Helligkeit geschunden wird).

Alles nicht ganz so einfach, aber es ist auch keine Geheimwissenschaft.

clehner schrieb:

.... Erstmal geht es eigentlich nicht nur um eine bestimmte Farbtemperatur, 6504 Kelvin kann sehr grünstichig sein (sogen. 'falsche' ISO-Temperatur-Linie). Es geht um die Ausgeglichenheit von R/G/B zu je 100%. Der sogenannte D65 Punkt wird von einer 6500K-ISO-Temperatur-Linie getroffen...

Interessant, die Einstellung Bildmodus: Natürlich, Farbtemperatur: 6500K hat mir nämlich auf Grund der Grünstichigkeit nicht gefallen. Und ich dachte schon, dass zufällig mein Gerät eine besonders schlechte Werkseinstellung hat.

Also unter "grün-stichig" verstehe ich, daß alle Farben ins grün verschoben sind, was man z. B. bei Gesichtern (oder Grau-Treppe) sofort sehen würde.

Bei mir kann ich das überhaupt nicht bestätigen.

Daß gesättigtes grün besonders intensiv erscheint, ist ja durch den zu großen Farbraum bekannt, das hat aber mit "grün-stichig" direkt nichts zu tun, und läßt sich durch Reduktion der Farb-Sättigung auch akzeptabel in den Griff bekommen.

Es scheint da doch ziemliche Unterschiede bei der Exemplar-Streuung zu geben .

Diese "Grün-Stichigkeit" ist ja nicht gravierend. Sie fällt nunmal als unnatürlich auf, wenn man zwischen verschiedenen "Benutzereinstellungen" (die man selber festgelegt hat, wie auch z.B Einstellungen von PiPro oder c4h) hin- und herschaltet.

Es ist aber offensichtlich auch immer Geschmacksache und die Serienstreuung spielt wohl eher eine nicht so große Rolle, wie oft behauptet wird und wird imho häufig überschätzt.

Ich hatte bis vor ein paar Tagen auch einen deutlichen Grünstich, denn ich erst aber jetzt so bemerkt hatte, nachdem ich mir nun endlich einen i1 von X-Rite besorgt hatte und meine Graustufen nach diesem Guide eingestellt hatte:

http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457

Darin war deutlich zu sehen, das der Blau anteil zu niedrig war und dies dann zu diesem Effekt geführt hatte!

Nun habe ich mit meinem HD750 ein perfektes Bild 6500K mit 100% RGB und korrektem Gamma von 2.22!

Nun warte ich nur noch auf die neue Firmware um die Farben in den Griff zu bekommen, aber ich kann nur jedem Emfehlen die 130 Euro zu investieren und nach diesem Guide selbst Hand anzulegen!

Für mich ein Unterschied wie Tag und Nacht, obwohl mein Gerät auch von C4H kalibriert war, die Betonung liegt auf war!

Nach ca. 100 Stunden muss man eh nochmals die Graustufe anpassen!

Gruß
Shepardos

Nachdem ich nun gestern noch mehr Filmmaterial sichten konnte steigt die Begeisterung über den Beamer weiter an.

Ich habe nun Gamma auf 2,4 stehen. Da sehr dunkle Bildbereiche jedoch etwas an Zeichnung vermissen ließen, habe ich den 5% Gamma-Wert jeweils um 2 Punkte angehoben, steht jetzt wohl auf 38.
Die Farbsättigung mußte ich noch etwas nach unten korrigieren mit der neuen Gammaeinstellung, steht jetzt auf -12.

Der Kontrast steht nun auf -3, Helligkeit weiterhin auf 0.
Schärfe auf +26 und Detailschärfe auf +15. Mehr sieht mir dann schon deutlich zu digital aus.

Aufgefallen ist mir, das der Beamer eine gewisse Zeit braucht, damit der optimal scharf projizieren kann.
Ich habe am Vortag die Bildschärfe nochmal nach einer Stunde Betrieb nachgestellt, die blieb dann auch bis zum Schluß so und hat sich nicht weiter verstellt. Am nächsten Tag nach dem Einschalten waren die Pixel jedoch etwas unscharf abgebildet!

Ich kenn das auch von den Beamern die ich zuvor hatte, muß mich allerdings wundern das sonst noch kein 350 Nutzer das beobachten konnte.

Die Lüfterlautstärke ist ok, aber könnte ruhig noch etwas leiser sein.

Der Bildeindruck im Vergleich zu meinem vorherigen Beamer, einem Sanyo Z2000 Ultra (Streulichtblende nachträglich in die Optik eingebaut, genutzt ohne den Zusatzfilter, daher maximaler Ansi Kontrast):

Bildhelligkeit: die ist beim 350 sehr deutlich höher, selbst im Eco Modus, offene Iris, mehr als doppelt so hoch wie beim Sanyo Z2000 Ultra.

Der Schwarzwert jedoch ist beim 350 nur unwesentlich besser, da war der Sanyo richtig gut. Das Kontrastempfinden ist beim 350 natürlicher. Beim Sanyo mußte man viel tricksen um den sehr plastisch aussehen zu lassen, dabei kam es dann schonmal vor das hier und da Bereiche anfingen leicht zu überstrahlen oder andere Bereiche zu sehr aufgehellt wurden(dynamische Gammaanpassung...). Gefällt mir nun beim 350 einfach besser weil es harmonischer aussieht.
Dunkle Bildinhalte konnte der Sanyo fast genauso plastisch darstellen wie der JVC! Sah teilweise fast schon 3dimensional aus. Der JVC 350 macht das aber sogar noch einen Tick besser.

Mittelhelle Szenen sehen beim JVC sichtbar plastischer aus, wahrscheinlich aufgrund der höheren zur Verfügung stehenden Helligkeit. Helle Bildinhalte sehen beim JVC ebenfalls besser aus, weil eben sehr viel heller dargestellt. Der Ansi Kontrast lag übrigens bei beiden Beamernin etwa gleichauf, jeweils um die 130:1 in meinem optimierten Wohnzimmerheimkino.

Die Farbwiedergabe ist beim JVC etwas ausgeglichener. Der Sanyo hatte die Eigenart, dunkle Szenen oftmals mit etwas zu wenig Sättigung darzustellen, beim JVC sieht das dann sehr harmonisch aus. Trotz erweitertem Farbraum sind mir jetzt nach Sichtung von schwierigem Filmmaterial keine gravierenden Farbverfälschungen im Bild beim JVC aufgefallen. Vielleicht liegt das aber auch an der deutlich reduzierten Sättigung, lasse ich die auf 0 stehen siehts für mich dann auch nicht mehr akzeptabel aus.

Die Bildschärfe ist beim JVC350 tatsächlich noch etwas höher als beim Sanyo. Mein Sanyo wurde konvergenzkorrigiert, und trotzdem erreichte er nicht ganz die Schärfe des JVC.
Auch traten beim Sanyo Überschärfungsartefakte deutlicher zum Vorschein als beim JVC. Beim JVC sehe ich auch bei meiner nun genutzten Schärfeeinstellung nur minimale Überschärfungsartefakte, absolut nicht störend.

Die Bewegungsdarstellung liegt bei beiden Beamern auf dem selben Level. Bei schnellen Bewegungen verschmiert es etwas.

Die Lüfterlautstärke ist beim JVC etwas geringer, da der Sanyo im adaptiven Lampenmodus lief, und da wechselt der ja die Lüfterlautstärke.

Insgesamt sehen Filme über den JVC nun einfach etwas realistischer aus. Man taucht tiefer in das Filmgeschehen ein, speziell ich da ich nun nicht mehr ständig nach Bildfehlern Ausschau halten muß

Ein Quantensprung liegt nicht zwischen beiden Geräten. Der Sanyo war schon sehr gut (mir allerdings etwas zu dunkel, bei 800 Lampenstunden auf 187cm Bildbreite 230 Lumen), der JVC aber eben nochmal sichtbar besser und insgesamt genau das worauf ich gewartet habe. Bin rundum zufrieden mit dem Gerät und werde den sicher sehr lange behalten.

Gruß Andreas

Andreas1968 schrieb:

Aufgefallen ist mir, das der Beamer eine gewisse Zeit braucht, damit der optimal scharf projizieren kann. Ich habe am Vortag die Bildschärfe nochmal nach einer Stunde Betrieb nachgestellt, die blieb dann auch bis zum Schluß so und hat sich nicht weiter verstellt. Am nächsten Tag nach dem Einschalten waren die Pixel jedoch etwas unscharf abgebildet! Ich kenn das auch von den Beamern die ich zuvor hatte, muß mich allerdings wundern das sonst noch kein 350 Nutzer das beobachten konnte.

Das ist normal. Hab ich hier auch schon geschrieben. Mir ist das eher durch Zufall aufgefallen: hab direkt nach dem Einschalten des HD350 die Konvergenzkorrektrur aufgerufen und mich gewundert, warum der eine Wert um einen Pixel danebenlag. Nach einigen Minuten bin ich dann nochmal im Menü und nun war der kurz zuvor geänderte Wert um eins zu hoch. Es dauert halt ein paar Minuten, bis das Gerät warm ist.

Die Lüfterlautstärke ist ok, aber könnte ruhig noch etwas leiser sein.

Stimmt. Allerdings finde ich das Geräusch sehr angenehm. Wenn ich das an das Farbrad-Sirren meines alten DLPs denke ...

Der Schwarzwert jedoch ist beim 350 nur unwesentlich besser, da war der Sanyo richtig gut. Das Kontrastempfinden ist beim 350 natürlicher. Dunkle Bildinhalte konnte der Sanyo fast genauso plastisch darstellen wie der JVC! Sah teilweise fast schon 3dimensional aus. Der JVC 350 macht das aber sogar noch einen Tick besser.

Jetzt muß ich mal nachfragen, was Du da für einen Z2000 hattest ? Mein Kumpel besitzt den auch (nicht kalibriert). Von Schwarz kann man da aber nicht reden, da war mein alter HC3100 zumindest ebenbürtig. Das ganze Bild ist bei seinem Z2000 von einem Grauschleier überzogen. Das schaut in etwa so aus, als wenn man den HD350 auf HDMI-AUTO stellt.

Noch eine Frage: welche Meßapparatur nutzt Du eigentlich ? HCFR ? Sensor ?

Ich habe ja von einem Sanyo Z2000 Ultra geschrieben!!!

Der liegt nunmal vom Schwarzwert ganz woanders wo ein normaler Sanyo sonst ist.

Ich nutze ein Voltcraft Luxmeter, das MS-1500. Mit dem selben Modell habe ich damals auch den Sanyo durchgemessen. Das Gerät zeigt bis 0,01 Lux an, +-3% Genauigkeit. Beim Sanyo war dann der Schwarzwert auch bei 0,02 Lumen.
Beim JVC zeigt das Gerät allerdings 0,00 Lux an, ist also unter der Messschwelle.
Ob das nun absolut 100% korrekte Werte sind ist mir nicht so wichtig, da das Gerät ja für alle Beamermodelle gleichermaßen dann eine gewisse Abweichung anzeigt.

Ich habe mit diesem Gerät auch meinen Panasonic PT-AE700 mit Cine4Home (Sanyo Z2000) Glasfilter gemessen. Das ergab 270 Lumen und einen Schwarzwert von 0,08 Lumen.
Ein gemesener Sanyo Z3 lag bei 280 Lumen und einem Schwarzwert von 0,23 Lumen.

Wichtig dabei: das Bild wurde durch mein Projektionsverhältnis nur minimal aufgezoomt, dadurch entstehen dann diese guten Schwarzwerte!

Dann nochwas zur anfänglichen leichten Unschärfe: als ich den Beamer heute eingeschaltet habe hatte der gleich die richtige Schärfe.
Keine Ahnung warum das heute so war, kann gerne weiterhin so bleiben.
Ein Messgerät ala Spyder habe ich nicht. Ich stell das Bild für meinen Geschmack nach Augenmaß und Graustufentestbildern ein. Klappt erstaunlich gut. Das hat schonmal jemand im Internet beschrieben und danach dann durchgemessen. Der kam auf eine Abweichung von deutlich unter 10%. Das war dann kurioserweiise weniger als die Abweichung, die ein zuvor beim Händler kalibriertes Gerät bei ihm zuhause dann mit seinen eigenen Zuspielern hatte.

Da ich eh nicht auf ein Bild mit 6500k stehe reicht mir meine selber durchgeführte Einstellung auch mehr als aus.
Die wird irgendwo so bei 7000k liegen, vielleicht auch leicht darüber.
Ich kann das ja mit der Einstellung die Pipro abgelegt hat prima vergleichen.

Ansonsten kommen noch Farbfilter zum Einsatz und die DVE Video Essentials.

Heute habe ich "Mirrors" zuende gesehen, war der erste komplette Film auf dem 350, und das hat mir alles sehr gut gefallen was mir der 350 dargeboten hat.
Nur das Bildgrieseln störte leicht, aber das lag ja am Film.


Zum Sanyo deines Kumpels: der macht maximal einen Schwarzwert von 0,06 Lumen. Steht der dann auch noch recht dicht vor der Leinwand verbessert das auch nicht gerade den Schwarzwert. Falls dann noch der Brilliant Cinema Modus mit Gamma 1,97 genutzt wird ist es klar das das Bild leicht ausgewaschen aussieht...
Gruß Andreas

Andreas1968 schrieb:

Beim JVC zeigt das Gerät allerdings 0,00 Lux an, ist also unter der Messschwelle.

Danke für die Berichte.

Wie nahe an der Linse misst Du denn das Schwarzlicht?

Ich halte das Messgerät dabei direkt vor der Leinwand auf den Beamer gerichtet, Position ist Leinwandmitte.

Man könnte da auch Mehrfeldmessungen machen, ist mir aber für eine grundsätzliche Aussage dann zuviel Arbeit.

Mehrfeldmessungen muß ich dann natürlich zur Ermittlung des Ansi Kontrastes durchführen.
Gruß Andreas

p.s. werde vielleicht demnächst noch Messungen in 1m Abstand durchführen, da sollte das Gerät dann auf jeden Fall auch noch Werte für den Schwarzwert ermitteln können.

Dieses Messgerät könntest du ja zum Beamer Shootout am Sa. in Berlin mitbringen.
Wäre sicherlich interessant mal zu beobachten, denn die Herstellerangaben stimmen meistens ja nicht so genau.

Gute Idee, werde ich machen. Pipro hat ja auch sein Messgerät dabei, mal sehen ob es da Abweichungen zwischen beiden Geräten gibt.

Gruß Andreas

Andreas1968schrieb:

Ich halte das Messgerät dabei direkt vor der Leinwand auf den Beamer gerichtet, Position ist Leinwandmitte.

Nur mal kurz hinterfragt:

Interessant ist doch wieviel Restlicht des Beamers noch von der Leinwand in den Raum reflektiert wird, da dies ja den real auf der Leinwand dargestellten Schwarzwert entspricht.
Aus diesem Grunde halte ich die Messsonde des Luxmeters direkt auf die Mitte der Leinwand, um das reflektierende Licht zu messen.
Bei meiner Leinwand (2,10m) mit Gainfaktor 1,1 messe ich so 0,01Lux beim PT-AE3000.

Oder mache ich da einen Gedankenfehler???

Gruss BadMad

BadMad schrieb:

Andreas1968schrieb: Ich halte das Messgerät dabei direkt vor der Leinwand auf den Beamer gerichtet, Position ist Leinwandmitte. Nur mal kurz hinterfragt: Interessant ist doch wieviel Restlicht des Beamers noch von der Leinwand in den Raum reflektiert wird, da dies ja den real auf der Leinwand dargestellten Schwarzwert entspricht. Aus diesem Grunde halte ich die Messsonde des Luxmeters direkt auf die Mitte der Leinwand, um das reflektierende Licht zu messen. Bei meiner Leinwand (2,10m) mit Gainfaktor 1,1 messe ich so 0,01Lux beim PT-AE3000. Oder mache ich da einen Gedankenfehler??? Gruss BadMad

Da gibt es wohl unterschiedliche Methoden. Oli von PiPro hat auch mal was dazu geschrieben. Schau mal in die Anleitung von Curt Palme, da steht Näheres dazu.

hallo @ all

recht interessante beiträge hier !

Nur ein Hinweis für den HD750: Es gibt seit gestern eine neue Firmware ver.1.1.
Habe diese bereits installiert und getestet. Der HD750 wurde (vor allem was das CMS betrifft) noch einmal deutlich verbessert!
Details lassen sich auch im AVS-Forum bereits nachlesen:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1142828

Bei weiteren Fragen stehe ich natürlich zur Verfügung.

Wird es da auch ein Update für den 350 geben?

M.Hulot schrieb:

Wird es da auch ein Update für den 350 geben?

Nö, wozu auch.

M.Hulot schrieb:

Wird es da auch ein Update für den 350 geben?

Nein, da ist nix angekündigt. Das Hauptproblem beim HD750 die sehr schwere und umständliche Handhabung des CMS. Dafür ist das Update hauptsächlich gedacht.

Da man beim HD350 die Primär-/Sekundärfarben eh nicht beeinflussen kann, wäre das Update sinnlos.

Interessant wäre es mal zu wissen, ob es denn theoretisch möglich wäre, ein CMS im HD350 zu implementieren oder ob da die Hardware der limitierende Faktor ist.

Nunja, Freaks können diese Angelegenheit z.B. mit einem Lumagen erledigen - kostet aber. Da kann man sich auch gleich einen HD750 kaufen, was Herrn Lehner sicherlich freuen wird

Weiß jemand wie man die Gammawerte für eine Grundfarbe ändern kann, OHNE das die benachbarten Werte gleich mit verändert werden? Ich weiß auch nicht so recht was das mit der Kopieren/Einfügen Funktion auf sich hat.

Gruß Andreas

hi leute,

endlich ...

Test


haben ja beide megagut abgeschnitten, der 750`er natürlich noch besser als der 350`er.

gruß,

MB72

Toller Testbericht - und schön, das Gerät mal wieder zu sehen. Meiner ist nämlich nach wie vor (seit beinahe 3 Wochen) im Service.
Fast alle meine Beanstandungen wurden dort als Gerätefehler anerkannt (Shading, nachlassende Helligkeit der Lampe; nur die unten rechts nachlassende Schärfe war im Toleranzbereich). Leider warten die nun seit Wochen auf die auszutauschende optische Einheit - doch die kommt und kommt einfach nicht. Ein Liefertermin steht auch nicht fest. F***!
Warum langweile ich den geneigten Forenuser mit diesen matten Punkten? Weil ich damit c4h widerspreche, dass der 350 generell uneingeschränkt und durch die Bank weg so super ist. Meiner hatte gleich 3 Macken auf einmal. Und auch wenn sie 10 Testgeräte hatten, es gibt immer wieder Ausreißer. Hatten die bloß Glück oder doch einfach 10 sehr gute Geräte zugeteilt bekommen? Oder hatte (und habe) ich bloß Pech?
Glücklicherweise habe ich noch meinen 3100, der mir den Feierabend versüßt.
Doch meinen schnell (trotz Macken) liebgewonnen 350 kann er nicht vergessen machen. Der ist einfach doch zu gut.
Ich brauche ihn. Komm zurück! Ich halt's nicht mehr aus!!!
Oje, ich bin süchtig - und verrückt...

M.Hulot schrieb:

es gibt immer wieder Ausreißer.

Sehr richtig. Deshalb bespricht man das vorher mit dem Händler, dass der sich das Gerät auch sehr genau anschaut.
Hatte auch schon einige Ausreißer, aber die sind bei mir nicht an die Endkunden gegegangen, schon gleich gar nicht an die Stammkunden.

tach leute,

mal ne frage. der 350`er hat ja keinen pc-eingang.
jetzt hab ich adapterkabel im netz gesehen, von vga auf yuv und vga auf hdmi, wobei das hdmi wesentlich teurer war.
kann ich mein notebook mit vga ausgang an den 350`er mit so nem kabel anschliessen ?

gruß,

Spitzkessel

clehner schrieb:

M.Hulot schrieb: es gibt immer wieder Ausreißer. Sehr richtig. Deshalb bespricht man das vorher mit dem Händler, dass der sich das Gerät auch sehr genau anschaut. Hatte auch schon einige Ausreißer, aber die sind bei mir nicht an die Endkunden gegegangen, schon gleich gar nicht an die Stammkunden. ;)

Auch wenn ich nicht immer einer Meinung mit clehner bin, so muß ich Ihm hier doch recht geben. Normalerweise dürfte ein Händler ein solches Gerät, wie Du es besitzt, nicht an den Kunden ausliefern. So etwas MUSS auffallen ! Daher weise ich VOR dem Kauf den Händler ausdrücklich darauf hin, daß ich kein sichtbares Shading, Pixelfehler, Konvergenzfehler etc. akzeptiere. Läßt er sich nicht darauf ein, kaufe ich woanders. Ich bin mittlerweile auch Stammkunde (nicht bei Herrn Lehner ;)), da ist ein solcher Service absolut selbstverständlich.

Habe meinen ja bei Pipro gekauft, und habe ihm auch vorher gesagt was ich erwarte.

War alles kein Problem, und geliefert wurde was ich erwartet hatte.
@Pipro

Gruß Andreas

Die häufig gelobten Werkseinstellungen für die Farbdarstellung beim HD350 sind nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut.

z.B. bei der Auswahl: 6500K habe ich ein recht grünstichiges Bild.

Nachdem ich nun mehrere Einstellungen von anderen Usern ausprobiert hatte, egal ob von kalibrierten Geräten oder nach Augenmaß, und mit allen Versuchen nie so 100%ig zufrieden war, habe ich mich entschlossen mein Gerät nun mal ebenfalls kalibrieren zu lassen.

Da hier im Forum CLehner einen recht kompetenten Eindruck machte, habe ich ihm meinen JVC anvertraut....

...zu Hause dann das Gerät angeschlossen und WOW, sehr natürliche und harmonische Farben, die Investition hat sich für mich wirklich gelohnt.

clehner hat den Rot/Grün Überschuss des HD350 recht feinfühlig mit Blau kompensiert: Das Ergebnis ist imho erstklassig.

Da offenbar die Serienstreuung recht hoch ist und daher die Einstellungen von anderen nicht 1zu1 übernommen werden können, kann ich nur jedem empfehlen eine professionelle Kalibrierung durchführen zu lassen. (Ich war anfänglich skeptisch, bin nun aber überzeugt, dass es für den HD350 ein MUSS ist)

andeis schrieb:

Da offenbar die Serienstreuung recht hoch ist und daher die Einstellungen von anderen nicht 1zu1 übernommen werden können, kann ich nur jedem empfehlen eine professionelle Kalibrierung durchführen zu lassen. (Ich war anfänglich skeptisch, bin nun aber überzeugt, dass es für den HD350 ein MUSS ist)

Ich kann auch nur jedem empfehlen, den HD350 zu kalibrieren. Ich werde das in Zukunft selbst tun. Beim HD350 ist das eh recht einfach und schnell zu bewerkstelligen. Warte nur noch auf den EyeOne Pro - der liegt gerade beim Zoll, dann werd ich mal selbst Hand anlegen