Immer auf der Suche nach preiswerten und gutem 16:9

Auf der Suche nach einem neuen Fernseher im 16:9 Format bin ich natürlich nicht an die Beiträge dieses Forums vorbei gekommen. Und irgendwann bin ich irgendwo beim PixelPlus2 Fernseher hängen geblieben und habe jeden anderen Fernseher mit diesem verglichen.

Übrigens, die üblichen Kommentare, dass man in einem Großmarkt die Bildqualität kaum miteinander vergleichen kann, habe ich mir schon zu Herzen genommen, kann sie aber so nicht bestätigen.
Stimmt, in den Saturns und Konsorten sind die Fernseher oftmals an einer grausigen Verteilerbox (falls man das überhaupt so nennen darf) angeschlossen. Dennoch hat mich jeder dieser Fachverkäufer mit der Fernbedienung das jeweilige Bild auf meine Bedürfnisse anpassen lassen. Sogar ein DVD-Player wurde angeschlossen, wenn ich darum bat. Marken, welche hier im Forum besonders hervorgehoben wurden, habe ich mein besonderes Augenmerk geschenkt. Eben Panasonic und Philips. Da ich einige Märkte besucht habe, konnte ich mir so langsam ein Bild machen, wie sich die Fernseher bei gutem als auch bei schlechtem Eingangssignal verhalten. Und ich bin absolut nicht der Meinung, dass ein Fernseher bei schlechtem Eingangssignal ein vermatschtes und farbungenaues Bild mit Schatten und Streifen haben darf. Auch in schlechter Umgebung mit bescheidenem Signal und jede Menge Leuchtstoffröhren kann man noch die Spreu vom Weizen unterscheiden.
Lediglich Panasonics und Philips hauseigene Bildverbesserungen sind ohne DVD-Player-Anschluss nicht gut zu vergleichen.

Irgendwann landete ich in einer ganz anderen Leistungsklasse. Kleiner 600 EUR für einen Samsung 32M066V. Sicherlich nicht das neuste, kein Schnickschnack, einigermaßen brauchbares Aussehen und ein sehr interessantes Bild.
Im Markt war es von den bescheidenen Bildern immer eines der auffälligsten. Also, was lag näher, als die Jungs zu bitten, mal die Antennenkabel zu tauschen. Spätestens als ich mich dazu bereit erklärte, einfach nebenan ein Verlängerungskabel auf meine Kosten zu kaufen, waren sie zu dem Umstand bereit.
Die jetzt vorhandene Bildqualität verglich ich somit mit anderen Modellen im Bereich bis 1.000 EUR. Von Pixelplus2 hatte ich mich schon innerlich verabschiedet, da ich ja sah, es geht auch anders. Bildschärfe und nicht übertriebene Farben bei einem ansprechenden Gehäuse sind also doch möglich.

Nun habe ich das Teil doch gekauft und am analogen Satellitenreciever wie auch einem aktuellen Panasonic-DVD-Player der >150 Euro-Klasse angeschlossen. Auffällig ist, dass man sich nicht zu nah am Fernseher befinden sollte, da man dann das Gefühl hat, dass sich Wölkchen als Schleier über den gesamten Bildschirm verteilen. Die Sache ist dann einfach zu scharf.Aber sobald man einen Abstand von drei Metern einhält, wird man mit einem sehr scharfen und dennoch natürlichem Bild geradezu belohnt. Mein alter (8 Jahre) Sony Triniton wanderte sofort in den Flur.

Ich denke, man sollte sich in der 600 EUR Klasse auch mal wieder dem Hersteller Samsung zuwenden. Bei Panasonic-Modellen in der Klasse 600-1.000 Euro ist es mir nicht gelungen, auch nur eine annähernd gleichwertige Bildqualität zu bekommen, egal, was ich im Menü alles
verstellt habe. Zumindest nicht bei den Fernsehern ohne PixelPlus2 und Acuity.

So, nun auch mein Dank noch, an die regelmäßigen Forumsteilnehmer, ohne die ich vielleicht die anderen Fernsehmodelle nie so genau in Augeschein genommen hätte.

Gruß

Uwe Kraatz