16:9, oder was!?

Hallo mit'nander,

habe vor zwei Tagen einen Hansatic CTV 82-8000 von Otto geliefert bekommen. Wollte 82cm BR, 100Hz und den ganzen schnickschnack, sollte aber ein *günstiger* sein, weil ich für plasma/lcd erstmal das weihnachtsgeschäft abwarten will.
Zunächst: Der Hanseatic geht auf jeden fall zurück! Der Ton ist - trotz angeblichem dolby dingsbums - für die hose, bedienung ist auch nicht grad komfortabel und das bild ist schlechter als beim alten (übrigens sonntag kaputt gegangenen) 4:3. Selbst der Mini-Portable von Orion im Arbeitszimmer bringt ein besseres Bild. Ok, Anschluß über Scart vom Premiere Decoder, aber wie gesagt, der alte war besser.
Fußballspiel genießen geht gar nicht, in der totalen ist es viel zu fizzelig. Und beim Senderwechsel (zappen!) müßte man jedesmal kontrast, farbe, helligkeit usw. neu anpassen...

Nun aber zum Thema: Ich habe festgestellt, daß das Bild bei tatsächlichen 16:9 Ausstrahlung nicht sooo schlecht ist. Bei 4:3 kann ich entweder nur ein "kleines" viereck anschauen oder eben das Bild auf den ganzen Bildschirm vergrößern. Dann wirds schlecht. Is soweit sogar noch logisch..
Jetzt stell ich mir nur die Frage: Warum reden eigentlich alle über 16:9, wenn es fast keine Ausstrahlungen in dem Format gibt?! Lt Fernsehzeitschrift so ca. 1 Sendung pro Sender/Tag.

Oder mach ich was falsch...?

Munter bleiben,

Udo