Kauftipps für Röhren-TV

Loewe ist eigentlich immer empfehlenswert ;).

Also für den Preis würde ich den Nemos dem Aventos vorziehen.
Der hat das Q2500M Chassis mit den ganzen "Bildverbesserern".

http://www.unserkleinerpreis.de/product_info.php?products_id=143

oder hier:


http://www.technikdi...=2005-02-08-15-45-44

Finde daß er auch optisch sehr gut aussieht,die Front ähnlich einem LCD oder Plasmagerät.Oder?


Gruß! Tubby

Noch eine Seite
http://www.ep-netsho...7&ebi_SearchKeyword=

1300 € würde ich für keinen Röhrenfernseher der Welt bezahlen.
Schauh mal in die Medion Ecke. Da bekommst du für 500 Euro, Technik vom feinsten.
Die Medion Geräte (egal was) rollen komplett von den Bändern namhafter Japs-Hersteller.

Loewe war vielleicht mal vor 10 Jahren was besonderes ,heute nicht mehr. Genau wie der Grundig,oder Blaupunkt -Schrott

brauche auch nen Röhren-TV für mein neues zuhause, preis-leistung sollte stimmen, gebe aber für nen Röhren-TV nicht über 800,- Euro aus, hoffe auf eure hilfe...

Dankeschön!

Rene66 schrieb:

1300 € würde ich für keinen Röhrenfernseher der Welt bezahlen. Schauh mal in die Medion Ecke. Da bekommst du für 500 Euro, Technik vom feinsten. Die Medion Geräte (egal was) rollen komplett von den Bändern namhafter Japs-Hersteller. Loewe war vielleicht mal vor 10 Jahren was besonderes ,heute nicht mehr. Genau wie der Grundig,oder Blaupunkt -Schrott

Arbeitest du bei Medion???

Hallo,
einen 82er mit Super Technik für 500 Euronen. Schön wärs ja aber die Eierlegende Vollmichsau gibt es leider nicht Was Loewe betrifft, kann ich die Kritik nicht teilen. Gute Qualität wird immer seinen Preis haben, was auch vollkommen richtig ist. Das Geiz ist Geil Prinzip funktioniert nicht überall. Nach diesem Prinzip kann ich mir eben keinen Fernseher kaufen, der viele Jahre halten soll. Also, ich kann Loewe nur weiter empfehlen (habe selbst zwei davon. Planus und Aconda und bin in all den Jahren immer zufrieden gewesen.) Ich weiss, das Loewe in den letzten Monaten viel mit Bildröhrenproblemen zu kämpfen hat. Dazu muss man aber auch wissen, das die Bildröhren in den Loewe Geräten von Philips stammen. Den Aconda habe ich mir im Sommer 2004 gekauft und bis jetzt keinerlei Probleme mit dem Bild. Übrigens gibt Loewe 3 Jahre Garantie. Ach so, ich arbeite nicht bei Loewe.

Ich würde die ganze Sache mal realistischer und sachlicher sehen..

Loewe:
Wenn du viel Geld ausgeben willst für ein Gerät, das gut aussieht, das Bild in Bild hat (teuer ;-)), Receiver nachrüsten kann, unübliche Farben willst, dann bist du bei Loewe richtig.
Wenn den ganzen Quark nicht brauchst.. :-) was anderes!!!
Die Loewe sind von der Bildqualität nichts besonderes. Gibt natürlich Ausnahmen, aber die zeichnen sich einfach nur durch die oben genannten Gründe aus.
Außerdem geben die ja 3 Jahre Garantie.
Loewe hat ganz einfach eine andere Firmenphilosophie als andere Firmen. Die haben sowas wie Pixel Plus von Philips gar nicht! Nur mal als Beispiel..

Medion:
Ja Ja die eierlegende Wollmilchsau.. :-)
Die bringen meißt immer billige Geräte raus, die aber alles können. Das darunter irgendwas leiden muss, erklärt sich von selber..
Bild in Bild, 2 Tuner, schnellen Videotext. Wers braucht..
Aber Bildqualität meißt nicht so dolle.. Und von der Langlebigkeit her, hat man die meißten Probleme zusammen mit SEG mit denen..

Wenn du was richtig gutes willst..
Seh dir wenigstens mal den Sony KV 32 FQ 86 oder XL 90 an.
DAS ist schon en Granatenbild. Und du musst deine 1300 nicht mal voll ausgeben.
Bekommst Black Chilli zur Auflösungssteigerung (Gegenstück von PIXEL PLUS aber wesentlich besser), Advanced Digital Motion (gegenstück zu DNM von Philips) zur super flüssigen Bewegungswiedergabe und einen super Kontrast.
Und schau mal, wie oft du Probleme bei Sony Fernsehern liest in Foren. Meißt nur irgendwelche Kleinigkeiten. Die sind zuverlässig..!

Na, da muß ich mich doch glatt mal einrattern....

habe seit 1 Woche den Sony KV-32XL90 und muß sagen, der ist schon echt klasse!!! Digital Sat. ...bei den Billigfilmen kann der Sony da auch nichts dolles draus basteln, wenn aber die Qualität stimmt (z.B. Richter Hold... ) sehr gutes Bild. Bei Premiere: Der absolute Knaller!!! insbesondere natürlich P1+P2. Da muß ich wirklich sagen, da komm ich vom Bildschirm nicht mehr weg! Hatte vorher einen 32PW9618 von Philips. Damit konnte ich kein Fußball gucken.... der Ball flog sehr unnatürlich durch die Luft...., das Menu ist viel zu langsam, nervend, dafür konnte der Philips 2 AV Quellen als Bild und Bild oder Bild in Bild darstellen, das kann der Sony nur mit einer AV Quelle und einem Fernsehprogramm (1-99). Beide haben 1 Tuner. Für Leute mit 2 Satreceivern wichtig. Hat ein Satreceiver jedoch einen HF-Modulator,kann man ein normales Antennenkabel vom Satreceiver zum Fernsehantenneneingang legen, dann wird das Satbild auf Programm 1 wieder gegeben. Somit ist Bild und Bild für 2 Satboxen trotz 1 Tuner doch möglich. Wie gesagt, die 1 Tuner Geräte von Philips und Panasonic können das ohne Antennenkabellegung, sie können 2 verschiedene AV-Quellen gleichzeitig darstellen. (Für alle, die Bild und Bild brauchen....)

Leicht nervend beim Sony hingegen: Wenn man nur Sat hat: FB Programm + und - schalten nur die Fernsehprogramme 1-99 um, nicht die AV-Quellen, was irgendwie blöd ist. Will ich von AV 4 auf AV 2 schalten, muß ich die AV Taste auf der FB drücken, dabei springen die AV-Quellen immer eins nach vorne. AV4-AV1-AV2-AV3.... also von AV3 auf AV2 bedeutet 4 mal drücken...... nun ja.....

Aber gut, daß ist alles, was ich leicht negativ finde.... ansonsten einfach genial und ein sehr guter Kauf!!!
Gerät sieht sehr gut aus, und für meine Sonydigitalkamera hat er auch einen Memorystickeingang..... klasse!

Viele Grüße

Garfunkel

Hehe.. Sony Rules!!
Ich sags ja!

Der XL 90 hat eben ein geiles Bild und als Unterschied zwischen dem FQ 86 ist nur der Memory Stick Schlitz anzugeben. Sony gleich.

Die Philips sehen total pixelig und verrauscht aus, eben WEGEN Pixel plus. Das macht Sony einfach deutlich besser. Auch wenn alle Philips abfahren, weil die gepusht werden, aber Sony ist enfach trotzdem besser. ab ja früher auch nicht viel von denen gehalten, aber die machen einfach super Geräte und sind zuverlässig..!
Naja, das mit der Av Belegung hat Panasonic aber auch. Und das finde ich auch gut so..
Aber Geschmacksache. :-)

KAUFEEEEEEEEEEN!!

Medion:
Aber Bildqualität meißt nicht so dolle.. Und von der Langlebigkeit her, hat man die meißten Probleme zusammen mit SEG mit denen..


Mein Bruder ist gelernter Fernsehtechniker. Der kann über solche Aussagen nur lachen. Ich möchte aber noch erwähnen das der natürlich keine Ahnung hat und natürlich auch nichts von PlatinenLayouts versteht :-))

Ich bleibe dabei das viele Medion Geräte von den gleichen Bändern laufen wie die sg. Nobelmarken.
Man sollte einfach mal 2 Fernsehgeräte nebeneinander stellen und vergleichen. Leider geht das aus verständlichen in keinem Elektronikmarkt und sollte privat gemacht werden.

Ich bin übrigens Treppenbauer und nicht bei Medion. :-)

Ich bin kein Fernsehtechniker.. und hab auch keine Ahnung von Platinenlayouts.

Aber ich sehe eindeutig Bildunterschiede und sehe auch, welche Geräte kaputt gehen und welche nicht. Und dazu muss ich kein Techniker sein..
Klar, klar, kann bei jeder Marke passieren, aber es passiert eben häufiger bei besagten Marken.

Was meinst wieviele LCD Hersteller es gibt? Und trotzdem GANZ wenige wirklich gute Geräte? Viele die selben Display haben und trotzdem nicht gleiche Bildqualität, wie kommts?

Und zugegeben, ich würde auch nur dafür mehr ausgeben, dass der Fernseher was aussieht, ne vernünftige Bedienung hat und nicht nur irgendwelche Hyroglyphen als Menü..
Und die Verarbeitung ist natürlich auch wichtig.

Ja natürlich, sollte man sich die Geräte ansehen und dann sieht man auch die Unterschiede.. Kann ich nur unterstützen..

Hallo,
Es stimmt, das Loewe kein Pixel-Plus hat. Ist auch besser so. Loewe hat eigene Bildverbesserungsprogramme und die funktionieren ausgezeichnet. In meinem Aconda gibt es zbsp. Digital Line Control, DMI-Plus, DMM-Plus, Digital Noise Control, Digital Scene Control, Digital Line Interpolation u.s.w. Diese zum Teil extrem aufwändigen Schaltungen haben nun mal Ihren Preis. Den Sony KV 32 FQ 86 hatte ich auch mal in die engere Auswahl gezogen, leztlich gaben aber die 3 Jahre Garantie Loewe den Zuschlag und ich habe es bis jetzt keine Sekunde bereut

studioe schrieb:

Hallo, Es stimmt, das Loewe kein Pixel-Plus hat. Ist auch besser so. Loewe hat eigene Bildverbesserungsprogramme und die funktionieren ausgezeichnet. In meinem Aconda gibt es zbsp. Digital Line Control, DMI-Plus, DMM-Plus, Digital Noise Control, Digital Scene Control, Digital Line Interpolation u.s.w. Diese zum Teil extrem aufwändigen Schaltungen haben nun mal Ihren Preis. Den Sony KV 32 FQ 86 hatte ich auch mal in die engere Auswahl gezogen, leztlich gaben aber die 3 Jahre Garantie Loewe den Zuschlag und ich habe es bis jetzt keine Sekunde bereut :D

DMI Plus= Einfacher Digital Scan

DMM Plus= Bewegungserkennung wie DNM von Philips. Zumal Loewe teilweise Bildröhren von Philips verwendet.. Den Rest kann man sich denken.. ;-)

Digital Noise Reduction= Einfache Rauschreduktion, die nahezu jeder 100 Hz Fernseher hat.

Diese "aufwändigen" Schaltungen rechtfertigen aber noch lange nicht einen viel höheren Preis. Der besagte Sony hat ein viel besseres Bild, aber gut, 3 Jahre Garantie sind natürlich auch was wert. :-)
Wieviel hast denn bezahlt, wenn ich fragen darf?.

Ich will Loewe Fernseher keineswegs schlecht machen, aber man muss sich schon darüber im Klaren sein, wofür man letztendlich das Geld bezahlt..
Gibt besseres für weniger Geld..
Aber für Loewe zählen eben die schon vorher genannten Gründe.

studioe schrieb:

Es stimmt, das Loewe kein Pixel-Plus hat. Ist auch besser so. ;)

Stimme ich dir voll und ganz zu! ;-)

Centurio81 schrieb:

Was meinst wieviele LCD Hersteller es gibt? Und trotzdem GANZ wenige wirklich gute Geräte? Viele die selben Display haben und trotzdem nicht gleiche Bildqualität, wie kommts?

Hi Centurio
Du solltes nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Technik bei LCD Geräten steckt ja praktisch noch in den "Kinderschuhen" und hat bei der Produktion eine relativ hohe Ausfallrate. Daher muß man für was gutes auch tiefer in die Tasche greifen.
Das es da gewaltige Qualitätsunterschiede gibt,das sehe sogar ich :-)

Ich selbst besitze z.Z einen Sharp. (51-er) Der war damals so billig das ich dir noch nicht mal den Typ nennen kann. Da steht nämlich vorn nix drauf :-/
Dieses Teil läuft seit 15 Jahren Störungsfrei und hat immer noch ein gestochen scharfes Bild.
Jetzt steht aber langsam ein Neukauf an.
Ein Röhrenfernseher. Natürlich Medion :-)

Hallo

Als ehemaliger Fernsehtechniker sage ich jedem:
HOLT EUCH EIN LOEWE.

Sicher sind diese recht teuer, aber die sind es auch wert.
Sie haben zwar "nur" 3 Jahre Garantie, aber auf die Bildröhren gibt es ,glaube ich noch zu wissen 10 Jahre Garantie.
Du hast einen Vorort Abholservice, d.h. dein Gerät ist defekt, dann kommen sie bei dir vorbei. Kostenlos!!!
Sind fast alle Geräte aufrüstfähig.

Eine Sache zu Bildröhren: es gibt weltweit nur ein paar Hersteller.
Soll heißen, das Grundig, Philips und andere renomierte Marken auch fast alle die selben Hersteller haben.

Platine: Billiglayout und sch. Bauteile aus Japan, oder Qualität aus Deutschland?????????

Wohl eher das letztere.
Und über Medion brauchen wir hier nicht in einem Atemzug mit Loewe zu erwähnen.
Da sind Welten dazwischen.
Vergleich Lada gegen Mercedes.

Soll jetzt aber nicht heißen, das alle anderen Geräte schlecht sind, oder eine unsaubere Verarbeitung haben.
Habe noch einen alten Condor Fernseher und der läuft jeden Tag und das seit 13 Jahren.

Aber ist es euch noch nicht aufgefallen, das gerade moderne Geräte nicht mehr so lange halten, meist bis kurz nach der Garantie??
Das ist Qualität

Und da ist auch zum Beispiel Grundig betroffen.

PeterBox schrieb:

Platine: Billiglayout und sch. Bauteile aus Japan, oder Qualität aus Deutschland?????????

Naja ..was Elektonik Qualität aus Deutschland betrifft sieht man ja an Deutschen Autos. :-)
Made in Germany ? Das war vielleicht mal vor 10 Jahren was besonderes. Durch den harten Wettbewerb wird nicht nur beim Personal ,sondern auch an der Qualität gespart.

Vertraue mir, das ist bei Loewe definitiv nicht der Fall!
Die werben nämlich nicht mit einem 200Hz Fernseher.

Muß dir aber trotzdem ein bischen Recht geben.
Die Deutschen hatten schon mal einen besseren Qualitätsstandard.

Hallo,
Also, für den Aconda habe ich 1499 Euronen bezahlt. Hab ihn in einem Media-Markt geholt. Ist dort eine Woche gelaufen (Laufzeit lässt sich im Service Menü nachprüfen).Beim Fachhändler kostet das Teil um die 2000 Euro. Soviel hätte ich aber nicht ausgegeben. Was das DMM Plus betrifft kann ich mir nicht so richtig vorstellen, das dies etwas mit Philips zu tun hat. DMM Plus wird von Loewe als das ihr technische Highlight gepriesen. Sollten die das einfach so bei Philips abgeguckt haben? Übrigens waren es neben der sehr guten Bildqualität auch andere Gründe, mich für dieses Gerät zu entscheiden wie zbsp. EPG, Bild in Bild, 3500 Seiten Videotextspeicher, das einmalige Bediensystem (so etwas hatte ich bisher überhaupt noch nicht gesehen), diverse Aufrüstmöglichkeiten und die beschriebenen 3 Jahre Garantie. Aus was für Gründen hat denn der besagte Sony ein viel besseres Bild?

Warum sollten die nicht abgucken.
Sony hat bei RFT (ehemalig DDR Fernsehermarke) auch die Black Trinitron Technik abgeguckt.
Wurde groß bei Sony angepriesen und RFT hat es aber als erstes gehabt.

PeterBox schrieb:

Warum sollten die nicht abgucken. Sony hat bei RFT (ehemalig DDR Fernsehermarke) auch die Black Trinitron Technik abgeguckt. Wurde groß bei Sony angepriesen und RFT hat es aber als erstes gehabt.

*five*

Alle Hersteller tuen einen abzocken.
Da ist es egal wer das macht.

.. letzendlich musst Du schon selbst ein Auge riskieren und die Geräte miteinander vergleichen, je mehr Du in den Foren stöberst, desto unsicherer wirst Du.

Also ab zu einem Händler, die für Dich in Frage kommenden Geräte vergleichen .... dann fällt die Entscheidung deutlich leichter, ärgerst Dich noch kurz über den Preis des Loewe, freust Dich aber jeden folgenden Tag darüber.

Gruss, ins

Servus!
Ich hab' mir vor Kurzem den Picture Power KV-32FQ86 von Sony zugelegt. Wie schon geschrieben, Granatenbild und das für unter 1000€.

Gruß Michael

[quote="Rene66"]
Hi Centurio
Du solltes nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Technik bei LCD Geräten steckt ja praktisch noch in den "Kinderschuhen" und hat bei der Produktion eine relativ hohe Ausfallrate. Daher muß man für was gutes auch tiefer in die Tasche greifen.
Das es da gewaltige Qualitätsunterschiede gibt,das sehe sogar ich :-)
[/quote]

Ich sehe es halt einfach so.
Das die LCDs natürlich noch viel Potential haben, und noch nicht ausgereift sind, ist ja eine grundlegende Thematik..

Aber selbst wenn 2 Geräte die selben Displays verwenden, und das eine kostet 2x so viel, dann gehe ich nicht davon aus, dass es die reine Ausstattung ist.
Es muss ja ein Bauteil geben, was das eingespeiste Bild auf die Panelauflösung verteilt.
Und je nach dem wie gut die eingebaute Elektronik ist, desto besser das Bild. Da muss ich kein Fernsehtechniker sein oder sowas, das ist ganz sachlich hinterfragt..
Und demzufolge kommt es auf jeden Fall zu Bildunterschieden zwischen Geräten die gleiche Displays haben aber von anderer Marke sind.
Klar, die hohe Ausfallquote ist natürlich auch entscheidend.

[Quote:"michiglaser"]
Servus!
Ich hab' mir vor Kurzem den Picture Power KV-32FQ86 von Sony zugelegt. Wie schon geschrieben, Granatenbild und das für unter 1000€.

Gruß Michael[/quote]

Meine Rede..
Was will man denn mehr?

Hallo Centurio
Ich hätte immer noch gern gewusst, aus welchen Gründen der Sony KV-32FQ86 ein viel besseres Bild hat als ein Loewe Aconda.

studioe schrieb:

Hallo, Also, für den Aconda habe ich 1499 Euronen bezahlt. Hab ihn in einem Media-Markt geholt. Ist dort eine Woche gelaufen (Laufzeit lässt sich im Service Menü nachprüfen).Beim Fachhändler kostet das Teil um die 2000 Euro. Soviel hätte ich aber nicht ausgegeben. Was das DMM Plus betrifft kann ich mir nicht so richtig vorstellen, das dies etwas mit Philips zu tun hat. DMM Plus wird von Loewe als das ihr technische Highlight gepriesen. Sollten die das einfach so bei Philips abgeguckt haben? Übrigens waren es neben der sehr guten Bildqualität auch andere Gründe, mich für dieses Gerät zu entscheiden wie zbsp. EPG, Bild in Bild, 3500 Seiten Videotextspeicher, das einmalige Bediensystem (so etwas hatte ich bisher überhaupt noch nicht gesehen), diverse Aufrüstmöglichkeiten und die beschriebenen 3 Jahre Garantie. Aus was für Gründen hat denn der besagte Sony ein viel besseres Bild? Hallo Centurio Ich hätte immer noch gern gewusst, aus welchen Gründen der Sony KV-32FQ86 ein viel besseres Bild hat als ein Loewe Aconda.

Wie du ja schon beschrieben hast, waren es noch mehr Gründe, die dich überzeugt haben, den Loewe zu nehmen.
Da kann man ja auch nichts dran rütteln.
Was die typische Loewe Bedienung, EPG, 3500 Seitenspeicher, Bild in Bild angeht, da kann der Sony natürlich nicht mithalten.
Die Loewe Bedienung ist ja sehr komfortabel, das Bild in Bild mit 2 Tunern findet man bei nicht mehr vielen Herstellern, und 3500 Seitenspeicher sind auch ungeschlagen..
Der Sony hat aber das Black Chilli System, da hat Loewe nichts vergleichbares, was ein sehr scharfes Bild schafft!
Die Auflösung wid deutlich erhöht, natürlich künstlich, was aber im Gegensatz zu Philips nichts ander Natürlichkeit des Bildes verändert.
Das in Verbindung mit der Bewegungserkennung, schafft ein sehr fesselndes Bild.
Und die Sony Bildröhre hat ne hohe Kontrastleistung.
Die Loewe haben im Grunde immer nur ein normales 100 Hz Bild, als Highlight mal mit der Bewegungserkennung.
Ich weiß wie das DMM aussieht bei den Loewe, wir hatten da mal einen da. Ich sehe da keinen Unterschied zwischen Philips und Loewe bei der Bewegungserkennung. Denn der Rest, den hat im Grunde fast jeder Fernseher in einer Preisklasse von 600 Euro aufwärts..
Komischerweise hat kein anderer Hersteller eine vergleichbare Technik zu Sony oder Philips.
Und da Loewe ja hier und da mal Bildröhren hat von Philips, liegt die Vermutung nahe..
Allerdings hat der Sony auch einen Seitenspeicher von 2000 Seiten, was mehr als genug ist,den Unterschied zu den 3500 merkt man im normalen Betrieb gar nicht.
Und die Bedienung des Sony ist auch sehr einfach und eingänglich..

Noch Fragen?
Antworte gerne..

Hallo,
Ich konnte mir schon fast denken, das der Grund Black Chilli heißt. Es muss halt jeder für sich selbst rausfinden, ob er nun Black Chilli von Sony, Digital Movie Mode Plus von Loewe, Pixel Plus I und II von Philips Acuity von Panasonic usw. den Vorzug gibt. Kann man Black Chilly eigentlich abschalten? Beim DMM von Loewe geht das.

@studioe

Hehe.. Klar, das muss jeder für sich rausfinde, und es spielen ja auch andere Faktoren mit beim Kauf, was ja völlig normal ist..

Also ich wollte das gar nicht abschalten..
Sieht doch gut aus..

MFG

Habe gerade die Zeitschrift Heimkino Ausgabe 8/04 gelesen. Darin haben sie den Sony 32XL90E getestet. Ich zitiere: Das Gerät bietet die Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Bewegungsmodi: Die Einstellung Digital Plus stellt Bewegungen ruckeliger, dafür aber mit etwas weniger Artefakten dar. Sonys Advanced Digital Motion ist identisch mit Digital Natural Motion von Philips Sollte Sony tatsächlich mit Philips...