Welche 100Hz Technik ist besser?

Ich hab da noch ne Fraageeee!!

Hat der 46 JH 68 eigentlich ein Naviligtht Bediensystem?

Das konnte ich bis jetzt noch nicht in Erfahrung bringen.

Bobbele1 schrieb:

Hallo, ich möchte mir einen Rohrenrückpro von Thomson als 46" zulegen, und bin jetzt bei der Entschiedung zwischen folgenden Modellen mit unterschiedlicher 100Hz Technik. 46KH412 (100Hz High Focus) 46JH68 (100Hz Digital Vision Mastering) und die JW Modelle haben das 100Hz Hi-Pix Verfahren (den gibt es leider nicht in der bevorzugten Größe) Nun die Frage an das allwissende Forum. Welche 100Hz Technik ist nun besser? Und was viel wichtiger ist, kann man den evtl. Unterschied eigentlich sehen? Hat vielleicht auch jemand Erfahrung mit den genannten Modellen? Grüsse

Ich muss ehrlich sagen, dass ich bisher bei Thomson noch keine großen Sprünge gesehen hab, wenn solche Funktionen oder Merkmale angepriesen wurden.
Letztendlich ist der High Pix Mode zwar aussagekräftig, aber im Grunde nur in normaler Digital Scan, also keine Besonderheit.
Aus der Beschreibung die Thomson zu DVM abibt, werde ich nicht schlau, vielleicht ist auch nur mein English zu schlecht.

Und zu High Focus und High Pix steht gar nichts drin..


Das einzige was du also wirklich als Vernderng wahrnehmen wirst ist der High Pix Mode.
Mit DVM könnten sie auch Progressiv Wiedergabe gemeint haben, fällt mir grade ein. Das wäre dann 50 Hz Betrieb..


MFG

Letztendlich ist der High Pix Mode zwar aussagekräftig, aber im Grunde nur in normaler Digital Scan, also keine Besonderheit. Aus der Beschreibung die Thomson zu DVM abibt, werde ich nicht schlau, vielleicht ist auch nur mein English zu schlecht. Und zu High Focus und High Pix steht gar nichts drin..

Auf der Seite von Thomson hab ich auch schon geschaut da bin ich auch nicht schlauer geworden, drum hab ich mich eigentlich ans Forum gewandt.
Danke und nix für ungut Centurio81

Mit DVM könnten sie auch Progressiv Wiedergabe gemeint haben, fällt mir grade ein. Das wäre dann 50 Hz Betrieb..

Entschuldige, aber die Aussage ist mir ein bischen zu waage für eine Kaufentscheidung.
Meinen die das sich es bei dem Gerät um ein 50Hz Gerät handelt?:?

Hat sonst jemand noch ne Ahnung von der 100Hz Thematik?

Bobbele1 schrieb:

Entschuldige, aber die Aussage ist mir ein bischen zu waage für eine Kaufentscheidung. Meinen die das sich es bei dem Gerät um ein 50Hz Gerät handelt?:? Hat sonst jemand noch ne Ahnung von der 100Hz Thematik?

Dieser 50 Hz Modus stellt eine Qualitätssteigeung dar, weil das Bild anders aufgebaut wird.
Das heißt natürlich es flimmert, ist aber deutlich schärfer, weil 100 Hz eher die Schärfe mindert erfahrungsgemäß.

Geh mal in den Laden und vergleiche einen 300€ 50 Hz TV und nen 700€ 100 Hz Fernseher..
Was schätzt du welcher schärfer ist?

Du musst natürlich nicht diesen 50 Hz Modus nutzen. Ich würde es auch nicht machen, weil mich das flimmern mehr stören würde als alles andere..

Gruß

ich habe gehört, daß es besser wäre, wenn man Sportsendungen anschaut dann auf 50Hz umschaltet.
Da soll das Bild irgendwie besser sein. Stimmt das?

Wenn ja dann wäre diese Möglichkeit ja ein Plus gegenüber den anderen 100Hz Techniken, die nicht auf 50Hz umgestellt werden können.

Bobbele1 schrieb:

ich habe gehört, daß es besser wäre, wenn man Sportsendungen anschaut dann auf 50Hz umschaltet. Da soll das Bild irgendwie besser sein. Stimmt das? Wenn ja dann wäre diese Möglichkeit ja ein Plus gegenüber den anderen 100Hz Techniken, die nicht auf 50Hz umgestellt werden können.

Das hatte früher in der Anfangszeit von 100 Hz sicher mehr von Bedeutung als heute..
Damals zogen die 100 Hz Geräte noch sehr Schlieren, weil sie zu langsam waren..
Heute ist das aber fast nicht mehr wahrnehmbar.
Wenn man nicht grade die Rauschunterdrückung voll aktiviert, hast du kein Schlieren..
Gruß