50hz oder 100hz

Autor

Beitrag

kschassi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jul 2004, 13:49

Hallo!
Ich bin auf der Suche nach eienm neuen 4:3 Fernseher mit flacher Bildröhre. Ich habe zuhause eine digitale Sat-Anlage und einen digitalen Receiver. Meine Frage ist jetzt ist überhaupt ein Unterschied zwischen einem 100hz oder 50hz Fernseher zu erkennen weil das digitale Bild ja sowieso fast nicht flimmert und schon sehr sehr gut ist. Lohnt sich dann überhaupt der kauf eines 100 hz fernsehers?

Danke MfG kschassi

audison76
Stammgast

#2 erstellt: 15. Jul 2004, 13:59

Das digitale Bild flimmert genauso wie das analoge.

Gruß
Ralf

kschassi
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Jul 2004, 16:35

ich hatte vorher analog sat und da hat das bild geflimmert. bei digitalem sat ist das bild viel besserund flimmert fast überhaupt nicht.

audison76
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jul 2004, 17:35

Ein 100 Hz Fernseher wird dann noch weniger flimmern.

Der Unterschied ist klar zu erkennen.

Gruß
Ralf

Krümelmonster
Inventar

#5 erstellt: 16. Jul 2004, 17:52

Analog-SAT Rulezzz
Ich halt von dem Digitalen Müll garnix.....
Dauernd irgendwelche blöden Pixelfehler, wo analog vielleicht nur ein Fischle ist. Der Ton kann vom Bild 'ausnanderlaufen' (Synchronisation????)
Ich bin vom Fach und bin froh, noch analog schauen zu können. Das Bild ist hervorragend!!! (guter FS vorrausgesetzt => Made in Zirndorf (Germany))
-Ein 50Hz Fernseher flimmert, ein 100Hz nicht.
-Ein 50Hz Fernseher pfeift mit 15,625KHz, ein 100Hz mit 31,250KHz.
und wenn die Signalverarbeitung gut ist, schmiert auch nix bei schnellen bewegten Bildern.
Soviel zu meiner Meinung. Kritik jederzeit willkommen.
Grüße,
thomas

Suche: