Der 32PW9520 vs. 32PW9551-Thread

Autor

Beitrag

frankie2004
Stammgast

#101 erstellt: 14. Mai 2006, 20:03

hallo zusammen,

hat eigentlich jemand schonmal die beiden Philips mit den Sony KV32-FQ86 in punkto Bildqualität verglichen?

magga2000
Stammgast

#102 erstellt: 15. Mai 2006, 17:18

frankie2004 schrieb:

hallo zusammen,

hat eigentlich jemand schonmal die beiden Philips mit den Sony KV32-FQ86 in punkto Bildqualität verglichen?

dieser sony wird doch nicht mehr gebaut oder ?? habe ihn letzte woche für sparsame 999,- (von 1299,- runtergesetzt) gesehen und getestet.

und glaube mir eins: das bild des sony kommt an die quali des 9520 nicht ansatzweise heran.

frankie2004
Stammgast

#103 erstellt: 15. Mai 2006, 18:12

nein,wird nicht mehr gebaut.
Aber es soll ja im internet möglich sein gebrauchte dinge zu ersteigern

Also das der Philips so gut sein soll...wow!!! sag ich da nur.
Mit welcher zuspielung haste die TVs denn gesehen?(analog,digital oder dvd)

icegloo
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 15. Mai 2006, 20:40

Hallo, kannst du bitte noch ein paar Bilder hochladen?

mfg
icegloo

Fab1Man
Neuling

#105 erstellt: 29. Mai 2006, 23:52

Ich habe eigentlich noch folgender Frage:

Bei dem PW9551, in einen der HD-modus, wird ein Bild generiert mit 50 oder 60 Hz. Flimmert das Bild dann nicht?

chief74
Stammgast

#106 erstellt: 30. Mai 2006, 08:00

Doch, Du hast das typische 50hz Röhrenflimmern.

Fab1Man
Neuling

#107 erstellt: 30. Mai 2006, 11:40

Vielen dank!

Ich werde mir höchstwarscheinlich den PW9520 hohlen da er mit Pixel Plus 2 das selbe, vielleicht bessere, Bild generieren kann als den PW9551. Auch daher der PW9551 dann wohl HD-Prepared ist, aber mit diesen anschlussen flimmert, werde ich mir den PW9520 hohlen. Das Digital Natural Motion ist für mich auch die Entscheidung das ich diesen Fernseher mir werde hohlen.

chief74
Stammgast

#108 erstellt: 30. Mai 2006, 12:29

Der 9520 hat ein top Pal Bild, keine Frage. Wenn Du also auf die modernen Eingänge vom 9551 verzichten kannst, ist der 9520
sicher eine sehr gute Wahl.

Fab1Man
Neuling

#109 erstellt: 30. Mai 2006, 15:25

Das mit dem Anschlusse sehe ich wie folgt:
Er hat halt die stecker um so ein gerät zu unterstutzen, hat aber kein echtes HD bild. Da ist dann halt Pixel Plus für.

Der PW9520 hat halt keinen High Definition Multimedia Interface, dafür aber Digital Natural Motion, 100Hz Digital Scan und Pixel Plus 2.

Also eigentlich könnte man folgendes sagen:
Der PW9520 ist der PW9551 ohne HD Anschlusse. Als extra hat der dann auch noch DNM.

Oder sehe ich das jetzt falsch?

PS. Ich würde auch noch gerne Bilder sehen von dem PW9520 mit der XBOX 360 dran angeschlossen.

rebbo
Stammgast

#110 erstellt: 30. Mai 2006, 15:51

Das ist falsch. Der 9551 ist progressive scan tauglich, und durch die vermutliche PAL Wide Auflösung hat man trotzdem einen Auflösungsvorteil bei HD, auch wenn es kein echtes 720p ist. Wenn einen das 50 HZ Flimmern nicht stört, ist der 9551 bei entsprechender Zuspielung in jedem Fall besser als der 9520.
Es stellt allerdings einen nicht unerheblichen Aufwand dar, wenn man alle Endgeräte progressiv einspeisen will, da kommt man um einen Grafikprozessor wie den Iscan kaum herum. Dann ist das Bild aber nicht zu toppen.