Samsung Slim-Fit "16:9 WS-32Z409T" oder "4:3 CW-29Z408T"

Autor

Beitrag

Zapf1
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jul 2006, 12:03

Hallo, habe viel gesucht, aber nichts entsprechendes gefunden.
Dsa Problem ist, ich brauch nen neuen Fernseher (Röhre). Wollte mir jetzt eigentlich den "WS-32Z409T" kaufen, aber laut den Threads hier, is das ja nicht der Renner, nun die Frage:
haben die 4:3 Slim-Fit (z.B.: CW-29Z408T) Geräte von Samsung auch dieses Geometrie problem?? Oder soll ich mir den doch den Philips 32PW9551 kaufen?

mfG

seth2000
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jul 2006, 12:30

ich glaube die hauptprobleme treffen bei den 16:9 auf.

Aber die kannst du Problemlos holen, trotz den Problemen bin ich sehr zufrieden...

Bild ist echte Sahne...

karl-napp
Neuling

#3 erstellt: 10. Jul 2006, 16:36

seth2000 schrieb:

ich glaube die hauptprobleme treffen bei den 16:9 auf.

Aber die kannst du Problemlos holen, trotz den Problemen bin ich sehr zufrieden...

Bild ist echte Sahne...

"Sehe" ich genau so, die Geo-Fehler am unteren Rand sieht man nur bei Textbalken und der sehr leichte Bogen links auch nur dann wenn man genau an diese Stelle schaut. Sieht man "normal Fern, also Filme, Dokus usw. sieht man nichts weil man nicht darauf achtet. Wer schaut schon ständig gezielt an eine Stelle ??

Gruß,
Karl

Zapf1
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 10. Jul 2006, 17:47

Kann das jemand bestätigen, daß bei dem Samsung 4:3 Slim-Fit CW-29Z408T keine geometriestörungen auftreten, habe den nämlich grad günstig gefunden.

mfG

chily
Inventar

#5 erstellt: 24. Okt 2006, 16:30

Zapf1 schrieb:

Kann das jemand bestätigen, daß bei dem Samsung 4:3 Slim-Fit CW-29Z408T keine geometriestörungen auftreten, habe den nämlich grad günstig gefunden.

mfG

Hi, hast du den Fernseher gekauft? Zufrieden?

MfG

Tortenheber
Neuling

#6 erstellt: 25. Okt 2006, 11:29

Ich habe den CW 29Z408T zu Hause gehabt. Gabs bei Amazon für 399€ + Transport, also wirklich günstig. Super Design und schlank, SlimFit eben.
Absolut keine Geometrieprobleme, auch die NTV Laufschrift sah gut aus.Das wars dann aber auch schon an Positivem, leider.
Die Bildqualität war völlig ungenügend. Ich habe ne Dreambox
und ne Dbox2 über Scart und YUV angeschlossen.
Sehr grobkörniges Bild mit extrem Nachzieheffekten. Beim Lokalfernsehen vom WDR war dann alle zu spät. Die senden nur mit 520x480 pixel oder so, jedenfalls nicht mit der vollen PAL Auflösung, die quetschen die ganzen Lokalfenster auf einen Stream.
Dazu kam noch ein lästiges Pipsen.
Ich hab ihn wieder abgegeben.Leider.
Heute hab ich noch einen Temin bei meinem TV -Laden um die Ecke. Der hat mit den Philips 29PT9521 zum Testen bestellt. Echt nobel. Ich schleppe meine Dreambox an und dann werden wir sehen.
Is ne HD Röhre mit YUV und HDMI. Leider nur halb so schön wie der Samsung.
Wenn jemand Interesse hat, kann ich mal nen Bericht abgeben.

niarb
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 25. Okt 2006, 12:39

Hi Leute,

ich gebe dir nur eine Tipp bei beim 9521. Mach mal ein Standbild rein, moeglichst weiser oder gruener Hintergrund. Warte 2 min und dann schau dir mal den Farbfehler an der entsteht.

Jetzt fragst du dich sicherlich wer schau sich 2 min lang ein Standbild an? Nun ja, beim Fussball ist der Rasen gruen und es kommt dem Standbild nahe. Wenn der Rasen sich dann ins Blaue verfaerbt macht das Schauen keinen Spass mehr. Aenhlich sieht es beim Basketballfeld aus. Das Parkett ist alles andere als Buchefarben nach gewisser Zeit.

Am Rand sieht man auch die Maske der Roehre, kann man eigentlich nicht uebersehen.

Schau ihn dir an. Hatte drei Stueck davon. Sind alle zurueck - alle den Gleichen Fehler und ich habe mein Geld wieder.

Gruss

niarb

PS: Schalt nach dem Standbild auf die EXT Kanaele. Die sollten eigentlich ein blauen Hintergrund liefern. Du wirst sehen, dass einige STellen nicht homogen Blau sind - gehen ins Rot hinein (linke Haelfte des Bildes) ausserdem kannst du dort auch sehen, dass die Roehre nicht gleichmaessig ausgeleuchtet ist. Was bei Kamaraschwenks, z. b. beim Fussball auffaellt, da der Rasen seine Farbe/Helligkeit veraendert.

[Beitrag von niarb am 25. Okt 2006, 13:57 bearbeitet]

chily
Inventar

#8 erstellt: 26. Okt 2006, 19:33

Hmmmm, der Samsung gefällt mir optisch auch am allermeisten.
Wegen den Plattgsichtern meide ich Widescreens... so hab ich den Philips 9521 auch im Auge... den gibt es grad bei einem Onlinehändler für 449,- € und verlängerter Garantie auf 4 Jahre, hört sich gut an, oder?

Kennt jemand den Samsung CW-29Z408 P ? Soll 2 Tuner besitzen? Glaubt ihr, dass er die gleichen Macken hat?

Tortenheber
Neuling

#9 erstellt: 27. Okt 2006, 12:28

So, ich habe den 29PT952 beim Händler getestet und sofort gekauft
Mit meiner Dreambox macht er ein super Bild. Keine Geometrieprobleme und kein Pfeiffen.

Ich bin zufrieden.

ILLKILL
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Okt 2006, 13:52

Welches HD Röhrengerät ist jetzt das bessere ???
Samsung WS-32Z409T oder Philips 32PW9551 ????
Will mir einen von beiden zulegen, wer hat schon beide verglichen zuhause???
Greetz ILLKILL

Mad-Matt
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Feb 2007, 19:56

hi! habe mir den CW-29Z418T bestellt und jetzt endlich geliefert bekommen!

Jetzt mal ne dumme Frage: wie kann ich bei HD fähigen inhalten (Xbox360) oder PS2 spielen über Komponenteneingang auf 720p oder 1080i umschalten?? In der Bedienungsanleitung ist das ganze irgendwie total schlecht dargestellt. Kann mir jemand sagen wie ich das mache? Müsste bei allen Slim-Fit modellen gleich gehen also bitte antwortet mir

Skorpion75
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Mrz 2007, 12:45

Und wie macht sich der SlimFit-Samsung mit der Xbox 360 oder PS2?

Herget
Stammgast

#13 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:15

Zapf1 schrieb:

Kann das jemand bestätigen, daß bei dem Samsung 4:3 Slim-Fit CW-29Z408T keine geometriestörungen auftreten, habe den nämlich grad günstig gefunden.

mfG

Jeder Slimfit hat deutlich mehr Störungen als ein normaler. Macht euch nix vor.