50hz vs. 100hz Röhre

Bei schnellen Änderungen des Bildinhaltes ist der 50 Hz der Beste weil er das gesendete Bild sofort wiedergibt. Bei 100 Hz treten technisch bedingte Verzögerungseffekte auf.

Ich selbst habe noch einen 50 Hz Grundig und habe keinerlei Probleme mit Bildflackern wie immer behauptet wird. Das Thema wird deswegen übertrieben weil immer das was die Industrie aktuell verkauft das Beste ist - obwohl es gar nicht stimmt ( siehe PAL-Wiedergabe mit Flachbildschirmen). Deswegen habe ich keinen Flachmann gekauft weil keiner in puncto Schärfe meiner alten Röhre das Wasser reichen kann.

Hallo,

ich habe einen Grundig Sedance ST 70 2010 TOP mit 100Hz, bei Fußballspielen hat er keine Probleme. Sogenanntes "Bildschmieren" gibt es bei meinem Gerät auch nicht. Grundig ist zudem bekanntlich der erste Hersteller gewesen der ausgereifte 100Hz Technik angeboten hat.

Ob 100Hz oder 50Hz ist im großen und ganzen von deinen Ansprüchen abhängig. Man merkt es, wenn man ein 100Hz Gerät hat, wobei das 50HZ Gerät auch beachtend weniger Strom im Betrieb verbaucht.

Stimmt! Den Grundig Sedance habe ich schon beim Händler gesehen. Obwohl es ein preiswertes Gerät ist hat er mit schnellen Bildinhaltswechseln keine Probleme. Ja, 50Hz Geräte sind deswegen auch störunanfälliger. Mein alter Grundig (14 Jahre) ST70 - 765 war noch nie! kaputt und das nach geschätzten 25000 Stunden Betriebszeit.

Grundsätzlich kommt es nur darauf an das der 100Hz TV nicht im Vollbildspeicherbetrieb ist wenn man was mit schnellen Bewegungen sieht. Einfache 100Hz Geräte sind hier quasi im Vorteil, da sie eh nur Halbbildspeicher haben. Vollbildspeicher Geräte müssen erst erkennen das es eine schnelle Bewegung gibt und dann auf Habbild "runter schalten".

hab mir auch vor einem halben jahr etwa eine günstige philips-röhre (70cm 50Hz) gekauft (239eur). bild ist scharf, besonders beim dvd-gucken. das flackern wird meiner meinung nach auch übertrieben.

muss halt jeder selbst wissen, was er braucht.

So lange PAL als Standard ausgestrahlt wird kann man mit den HDTV-Geräten die herunternormiert werden nicht glücklich werden was die Bildschärfe anbelangt. Selbst die teuersten Geräte schaffen das nicht was eine billige 70cm-Röhre mit 50 Hz kann. Ist ja auch logisch - sind eben verschiedene "Stiefel".

Das Verführerische bei den Flachmännern ist das "Drumherum" welches viele schwach werden läßt. Das ist eben eine gekonnt gemachte Massenverarschung. Welcher 20-jährige käme auf die Idee sich eine Lesebrille zu kaufen? Wenn er damit schlecht sieht sagt ihm der Optiker daß er nur Geduld haben solle bis er älter ist dann werde es gut. So ähnlich beim Fernsehen. Es werden Geräte verkauft für die die Voraussetzungen (Programme)nicht erfüllt sind und die irgendwann mal kommen.

Hallo,

lfx, ich geb dir völlig Recht.

LEUTE KAUFT RÖHRENFERNSEHER, egal ob 50HZ oder 100Hz. Das ist gute altbewährte Technik die sich bisher gut geschlagen hat. Das ganze Flachbildschirmzeug ist noch in den Kinderschuhen. Mal ganz abgesehen von dem imensem Stromverbauch. Somit sind wir Röhrengucker Umweltfreunde :-)))

Ich habe immer noch meine JVC 70cm 50hz Röhre und werde den auch solange behalten wie er durchhält. Hat ein klasse Pal Bild und ich bin wirklich sehr zufrieden damit.
Allerdings habe ich mittlerweile auch nen Panasonic 42PV60EH Plasma und ich kann nicht behaupten, dass der nen schlechteres Pal Bild hätte.
Besonders bei den ÖR's ist das Pal Bild am Plasma ne Wucht, und lässt selbst die Röhre alt aussehen.
Auch Pal DVDs sind besser als auf der Röhre.
Bei Sendern mit schlechten Daten Raten ist die Röhre aber im Vorteil.
Wenn also ein Plasma nen guten Scaler hat, kann er absolut mit ner Röhre im Pal Bereich mithalten.
Pauschal zu sagen ne Röhre ist bei PAL immer klar überlegen ist also nicht unbedingt richtig.

Nun ja - ich gebe zu ein paarmal wäre ich schon schwach geworden wenn mich nicht meine Frau ausgebremst hätte mit den Flachmännern. Vor allem die Panasonic-Plasmas hättens mir angetan. Aber wenn ich dann hier im Forum wieder die Probleme lese und denke dann an 14 Jahre fehlerfrei beim Röhrengrundig werde ich wieder nüchtern.

Ich denke in Zukunft wird das Fernsehen genauso teuer werden wie das Fahren mit den neuen Autos. Da kostet jede Reparatur richtig Geld. Ist er dann 6-7 Jahre alt heißt es "Kauf einen Neuen - Reparatur lohnt sich nicht". Oder man bekommt keine Ersatzteile mehr weil jedes halbe Jahr ein neues Modell auftaucht. Von den Preisen für die Flachen wollen wir gar nicht reden. Die sind ja ein Mehrfaches als die für ein Röhrengerät. Soviel hätte zu DM-Zeiten niemand für ein Fernsehgerät ausgegeben. Man bedenke ein Gerät mittlerer Preisklasse für 1800 Euro entspricht 3600 DM an Kaufkraftäquivalent unserer (aktuellen) Einkommen. Wir haben ja nicht unsere Löhne 1:1 umrechnen können wie die Geschäftemacher ihre Preise ...

Ich habe also so meine Gedanken die mich noch abhalten vom Neukauf.

lfx schrieb:

Nun ja - ich gebe zu ein paarmal wäre ich schon schwach geworden wenn mich nicht meine Frau ausgebremst hätte mit den Flachmännern. Vor allem die Panasonic-Plasmas hättens mir angetan. Aber wenn ich dann hier im Forum wieder die Probleme lese und denke dann an 14 Jahre fehlerfrei beim Röhrengrundig werde ich wieder nüchtern. Ich denke in Zukunft wird das Fernsehen genauso teuer werden wie das Fahren mit den neuen Autos. Da kostet jede Reparatur richtig Geld. Ist er dann 6-7 Jahre alt heißt es "Kauf einen Neuen - Reparatur lohnt sich nicht". Oder man bekommt keine Ersatzteile mehr weil jedes halbe Jahr ein neues Modell auftaucht. Von den Preisen für die Flachen wollen wir gar nicht reden. Die sind ja ein Mehrfaches als die für ein Röhrengerät. Soviel hätte zu DM-Zeiten niemand für ein Fernsehgerät ausgegeben. Man bedenke ein Gerät mittlerer Preisklasse für 1800 Euro entspricht 3600 DM an Kaufkraftäquivalent unserer (aktuellen) Einkommen. Wir haben ja nicht unsere Löhne 1:1 umrechnen können wie die Geschäftemacher ihre Preise ... Ich habe also so meine Gedanken die mich noch abhalten vom Neukauf.

Beim Pana machste sicher nix falsch mit nem Neukauf!
Haben auch einen super vor Ort Service, sollte wirklich mal was sein.
Preis-Leistung ist fantastisch bei den Panasonic Plasmas. Bin wirklich mehr als zufrieden.
Trotzdem behalte ich auch weiterhin zusätzlich meine Röhre.