METZ-Röhre oder Flachbild?

Was denn für ein Metz?

Wobei man allgemein sagen kann das es wohl kaum einen 1000€ LCD geben wird der an ein Röhren Bild der Metz-Klasse ran kommen wird.

Hallo, ja also ich meine den Bristol 82.


Gruß

kommt wohl darauf an ob du auf Größe oder Bildqualität wert legst...bei letzterem sollte es wohl der Metz werden.

xx771 schrieb:

Hallo, ja also ich meine den Bristol 82. Gruß

Also der normale (82TL95) und nicht der Slim (82TN95)? Da sollte man evt. noch mal über den Preis verhandeln. Ich meine das der aktuelle 82 Slim nach Preissenkung nach der IFA nur noch 999€ (UVP) kostet. Bin mir aber nicht ganz sicher.

-Blockmaster- schrieb:

xx771 schrieb: Hallo, ja also ich meine den Bristol 82. Gruß Also der normale (82TL95) und nicht der Slim (82TN95)? Da sollte man evt. noch mal über den Preis verhandeln. Ich meine das der aktuelle 82 Slim nach Preissenkung nach der IFA nur noch 999€ (UVP) kostet. Bin mir aber nicht ganz sicher.

Hallo,

...Du musst bei dem Gerät auch "schauen", was Du
für eine Röhre drinne hast.

Bei den "Normalgeräten" also NICHT Slim, kannste von einer
Philips ausgehen.

DIESE Röhren sind in der Haltbarkeit "anfällig", insbesondere die letzten aus Tschechien.

Und bei den SLIM-Geräten SOLL es BEIDES geben; Die ÄLTEREN mit Philips-Röhre, und die JÜNGEREN mit ner SAMSUNG-Röhre.

Das, was ich an BILDERN, bzw. "Life" gesehen habe, würde ich der PHILIPS-Röhre eine "bessere" BILDqualität zuschreiben.

Umgekehrt kannste Dir mal bei den ganzen Threads über Samsung-geräte mit entsprechender Röhre anschauen, wie
"schlecht" bei SAMSUNG die Bildqualität ist.

Gruss

Hallo.

Mein Vater hatte sich auf meinen Rat hin einen der letzten Metz Mondial 82 Slim gekauft, der mit dem 999€ Bristol fast identisch ist.

Eigentlich spricht alles dafür, solide, ausgereifte Technik und röhrentypisch gutes Bild, vor allem bei Analogsignalen unübertroffen.

Ich denke es hängt vom Nutzungsprofil ab - wer viele alte VHS-Aufnahmen ansieht und keine Ambitionen auf HDTV hat wird damit besser fahren.

Der Preis ist bei Metz nicht niedriger als für gute LCD
( z.B. Loewe Concept ab 1200€ mit DVB-T/C).

Allerdings haben die Slim-Röhren größtenteils deftige Geometrie- und Konvergenzfehler - für meinen Geschmack sogar eklatant, was aber beispielsweise meinem Vater nicht groß auffällt.

Ich hätte das Gerät deshalb eigentlich zurückgebracht, aber gut, ich denke es kommt auf den Einzelfall an.

Farbe, Bildtiefe, Brillanz etc. sind röhrentypisch super!

Allerdings brummt die Ablenkeinheit mitunder deutlich.

-Fabian

Hm, vielen Dank schonmal.

MM jetzt bin ich auch nicht schlauer

Also ich schaue Tv via Sat, aber HDTV interessiert mich (noch) nicht wirklich, da das Angebot zu gering ist, finde ich!!!

War es denn jetzt der Slim oder der normale??

Hallo, den Slim meine ich.....

Das schöne an dem Slim ist das er schon das 605 Chassis hat. Der hat den MPEG2 Decoder schon direkt im Gerät. Wenn du da einen DVB-S Tuner einbaust, hast du die absolut beste Bildqualität die man bei einem Röhren Gerät bekommen kann.
Nachteil ist wie schon geschrieben die Bildröhre (Von der Geometrie und Konvergenz, nicht von der Bildqualität). Den TV solltest du nur kaufen wenn du das Bild vorher genau anschauen kannst.

So sieht eine gute Geometrie beim Bristol aus:
http://www.grundig-info.de/_other/Bristol82_Slim_geo2.jpg

Hallo,

ich überlege auch, mir noch so einen Röhren-Restposten zuzulegen. Hierzu habe ich zwei Grundlagenfragen:
Was LCD für mich unakzeptabel macht sind diese "Schlieren" wie sie beispielsweise in Gesichtern auftreten, also in Flächen, in denen eine feine Farbabstufung benötigt wird. Ein LCD hat anscheinend nicht genügend Farben zur Verfügung, um diese Farbabstufungen darzustellen.
Diese "Schlieren" habe ich beim meinem Röhren-TV bei Empfang über Satellit-analog nicht.
Würden diese Schlieren beim einem Röhren-TV auch auftreten, wenn ich DVB-T empfange? Sprich, wäre dann der Vorteil des Röhren-TV hinfällig? Da irgendwann analog-TV wohl völlig verschwinden wird, hätte ich dann mit dem Röhren-TV nichts gewonnen...
Besitzt ein HDMI-Signal eine genügend hohe Farbtiefe, um diese "Schlieren" zu vermeiden? (natürlich einen entsprechenden TV vorausgesetzt)

danke/grüsse
franz

[quote="hififranz"]ich überlege auch, mir noch so einen Röhren-Restposten zuzulegen. Hierzu habe ich zwei Grundlagenfragen:
Was LCD für mich unakzeptabel macht sind diese "Schlieren" wie sie beispielsweise in Gesichtern auftreten, also in Flächen, in denen eine feine Farbabstufung benötigt wird.[/quote]

Genau so ist es. Ich habe mir jetzt einen LCD bei einem Kumpel angesehen (für 1400,-EUR) mit digital-Satellit, und der kommt beim normalen PAL-Bild bei weitem nicht an meinen Philips 32PW9551 ran. Außerdem hat man momentan kaum Programme, die in HD ausgestrahlt werden, außer man bezahlt für Premiere HD o.ä.

[quote]Ein LCD hat anscheinend nicht genügend Farben zur Verfügung, um diese Farbabstufungen darzustellen.[/quote]

Farben haben die schon, aber die müssen halt jedes Bild erstmal aufwendig umrechnen, und da sieht das Ergebnis meistens nicht natürlich aus.

[quote]Diese "Schlieren" habe ich beim meinem Röhren-TV bei Empfang über Satellit-analog nicht.
Würden diese Schlieren beim einem Röhren-TV auch auftreten, wenn ich DVB-T empfange? Sprich, wäre dann der Vorteil des Röhren-TV hinfällig? Da irgendwann analog-TV wohl völlig verschwinden wird, hätte ich dann mit dem Röhren-TV nichts gewonnen...[quote]

Bei DVB-T und digitalen Sat (PAL) wirst Du mit einer Röhre ein glasklares, natürliches Bild bekommen, was Du bei einem LCD nie hinbekommst. Also auch für digitales PAL ist die Röhre besser geeignet als ein LCD. Da brauchst Du keine Angst zu haben, die werden auch noch einige Zeit (zumindest solange bis die jetzige Generation der LCD's auch schon wieder überholt ist) so weitersenden. Selbst wenn jetzt alles nur in HD gesendet würde, könntest Du Dir einen HD-Receiver kaufen, den mit Scart an Deine Röhre anschließen und hättest immernoch Dein gewohnt gutes Bild. Also mit einer Röhre kannst Du noch lange gut schauen, bis sie auseinander fällt.

[quote]Besitzt ein HDMI-Signal eine genügend hohe Farbtiefe, um diese "Schlieren" zu vermeiden? (natürlich einen entsprechenden TV vorausgesetzt)[/quote]

HDMI-Signal hat natürlich Vorteile, extreme Schärfe, viele Details, da hat dann der LCD auch keine Schlieren mehr. Die Größe der LCD's ist auch nicht zu vergessen. Aber was nützt mir jetzt ein großes Bild, was ich wirklich nicht lange anschauen möchte?

Gruß
Tilo