Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . Letzte |nächste|

Plasma Phocus TV 42 WH: kennt ihn jemand?

+A -A
Autor
Beitrag
Trikels
Schaut ab und zu mal vorbei
#651 erstellt: 13. Mai 2005, 17:22
Wenn das mit dem Preisverfall so weitergeht, liegt der Phocus vielleicht bald in jeder 'Smacks-Packung' bei
dany_dolby
Schaut ab und zu mal vorbei
#652 erstellt: 13. Mai 2005, 18:27
Ich sags noch mal...probiert HDTV (runterskaliert DVI) aus...also ich finds gut
Rainer_B.
Inventar
#653 erstellt: 13. Mai 2005, 18:51

dany_dolby schrieb:
Ich sags noch mal...probiert HDTV (runterskaliert DVI) aus...also ich finds gut


Das hat dann auch jeder, oder? Ist das nicht etwas Overkill? HDTV an ein Panel um es gut zu machen? Dabei wird dann nicht einmal das Potential des HDTV Signals genutzt.

Rainer, ich fass es nicht...
rockj
Ist häufiger hier
#654 erstellt: 13. Mai 2005, 20:04
Nach dem ich diesen Thread seit ca. 14 Tagen lesender Weise mitverfolge wollte ich nun endlich auch mal meine Erlebnisse kundtun:
Habe, wie die meisten von Euch, vor 14 Tage den Phocus beim Praktiker erworben. Nach anfänglicher Begeisterung ( ich denke das geht erstmal jedem so der von einer Mini-Röhre auf einen 42" Bildschimr umsteigt) fielen mir bei meiner ersten DVD die bereits beschriebenen Probleme beim Dithering auf. Habe darauf hin versucht via Bildeinstellungen eine Verbesserung zu erziehlen, was auch in Teilen gelang. Irgendwann bin ich dann auf diesen Thread gestossen und habe mir die Peter Finzel DVD besorgt um weiter zu optimiieren. Anhand dieser DVD konnte ich auch die vmtl. Ursache für die Darstellungsfehler erkennen, jedoch selbst mit den optimlsten Einstellungen nicht beseitigen. Beim Finzel-Test Grautreppe zeigten sich an den den plasmabedingt stufigen Grauton-Übergängen bewegte rot/grüne Farbsäume wie sie auch bei Nebel und Rauch (extrem in "Das Boot") auftreten. Diese Säume haben dort definitiv nichts verloren und sind m.M. ein konstruktiver Fehler des Phocus.
Nach langem hin und her habe ich mich letzlich und trotz der Umstände doch zur Rückgabe durchgerungen, da ich wohl keine Freude mehr an dem Display gehabt hätte, die ich heute trotz einiger "Hürden" im Praktiker erfolgreich vollzogen habe.
Irgendwie bin ich froh das Ding wieder los zu sein.
Jetzt steht am Platz des Phocus wieder die alte Röhre und macht, abgesehen von der doch schon recht kleinen Diagnonalen ein ausgezeichnetes, fehlerfreies Bild. Auch die Umschaltzeiten beim Programmwechsel gehen wieder zügig von der Hand: da freut sich das Frauchen beim Zappen
Jetzt werde ich mal schauen ob ich den Pana PA50 der hier so hoch gelobt wird irgend wo mal zu Gesicht bekomme, um zu testen ob der wirklich ein so Klasse Bild macht.
Mein Fazit aus der ganzen Aktion: Nie mehr Billigplasma


[Beitrag von rockj am 13. Mai 2005, 20:44 bearbeitet]
ulka
Stammgast
#655 erstellt: 13. Mai 2005, 20:07
das stimmt schon. nicht jeder, der sich nun gerade einen billigen plasma kauft hat lust, sich noch für mehr geld entsprechende geräte zu kaufen. ich ahbe mir einen dvd-player gekauft, den ich über dvi an den phocus anschliessen kann - das bild ist fast vergleichbar mit wesntlich teureeren plasmas. ABER: eigentlich sollte ein fernseher ohne grössere probleme mit den herkömmlichen signalen, die ein normaler mensch zur verfügung hat halbwegs gute bilder zeigen. da versagt der phocus eher häufig. allerdings habe ich heute nochmal im hifi-geschäft meines vertrauens mit meiner dbox und meinen dvds das bild an high-end geräten jenseites der 4000 euro marke (yamaha) als auch an teureren marken geräten (panasonic, jvc) testen können. das ganze dauerte zwei stunden, denn heut war mein letzter tag für die rückgabe des phocus. ich habe mein gerät gestern mit einem freund getestet und den heute auch mitgenommen. das ergebnis war für mich ernüchternd: in meiner stadt ist das kabelsignal schlecht; auch die high-end geräte hatten erhebliche schwierigkeiten mit premiere. das bild war leider nur unwesentlich besser, definitiv keine 3000 mehr wert. die marken geräte bis 2800 euro stellten das bild mehr oder weniger genauso wie mein phocus dar. auch der berater sagte, dass das kabelsignal, auch digital, ein problem für plasmas in meiner stadt sei. dazu kommt das signal, mit dem die sender ausstrahlen. der versuch, eine bessere digital-box für kabel zu nehmen, scheiterte leider auch.

ich habe nun den phocus behalten, mit dem relativ guten gefühl, auf ihm dvds und normales kabel-tv in relativ guter qualität sehen zu können. premiere wandert ins schlafzimmer zu meinem alten 32er Sony und in ein bis zwei jahren kommt dann ein ausgereifter "flacher" ins haus, bei dem ich gar keine kompromisse machen muss


[Beitrag von ulka am 13. Mai 2005, 20:11 bearbeitet]
schreinerlein
Stammgast
#656 erstellt: 14. Mai 2005, 04:08

ulka schrieb:
das stimmt schon. nicht jeder, der sich nun gerade einen billigen plasma kauft hat lust, sich noch für mehr geld entsprechende geräte zu kaufen. ich ahbe mir einen dvd-player gekauft, den ich über dvi an den phocus anschliessen kann - das bild ist fast vergleichbar mit wesntlich teureeren plasmas. ABER: eigentlich sollte ein fernseher ohne grössere probleme mit den herkömmlichen signalen, die ein normaler mensch zur verfügung hat halbwegs gute bilder zeigen. da versagt der phocus eher häufig. allerdings habe ich heute nochmal im hifi-geschäft meines vertrauens mit meiner dbox und meinen dvds das bild an high-end geräten jenseites der 4000 euro marke (yamaha) als auch an teureren marken geräten (panasonic, jvc) testen können. das ganze dauerte zwei stunden, denn heut war mein letzter tag für die rückgabe des phocus. ich habe mein gerät gestern mit einem freund getestet und den heute auch mitgenommen. das ergebnis war für mich ernüchternd: in meiner stadt ist das kabelsignal schlecht; auch die high-end geräte hatten erhebliche schwierigkeiten mit premiere. das bild war leider nur unwesentlich besser, definitiv keine 3000 mehr wert. die marken geräte bis 2800 euro stellten das bild mehr oder weniger genauso wie mein phocus dar. auch der berater sagte, dass das kabelsignal, auch digital, ein problem für plasmas in meiner stadt sei. dazu kommt das signal, mit dem die sender ausstrahlen. der versuch, eine bessere digital-box für kabel zu nehmen, scheiterte leider auch.

ich habe nun den phocus behalten, mit dem relativ guten gefühl, auf ihm dvds und normales kabel-tv in relativ guter qualität sehen zu können. premiere wandert ins schlafzimmer zu meinem alten 32er Sony und in ein bis zwei jahren kommt dann ein ausgereifter "flacher" ins haus, bei dem ich gar keine kompromisse machen muss



Moin

Wenn dein Gerät ordentliche Bilder macht bei Dvd ist doch auch alles ok.
Macht er allerdings Bilder wie bei mir oder nur geringfügig besser ist die Kiste eben nicht ok.
Die Serienstreuung bei dem Gerät scheint recht hoch zu sein,was auch die Meinungen hier beweisen.
Kaufen 30 Leute ein Gerät und 6 oder 7 Leute klagen über ein schlechtes Bild spricht das nicht für den Hersteller

Auch ein Freund erzählte mir gestern von 2 Kollegen die den Phocus gakauft hätten und bei denen alles in Ordnung ist

Gruß
MACMAC
Ist häufiger hier
#657 erstellt: 14. Mai 2005, 08:11
Hallo Zusamman

Würde gern an meinen Phocus den DVD Player per DVI anschliessen,weis aber nicht genau ob er einen DVI ausgang hat.Habe den Philips LX 3900SA und auf der Rückseite ist ein ausgang,der Heist Digital.Ist das DVI

Gruss
JohnZander
Stammgast
#658 erstellt: 14. Mai 2005, 08:37
Also, wenn Dein Player so aussieht wie der in dem unten aufgeführten Link, dann hat er kein DVI.

http://www.avtera.si/files/1138/lx3900sa_01_pss_eng.pdf
MACMAC
Ist häufiger hier
#659 erstellt: 14. Mai 2005, 10:23
@JohnSander

Ja das ist er leider Werde mir jetzt aber kein neuen holen,behalte aber den Phocus Heute ist die wandhalterung gekommen und das schätzchen wird gleich aufgehangen

Gruss
thelaw
Neuling
#660 erstellt: 14. Mai 2005, 13:57
Grr, sobald ich auch nur die Kaffeemaschine in meiner Bude anmache habe ich Störungen auf dem Phocus. Ist da nun mein Netzteil im Eimer oder die Stromleitung wirklich so dünn angerührt??? Kann das sein dass sich ein anderer Stromverbraucher so negativ auf den Plasma auswirkt? Wenn ich meinen Heizlüfter anmache geht das Bild ganz weg. Ist doch nicht normal...
Magnum27
Neuling
#661 erstellt: 14. Mai 2005, 15:28

schreinerlein schrieb:

PrakashP schrieb:
Ab 21.05 gibt es den PHocus für 999 EUR (inkl MwST) in den Metro Märkten....

Sieht ja nach freien Preisfall aus...



Sind vieleicht die Teile die beim Praktiker zurückgingen

Gruß


Ja, aber das Gerät ist leider ohne Lautsprecher und die kosten 98,59 € Aufpreis. Eine passende Wandhalterung gibt es für 86,98 €...(jeweils incl. MWSt.)
Gruß
MACMAC
Ist häufiger hier
#662 erstellt: 14. Mai 2005, 17:09
Hallo Phocus freunde oder Hasser

So mein Baby hängt jetzt und sieht einfach genial aus Ich war heute im fachhandel und habe mir hochwertige antennenkabel und zur vergleich eine DVB-T box gekauft.Ich muss sagen ich bin vollkommen begeistert.Gucke mir jetzt über kabel die Sportschau an und das Bild ist perfect,keine solis.Über DVB-T ist das Bild auch gut,ich finde die farben sind bei DVB-T viel intensiver.Allerdings sind mir ein paar solis aufgefallen,aber nur minimal.

@Magnum

Ja dann kommt es fast auf das selbe raus.Die leute die ihren jetzt abgegeben haben um in der Metro zukaufen,ärgern sich jetzt bestimmt.Habe erst auch mit dem Gedanken gespielt 100 euro haben oder nicht haben .Aber dann dachte ich mir,lieber nich,ich habe ja einen erwischt,der nicht summt oder Brummt usw.

Ich kann nur sagen,super gerät.Ab zum Metro und Kaufen.einschalten alles ausprobieren und wenn alles ok ist behalten.

Schönen Gruss
Defcon5
Neuling
#663 erstellt: 15. Mai 2005, 13:18
Tag zusammen,

Nachden ich vor 5 Wochen meinen Panasonic TX W32D2F Röhrenfernseher im Wohnzimmer durch einen Plasmafernseher (Pioneer PDP435) ersetzt habe , konnte ich nun bei meinem Nachbarn dessen neu erworbenen Phocus (Praktiker) begutachten.

ICH WAR ENTSETZT !!!

Bildqualität, Schärfe, Farben - alles maximal 5 % schlechter wie bei meinem, aber 3000 € billiger.

Selbst im direkten Vergleich (Plasma neben Plasma)mit folgenden Einstellungen (Phocus)
Helligkeit - 52
Kontrast - 87
Farbe - 42
Rauschen - gering
sind nur kleine Unterschiede auszumachen. Sowohl bei Kabel wie auch DVD über Hosiden und Scart. Nur der RGB Eingang hat einen leichten Grünstich.

Keine Geräusche, übermässige Wärmeentwicklung oder sonstige störenden Sachen, nur das Gehäuse sieht ein wenig billiger aus.

Für den Preis schmeißt mich das Bild glatt vom Hocker !
Und mein Pioneer zeigt auch Solarisationseffekte, nicht ganz so stark, aber sie sind da !

Ach ja, das Metroangebot bezieht sich nur auf den Plasma, ohne Lautsprecher, die kosten nochmal extra 98 €, man spart also ganze 3 €.

Gruß an alle die einen Fernseher besitzen
ulka
Stammgast
#664 erstellt: 15. Mai 2005, 14:39
ja, sehr treffend beschrieben. der phocus zeigt schwächen, andere (teurere) plasmas leider auch. ob die verringerung dieser schwächen (solis, nachziehen etc.) mehrere tausend euro mehr wert sind, möge jeder für sich entscheiden. es gibt leider keinen plasma oder lcd ab 42er grösse derzeit, der ein 100 % gutes bild macht. traurig aber war - und ich hätte mehr ausgegeben, hätten mich die teuren geräte überzeugt. aber selbst high-end teile hatten solis und andere probleme, also habe ich den phocus behalten, denn das preis-leistungsverhältnis stimmt hier. ich bin trotzdem nicht wirklich zufrieden, denn mein alter sony 16:9 röhrenfernseher macht das bessere bild, leider besser als alle getesteten plasmas. ich hoffe auf die zukunft: grosse bildschirme, klare bilder und ein akzetabler preis.
caja
Ist häufiger hier
#665 erstellt: 15. Mai 2005, 14:40
Hallo zusammen,

weiss jemand, ob es zu den originalen Lautsprechern mittlerweiler alternativen gibt. Ich meine nicht den AV-Receiver, sondern Lautsprecher, die man am Plasma anklemmen kann (unten vielleicht) und die auch noch gut klingen. 98,- Euro für die Phocus-Speaker extra sind ja kein Pappenstiel und ich vermute mal, dass die nicht besonders klingen.

Gruß
Carsten
ayto
Ist häufiger hier
#666 erstellt: 15. Mai 2005, 17:51

caja schrieb:
Hallo zusammen,

weiss jemand, ob es zu den originalen Lautsprechern mittlerweiler alternativen gibt. Ich meine nicht den AV-Receiver, sondern Lautsprecher, die man am Plasma anklemmen kann (unten vielleicht) und die auch noch gut klingen. 98,- Euro für die Phocus-Speaker extra sind ja kein Pappenstiel und ich vermute mal, dass die nicht besonders klingen.

Gruß
Carsten


ein denon avr-1905 verwaltet meine phocus lautsprecher als front b. ich bin der meinung die klingen gar nicht schlecht.
navi66
Ist häufiger hier
#667 erstellt: 15. Mai 2005, 18:01
Hallo Defcon!

Das gleiche hat mein Schwiegervater gesagt (hat Philips 9965). Übrigens haben wir beide mit der Peter Finzel vorher eingestellt.

Demnächst jetzt kommen aber endlich mal die Fotos von meinem

Grüsse an Alle!

navi66

Ach ja:

Ich bin immer wieder mal am Testen mit der Peter Finzel um noch das eine oder andere Quentchen rauszuholen.

Neueste Werte von mir:

-Helligkeit: 65
-Kontrast: 71
-Farbe: 43
-Rauschunterdrückung: aus oder gering (je nach Material)
-Schärfe: scheint bei RGB keinen Einfluss mehr zu haben
ayto
Ist häufiger hier
#668 erstellt: 15. Mai 2005, 18:08

navi66 schrieb:

Neueste Werte von mir:

-Helligkeit: 65
-Kontrast: 71
-Farbe: 43
-Rauschunterdrückung: aus oder gering (je nach Material)
-Schärfe: scheint bei RGB keinen Einfluss mehr zu haben :?


fast genauso fahr ich den auch. schärfe hab ich auf 8 weil ich bei änderungen keinen unterschied erkennen kann. weder aus der entfernung noch nah.
aber ich fahr den farbregler unterschiedlich. bei dvd 45 und bei ps2 hab ich den bei 30. macht den eindruck von so ner art kantenglättung wenn weniger farbe auf den fahrzeugen bei gt4 ist

schreibt bitte jemand von seinem fazit zum dvi? wie sieht das ex pc aus und wie sieht das (sofern das jemand macht) über yuv auf dvi vom verstärker aus?


[Beitrag von ayto am 15. Mai 2005, 18:10 bearbeitet]
ulka
Stammgast
#669 erstellt: 15. Mai 2005, 20:15
also ich mach das nicht mit einem pc sondern einem mac . das ganze ist über dvi wirklich gut. mein dvd-player liefert auch über dvi ein gutes bild, das ist allerdings von der dvd abhängig (bei schlechten dvds habe ich solis, sonst kaum)
MACMAC
Ist häufiger hier
#670 erstellt: 16. Mai 2005, 08:12
Habe mir letztens star wars auf Pro 7 angeschaut und war mit dem Bild zufrieden.Mache heute ein paar bilder von meinen baby,wie es auf der wand hängt und stelle sie rein Habt ihr euren eigentlich hängen oder stehen??

Gruss


[Beitrag von MACMAC am 16. Mai 2005, 08:14 bearbeitet]
caja
Ist häufiger hier
#671 erstellt: 16. Mai 2005, 08:49
Hallo zusammen,

weiss jemand von euch, wie die Umtauschpraxis bei Metro ist?
Für den Fall, dass man sich (ich mir) den Phocus dort zulegt
und er dann brummt, solarisiert oder artefaktiert.

Gruß
Carsten
MACMAC
Ist häufiger hier
#672 erstellt: 16. Mai 2005, 12:10
@caja

Ich denke mal es wird wahrscheinlich wie bei praktiker sein,von Filiale zu Filiale unterschiedlich,Würde mal dort anrufen oder auf der Hompage mal nachschauen,fals die eine haben.

Gruss
dany_dolby
Schaut ab und zu mal vorbei
#673 erstellt: 16. Mai 2005, 15:29
Wie kann ich hier n Foto reinstellen? Wollte mal zeigen was meiner für ein Bild bei HDTV-Material macht.
Wär dankbar für n Tip.
Dany
Helco
Neuling
#674 erstellt: 16. Mai 2005, 17:09
Hallo zusammen,

Ich habe vor mir einen LCD Fernseher anzuschaffen und habe da auch schon etwas gefunden was für mich in Frage kommen könnte.Und zwar ist das ein 30" von Phocus.Hier mal ein paar Daten:

Auflösung 1280 x 768 x 3
16,7 Mio. Farben
Darstellungsverhältnis 16:9
Helligkeit 550 cd/m²
Kontrast 600:1
Betrachtungswinkel 170 / 170 °
Reaktionszeit 16 ms

Mit Mitarbeiterrabatt würde ich ihn bei real,- für 730 €uros bekommen.Hat jemand mit den Gerät schon Erfahrungen gemacht ?

Gruß
Oliver
Helco
Neuling
#675 erstellt: 16. Mai 2005, 17:12
Hier noch der Link zur Phocus Seite

http://www.phocuselectronics.com/lanq/ger/home.php
MACMAC
Ist häufiger hier
#676 erstellt: 16. Mai 2005, 18:02
@danydolby

Unter diesen link kannst du bilder kostenlos laden.

http://imageshack.us/

Gruss
leorphee
Stammgast
#677 erstellt: 16. Mai 2005, 21:12
Hi!
bin nun schon ne weile am lesen und ich nutze den Plasma nur als Monitor. Ach ja habe noch keinen und bin zwischen dem Phocus und nem Pana hin und her gerissen. Meine Frage:

1. ist das piepen auch da wenn ich gar keine Lautsprecher nutze/drann habe?
2. wie sieht es mit S-Vhs Bildquali aus?

PS: Steuern werde ich nach wie vor alles über meinen AV Denon 1803 also wollte ich nur mit einen S Video kabel zum TV.


[Beitrag von leorphee am 16. Mai 2005, 21:41 bearbeitet]
dany_dolby
Schaut ab und zu mal vorbei
#678 erstellt: 16. Mai 2005, 21:36
svhs von receiver ist gut
als monitor würd ich dvi-signal empfehlen
Marc7even
Neuling
#679 erstellt: 17. Mai 2005, 09:28
Hallo an die gesamte Plasma Gemeinde hier,

Habe nun die ganze Zeit fleissig im Forum gestöbert und mich nun dazu entschlossen mich zu regestrieren und nun auch meinen 1. Beitrag zu schreiben.

Da der Phocus 42" ja nun bei der Metro für 999 € verkauft wird, habe ich mich entschlossen, diesen am Samstag zu kaufen!

Nun habe ich wirklich aufmerksam die Beiträge zu diesem Gerät gelesen(Vor allem von navi66) und am Ende folgendes Fazit geschlossen.

- Es gibt keinen Plasma ab 42" der nicht Solis hat, einzig und allein die Qualität des Dithering unterscheidet sich.
Das kostet dann aber auch wesentlich mehr.

- Die Einstellung macht einen grossen Qualitätsunterschied aus

- Wichtig ist auch eine gute Qualität der Zusatzgeräte(DVD, DVB-T usw.)

- das Gerät laufen lassen bringt keinen Qualitätsvorteil, sondern man gewöhnt sich einfach ans Bild!

- bessere Scart Kabel können eine Qualitätssteigerung bewirken!

was ich noch an Fragen wollte:

- Ich wollte eigentlich die PS2 meines Bruders an den Phocus 42" anschliessen - doch ein Verkäufer bei Saturn riet mir davon ab und sagte das diese normalerweise zu schnelle Bilder für diesen Plasma generieren würde! Hat jmd. Erfahrung damit?
@ayto
Du scheinst ja auch den Phocus Plasma 42" zu nutzen mit einer PS2 dran - wenn du die Einstellung so vornimmst wie beschrieben läuft alles ohne Probleme?

- Ich wollte mir auch einen neuen DVD Player holen. Nun habe ich aber wirklich keine Ahnung ob ich da auf irgendwelche besonderen Dinge achten muss um die Qualität noch zu steigern. Empfehlungen?
Im Augenblick hat mich der Philips DVP 720 SA am meisten interessiert! Hier der Amazon Link
http://www.amazon.de.../028-1255553-4683717

- Und was ich immer noch nicht wirklich verstanden habe ist ob die Qualität über Kabel oder DVB-T unterschiedlich ist. Bzw. welche besser?

- Wie auch die Sache mit dem RGB Kabel!Ist es nötig das zu kaufen?Warum?Und welches bzw. wo sollte man es kaufen?
Ich sehe gerade das es bei dem Link von Amazon, den ich reingestellt habe, auch unter Zubehör ein paar RGB Kabel gibt.Sind diese in Ordnung? vollbeschaltet?


[Beitrag von Marc7even am 17. Mai 2005, 09:48 bearbeitet]
JohnZander
Stammgast
#680 erstellt: 17. Mai 2005, 12:04

dany_dolby schrieb:
Wie kann ich hier n Foto reinstellen? Wollte mal zeigen was meiner für ein Bild bei HDTV-Material macht.
Wär dankbar für n Tip.
Dany


Das würde mich aber auch mal brennend interessieren!! *hechel*
Welches Material hast Du denn angesehen?
Ich denk mal, dass mit HDTV-Material auch das ED-Panel extrem gut darsteht. Die hier oft beschriebenen Mängel kommen zu 90% vom miesen Meterial der Sender, bzw. von der stark eingeschränkten Bandbreite auf dem Satelliten. Deshalb schwärmen auch viele in diesem Thread vom guten Bild des eingebauten Tuners (über Kabel kommt halt mehr Material, welches dann natürlich auch besser vom Plasma verwertet werden kann). Über extern DVB-S wirds dann etwas schlechter.

Also, rein mit die Bilder!! !!

http://imageshack.us/
ayto
Ist häufiger hier
#681 erstellt: 17. Mai 2005, 13:03

Marc7even schrieb:
Hallo an die gesamte Plasma Gemeinde hier,
...

- Ich wollte eigentlich die PS2 meines Bruders an den Phocus 42" anschliessen - doch ein Verkäufer bei Saturn riet mir davon ab und sagte das diese normalerweise zu schnelle Bilder für diesen Plasma generieren würde! Hat jmd. Erfahrung damit?
@ayto
Du scheinst ja auch den Phocus Plasma 42" zu nutzen mit einer PS2 dran - wenn du die Einstellung so vornimmst wie beschrieben läuft alles ohne Probleme?
...


also mit schnellen farbwechseln kommt meiner gut klar. ich habe weder schlieren noch andere fehler...selbst auf dem ring mit audi r8 bei 370km/h. audio kommt optisch an den receiver und video wird per composite durchgeschleift....noch...mal sehen wie das ende der woche mit dvi aussieht.
von der qualität ist zwischen der ps2 und meinem denon dvd player kein erkennbarer unterschied zu sehen.
Haiwan69
Schaut ab und zu mal vorbei
#682 erstellt: 18. Mai 2005, 15:40
Hi Leute! Das Teil kostet jetzt 999 euro und billiger wirds wohl nimmer! Ich will schon ewig so ein Teil aber der reichste bin ich jetzt nun mal auch nicht! ich hab versucht mir das alles durchzulesen, aber bei 35 Seiten wird das ganze ein bisschen problematisch! Vielleicht sind diese Fragen schon oft gestellt worden, aber ich stell sie jetzt trotzdem mal:

1. Ich hab nur nen ganz normalen Kabelanschluss! Macht das was?

2. Ich will X-box zocken! Packt der Phocus das?

3. Bin begeisterter Dvd-Fan und steh schon auf gute und scharfe Qualität! Kann man mir das Teil jetzt empfehlen oder nicht?!

Ich hab die ganzen Probleme mir jetzt durchgelesen! Also das Piepsen das habe ich bei meinem jetzigen Gerät schon, und das macht mich fertig! Das nächst ist das Teilweise schlechte Bild bei den Dvds! Ist das wirklich so oder kann man das wirklich mit den besseren Kabeln beheben? Oder auch mit der Einlaufzeit!

Mein Schwager hat das Gerät von Hyundai und damit wäre ich vollkommen zufrieden Qualitätsmäsig! Kann der Phocus da mithalten?

viele Fragen und ich hoffe es findet sich hier jemand der mir das möglichst schnell beantworten kann! Da es das Teil ja am Samstag in der Metro schon gibt!

Gruss Haiwan69( eigetlich wollte ich Habiwan69)
ulka
Stammgast
#683 erstellt: 18. Mai 2005, 16:01

Haiwan69 schrieb:
Hi Leute! Das Teil kostet jetzt 999 euro und billiger wirds wohl nimmer! Ich will schon ewig so ein Teil aber der reichste bin ich jetzt nun mal auch nicht! ich hab versucht mir das alles durchzulesen, aber bei 35 Seiten wird das ganze ein bisschen problematisch! Vielleicht sind diese Fragen schon oft gestellt worden, aber ich stell sie jetzt trotzdem mal:

1. Ich hab nur nen ganz normalen Kabelanschluss! Macht das was?

2. Ich will X-box zocken! Packt der Phocus das?

3. Bin begeisterter Dvd-Fan und steh schon auf gute und scharfe Qualität! Kann man mir das Teil jetzt empfehlen oder nicht?!

Ich hab die ganzen Probleme mir jetzt durchgelesen! Also das Piepsen das habe ich bei meinem jetzigen Gerät schon, und das macht mich fertig! Das nächst ist das Teilweise schlechte Bild bei den Dvds! Ist das wirklich so oder kann man das wirklich mit den besseren Kabeln beheben? Oder auch mit der Einlaufzeit!

Mein Schwager hat das Gerät von Hyundai und damit wäre ich vollkommen zufrieden Qualitätsmäsig! Kann der Phocus da mithalten?

viele Fragen und ich hoffe es findet sich hier jemand der mir das möglichst schnell beantworten kann! Da es das Teil ja am Samstag in der Metro schon gibt!

Gruss Haiwan69( eigetlich wollte ich Habiwan69)




zu 1. das hängst vom Kabelsignal ab, ist das schwach, ist das Bild sehr schwach (ist bei allen Plasmas so), digi-sat ist immer besser

zu 2. das sollte er packen

zu 3. mit einem guten dvd-player über dvi ist einiges aus der kiste rauszuholen, das bild ist aber nicht immer wirklich gut. wenn du aber schon auf einer normalen röhre mit den dvds nicht zufrieden bist, wirst du es mit dem phocus vermutlich erst recht nicht sein. es kommt im übrigen auch auf die qualität der dvds an. schlechte qualität wird auf plasmas gnadenlos entlarvt und mit einem richtig miesen bild "belohnt". Gute Kabel sind immer gut und machen das Bild auch besser, das mit der einlaufzeit ist eher ein gerücht. du gewöhnst dich halt an das bild

und 4: du solltest ihn dir ansehen, versuchen einige deiner dvds zu testen und ihn dann kaufen oder es sein lassen. als ich den phocus kaufte, gab es den pana 50 noch nicht zu dem jetzt aktuellen preis. Für die rund 1600 plus Fuß oder wandhalterung bekommst du das deutlich bessere gerät. wenn du nur rund 1000 euro ausgeben kannst / willst und auch einige abstriche machen kannst, wirst du auch mit dem phocus zufrieden sein, denn kein plasma ist zur Zeit wirklich zu 100% perfekt.

Viel Spass beim Entscheiden


[Beitrag von ulka am 18. Mai 2005, 16:02 bearbeitet]
MACMAC
Ist häufiger hier
#684 erstellt: 18. Mai 2005, 16:08
@Haiwan69

Also ich schaue unter anderem auch über Kabelanschluss und bei mir ist das bild bis auf Pro7,RTL2 und MTV perfect.Die sende qualität ist aber nicht bei jedem gleich,ansonsten besorg dir doch eine DVB-T box.Mit der x-box kann ich dir nicht helfen zocke PS2 und da ist es ok.
Zu thema dvd,kommt es auch auf dem Film an.Ich hatte bis jetzt nur 1 film,wo ich mit der qualität wirklich unzufrieden war,ansonsten bin ich mit dem Bild sehr zufrieden.Sitze aber auch 6 meter von Plasma weg.Also ich gebe das teil nicht mehr her.Habe es vor paar tagen aufgehängt und bin voll zufrieden.Ich würde ihn an deiner stelle kaufen und testen.Wenn er brummt oder summt oder schlechtes bild,dann einfach zurückbringen.Bei mir jedenfalls hört man garnichts.Wenn ich mir hier manche beiträge durchlese,kommt es mir vor ob ich ein anderes gerät hätte.Und zum schluss ein bild von meinen Phocus.

Schönen Gruss

ayto
Ist häufiger hier
#685 erstellt: 18. Mai 2005, 18:15

MACMAC schrieb:
@Haiwan69

...
Ich hatte bis jetzt nur 1 film,wo ich mit der qualität wirklich unzufrieden war,ansonsten bin ich mit dem Bild sehr zufrieden.
...
[/IMG][/URL]


also stolze phocusbesitzer und solche die es mal waren respektive es sich anders überlegt haben.
ich behaupte das ABSOLUTE referenzmaterial für plasma panels gefunden zu haben.

http://www.genesis-derfilm.de/

ta taaa. ich würde gleich gerne im selben zug zu diesem post auch die ersten screens veröffentlichen. mal sehen wie die über vga aussehen. dazu morgen mehr.

fakt ist dass bei diesem film der phocus teils derbe stärken aber auch in der selben szene derbste schwächen zeigt. rauschendes wasser...kristallklar und mehr als gestochen scharf. im selben bild bewölkung im hintergrund...keine wolke zu erkennen, nur solarisation! und haltet mich für verrückt aber in diesem film gefällt mir das sogar...denn man kuckt gar nicht mehr in den hintergrund wenn man die aufgenommenen tiere begutachtet, die selbst bei farbeinstellung 42, ich möchte fast sagen "echt" aussehen...als ob sie jeden moment aus dem panel drücken. und überhaupt hat die eingesetzte aufnahmetechnik mikrofone aufgestellt die sogar geräusche von spinnenbeinen auf einem netz wahrgenommen haben.

nicht dass ich von diesem film so beeindruckt bin aber es ist BY FAR!!! das beste material das ich in diesem genre je gesehen habe. MEHR! und dann bitte in hdtv und dts! echt spitzenqualität in jeder hinsicht.

by the way...danydolby...wie sieht das mit den screens in hdtv aus?
Slaeng
Schaut ab und zu mal vorbei
#686 erstellt: 18. Mai 2005, 19:29
@Haiwan69

Hi Leute! Das Teil kostet jetzt 999 euro und billiger wirds wohl nimmer! Ich will schon ewig so ein Teil aber der reichste bin ich jetzt nun mal auch nicht! ich hab versucht mir das alles durchzulesen, aber bei 35 Seiten wird das ganze ein bisschen problematisch! Vielleicht sind diese Fragen schon oft gestellt worden, aber ich stell sie jetzt trotzdem mal:

1. Ich hab nur nen ganz normalen Kabelanschluss! Macht das was?

2. Ich will X-box zocken! Packt der Phocus das?

3. Bin begeisterter Dvd-Fan und steh schon auf gute und scharfe Qualität! Kann man mir das Teil jetzt empfehlen oder nicht?!

Zu 1. Betreibe den Phocus auch über normalen Kabelanschluß und bin im allgemeinen mit den Bild zufrieden je nach Sender und Bildmaterial. Der Empfang über den eingebaute Tuner ist zumindest bei mit nicht so gut bzw das Bild über den eingeschleiften HDD-Recorder ist wesentlich besser bzw.rauschfreier und schärfer.

Zu 2. Hab leider keine X-Box sollte aber problemlos funktionieren wobei ich immer etwas bedenken hätte wegen der Einbrandgefahr bei Plasmas allgemein.

Zu 3. Die Bildschärfe und Qualität wie mit einer Röhre, erhält man mit einen Plasma bisher leidern noch nicht, zumindest nicht in den unteren Preisklassen.
Bei gut gemasterten DVD´s bringt der Phocus aber dennoch ein
akzeptables Bild wobei er meiner Meinung nach schon Schwächen vorallem bei dunklen Szenen hat. Ich selbst kann damit gut Leben. Für 999 Euros ist das Preis-Leistungsverhältnis Super--Vorausgesetzt man ergattert
einen der nicht Pfeift oder sonstige Unarten besitzt.
Ich würde ihn aber nur nehmen wenn du 14 Tage Rückgaberecht bekommst, dann kannst du in Ruhe Testen und dann Entscheiden
ob der Phocus deinen Ansprüchen genügt.

dany_dolby
Schaut ab und zu mal vorbei
#687 erstellt: 18. Mai 2005, 20:09
Ich versuchs jetzt mal mit den versprochenen Fotos von meinem Phocus + HDTV-Material
http://img273.echo.cx/img273/6695/p51800278it.jpg
http://img273.echo.cx/img273/4228/p51800286im.jpg
http://img273.echo.cx/img273/2615/p51800293fb.jpg
http://img273.echo.cx/img273/7885/p51800320zs.jpg

hoffentl hab ichs richtig gemacht.......
bis dann
dany
Aramis
Stammgast
#688 erstellt: 18. Mai 2005, 21:03
Moin, moin!

PrakashP schrieb:
@Aramis

Wenn du dir meine vorherigen Postings in diesem Thread durchliest, dann solltest du sehen, daß ich das ähnlich sehe wie du - nur habe ich deine Zahlen nicht überprüft.
...

Ich wollte Dich auch mit den Aussagen nicht angreifen. Nur ist die effektive Farbaufloesung des Phocus unheimlich schlecht. Das Geraet interpoliert mehrere Pixel zur Darstellung einer Farbe. Man sieht dies deutlich, wenn man den Kontrast regelt und sich das Bild mal genauer anschaut. Dort entstehen Farbmuster, die sich mit der Regelung der Helligkeit/des Kontrastes veraendern. - (Die 11-Bit Panels, die ich mir angeschaut habe, haben diesen Effekt uebrigens nicht.)

Dies hat zur Folge, dass auch die effektive Aufloesung noch deutlich unter der physikalischen des Panels liegt (min 50%).

In Verbindung damit, dass selbst die Panel-Aufloesung unter dem Ansteuerungssignal (PAL = 576 Zeilen, Panel 480 Zeilen) liegt, war das Geraet fuer mich einfach indiskutabel.

Man darf die technischen Daten (z.B. 16Mill Farben) nicht einfach als Qualitaetsmerkmal nehmen.

Wie gesagt: Es ging nicht gegen Dich. Ich habe nur Deine Aussagen aufgegriffen um zu verdeutlichen, dass die Realitaet noch schlechter aussieht, als das von Dir Dargestellte.

CU DK, der schon eine Weile nicht mehr hier war.
El-Chico
Ist häufiger hier
#689 erstellt: 18. Mai 2005, 21:19
Hallo!

Mal was Anderes:
Auf den Fotos, die ich bisher so gesehen habe, sah es immer so aus, als ob das Gerät unterhalb des Panels "geschlossen" wäre.

Bei mir ist da jedoch ein Spalt:



Habe ich das Panel etwa nicht weit genug auf den Standfuß geschoben? Möglicherweise habe ich vor dem Raufschieben die oberen der beiden Schrauben auf der Rückseite nicht gelöst?
Wenn man allerdings von der Seite guckt, passt das Panel auch gar nicht an den Haltern vorbei, was es aber müsste, um bündig zu sein...

Die Höhe gefällt mit so aber auch ganz gut, ob ich es einfach so lassen kann?!?
PrakashP
Ist häufiger hier
#690 erstellt: 18. Mai 2005, 21:20
@Aramis
Was du meinst ist "Dithering". Schon klar, daß es damit noch mieser aussieht und eine höhere Pseudo-Farbauflösung mit vermindeter Pixel-/detailauflösung erkauft wird - wobei das meist aber bei nicht tragend ist, da Dithering nur dort angewerdet werden sollte, wo keine Details sind. Dennoch widersprechen sich unsere Aussagen nicht, sondern ergänzen sich eher.

Ich habe heute mal im Metro mir den Phocus etwas angeguckt. Bäh, sage ich nur. Da sind mit 1k EUR zu schade für.

Die haben auch einen Gericom GTV 5000 (50er) für ~2400EUR. Preis ist gut, nur das Bild ist auch Mist. Solarisation bei weitem nicht so schlimm, aber Bild ist einfach nur Matsch (extrem unscharf) und wird bei RGB (die haben aber auch besch..eidene Kabel gehabt) nicht besser sondern verrauschter. Deinterlacer taugt auch nur bedingt. (Letztere konnte ich auf dem Phocus gar nicht richtig begutachten.)

Naja, ich hoffe drauf daß die Panels mit mind 10bit/Farbe günstiger (und größer ) werden.
dany_dolby
Schaut ab und zu mal vorbei
#691 erstellt: 18. Mai 2005, 21:33
@PrakashP &
@Aramis..........
Was solln Eure abghobenen Kommentare.....?
Holt Euch n Plasma für 20.000,- € und werdet glücklich...
Für mich als technikinteressierten Normalverbraucher ist der Phocus voll i.O., zumindest solange bis HDTV wirkl verfügbar und die entspr, Displays bezahlbar....
man hat ja auch noch andere Wünsche und Pflichten (Haus, Auto, Urlaub, Kinder...etc.)....
leorphee
Stammgast
#692 erstellt: 18. Mai 2005, 21:54
Genau das ist auch mein Argument für den Preis ein 42" ist doch okay bin eh farben blind (Rot Grün schwäche.
Im Verglaich mit den Röhren im Real war er nicht schlechter.
schreinerlein
Stammgast
#693 erstellt: 19. Mai 2005, 04:55
Moin


Sorry,auch für 1100 € erwarte ich ein halbwegs ordentliches Gerät.

Scheinen einige hier auch zu haben,meiner war allerdings grottenschlecht.
Und damit bin ich nicht alleine gewesen,liest man den ganzen Thread hier mal durch sieht man,daß vieleicht 65 % der Besitzer mit ihrem Gerät zufrieden sind und 35 % es nicht sind.

Und das ist kein sonderlich berauschendes Ergebniss

Der Techniker bei mir meinte,daß Geräte wie meins nicht die große Ausnahme seien,ich denke hier liegt wirklich eine sehr große Serienstreuung vor

Mir immer wieder bei einem nur halbwegs guten Bild einreden zu müßen,daß die Kiste günstig war kann´s wohl auf dauer echt nicht sein

Gruß
jag-racing
Stammgast
#694 erstellt: 19. Mai 2005, 06:03

El-Chico schrieb:
Hallo!

Mal was Anderes:
Auf den Fotos, die ich bisher so gesehen habe, sah es immer so aus, als ob das Gerät unterhalb des Panels "geschlossen" wäre.

Bei mir ist da jedoch ein Spalt:



Habe ich das Panel etwa nicht weit genug auf den Standfuß geschoben? Möglicherweise habe ich vor dem Raufschieben die oberen der beiden Schrauben auf der Rückseite nicht gelöst?
Wenn man allerdings von der Seite guckt, passt das Panel auch gar nicht an den Haltern vorbei, was es aber müsste, um bündig zu sein...

Die Höhe gefällt mit so aber auch ganz gut, ob ich es einfach so lassen kann?!?


Hallo El-Chico


mir kommt es vor,wie wenn das Standfuss bei dir um 180 Grad verkehrt montiert ist.Kann das sein
tweety333
Ist häufiger hier
#695 erstellt: 19. Mai 2005, 06:42

El-Chico schrieb:
Hallo!

Mal was Anderes:
Auf den Fotos, die ich bisher so gesehen habe, sah es immer so aus, als ob das Gerät unterhalb des Panels "geschlossen" wäre.

Bei mir ist da jedoch ein Spalt:



Habe ich das Panel etwa nicht weit genug auf den Standfuß geschoben? Möglicherweise habe ich vor dem Raufschieben die oberen der beiden Schrauben auf der Rückseite nicht gelöst?
Wenn man allerdings von der Seite guckt, passt das Panel auch gar nicht an den Haltern vorbei, was es aber müsste, um bündig zu sein...

Die Höhe gefällt mit so aber auch ganz gut, ob ich es einfach so lassen kann?!?


Also der Fuß ist definitiv nicht richtig montiert
Ich denke auch er ist entweder falschherum oder nicht komplett reingeschoben
Das muß doch auch eine ziemlich wackelige Angelegenheit sein
Das kann Dir doch auch nicht gefallen, daß man die Kabel sehen kann, oder
El-Chico
Ist häufiger hier
#696 erstellt: 19. Mai 2005, 07:53
Moin!

Genau, eben WEIL mich dieser blöde Spalt stört komme ich ja drauf

Der Fuß ist bei mir so montiert:



Ich denke, der ist richtigrum, oder? Sonst hätte der Plasma ja Übergewicht auf einer Seite.

Nur sind die "Halter" vielleicht falschrum? Die gingen "damals" nämlich nur so rum auf dem Fuß festzuschrauben:



Eigentlich sollte der Aufbau ja auch erstmal nur provisorisch sein, da ich den Plasma evtl. zurückbringen wollte.
Aber ich glaube, nachher wird der mal richig festgemacht.

Wackelig steht er übrigens nicht, sonst hätte ich mir da chon Sorgen gemacht
ulka
Stammgast
#697 erstellt: 19. Mai 2005, 08:15
Ich kann nur immer wieder empfehlen: im geschäft ausgiebig testen (DVDS mit dunklen Szenen, ggf. eigene dbox anschliessen etc.) und erst dann kaufen. Der Transport von Plasmas ist nicht ohne (aufrecht, möglichst wenige Erschütterungen) Wenn er dann einmal ausgepackt da steht und einem nicht gefällt beginnt das ganze Spiel von vorn. Das gleiche würde ich übrigens bei jedem Plasma-Kauf raten, denn die Ansprüche und Gegebenheiten (Kabel-Signal etc) sind sehr unterschiedlich.

Lustigerweise bietet sich gerade beim Plasmakauf der Intenretkauf an: Man hat 14 tage Zeit, sich die sache anzusehen und kann relativ problemlos umtauschen.

Der Phocus ist für den Preis o.k., wer deutlich besseres will muss auch deutlich tiefer in die tasche greifen. insofern sollte amn hie rnicht #äpfelk mit birnen vergleichen.
JohnZander
Stammgast
#698 erstellt: 19. Mai 2005, 09:16

El-Chico schrieb:




Weis zwar nicht mehr wie der Fuß aussah (liegt auf dem Dachboden), aber der Alu-Zylinder ist komplett im Display verschwunden. Kannst Du die Kreuzschlitzschraube die man an der Rückseite des Displays sehen kann noch weiter rausdrehen (aud der anderen Seite des Fußes auch!)? Dann sollte das Display komplett über den Zylinder rutschen.
PrakashP
Ist häufiger hier
#699 erstellt: 19. Mai 2005, 13:01
Eine alte Weisheit sagt: Man bezahle das Doppelte von dem billigsten Preis für eine Produktklasse und erhält was brauchbares. Und ich denke schon, daß ich für 2k EUR (und nicht 20k EUR) was brauchbares erhalte. Wenn man halt nur minimal Ansprüche hat, kann man sich auch mit minimal Preis versuchen durchzuschlagen und glücklich werden.

Noch ein Tipp zum Bild begutachen: Man gucke sich (nicht zu schnelle) Auf-und Abblendungen an. Da sieht man auch gravierende Unterschiede.


[Beitrag von PrakashP am 19. Mai 2005, 13:03 bearbeitet]
Haiwan69
Schaut ab und zu mal vorbei
#700 erstellt: 19. Mai 2005, 19:09
Hi!

Erstmal vielen Dank für die raschen Antworten! Ich denk mal ich schau mir das Teil mal an und entscheide dann vorort!
Wie schaut es aus mit diesen zwei Modellen! Welches is da besser?
ayto
Ist häufiger hier
#701 erstellt: 19. Mai 2005, 19:18

JohnZander schrieb:

El-Chico schrieb:




Weis zwar nicht mehr wie der Fuß aussah (liegt auf dem Dachboden), aber der Alu-Zylinder ist komplett im Display verschwunden. Kannst Du die Kreuzschlitzschraube die man an der Rückseite des Displays sehen kann noch weiter rausdrehen (aud der anderen Seite des Fußes auch!)? Dann sollte das Display komplett über den Zylinder rutschen.


hab ich auch später gemerkt. war bei mir ähnlich. der spalt verschwindet komplett wenn du die schrauben halb rausdrehst.
aber vorsicht! gerät festhalten weil sonst sackt er ein und birst möglicherweise
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
plasma phocus tv 42 wh; kennt ihn jemand
JEBS am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 23.01.2005  –  7 Beiträge
Phocus TV 42 WMS
DaywalkerPS am 01.02.2005  –  Letzte Antwort am 01.02.2005  –  4 Beiträge
Phocus Plasma 42 PTE
jekyll81 am 15.03.2009  –  Letzte Antwort am 15.03.2009  –  2 Beiträge
Phocus Plasma-TV 42" PDP 42 PTSE
Matapalo am 27.08.2006  –  Letzte Antwort am 31.08.2006  –  7 Beiträge
Phocus 42" Plasma - Firma?
rainer24 am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 09.01.2005  –  5 Beiträge
Metro 42" Phocus Plasma
rmi-dus am 18.05.2005  –  Letzte Antwort am 18.05.2005  –  3 Beiträge
42"TV-Phocus 42 PHS,Plasma
zen77 am 22.06.2005  –  Letzte Antwort am 24.06.2005  –  9 Beiträge
Phocus Electronics Plasma TV
filofred am 28.12.2004  –  Letzte Antwort am 29.12.2004  –  6 Beiträge
Phocus Plasma 42 PHS
max_payne am 09.02.2005  –  Letzte Antwort am 09.02.2005  –  3 Beiträge
Phocus 42 Plasma
botswana23 am 18.02.2005  –  Letzte Antwort am 25.02.2005  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedjerilynargueta7
  • Gesamtzahl an Themen1.557.039
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.249