Suche funktionierenden Stacker/Destacker für Multiswitch an Doppel LNB

Stacker/Destacker von Johansson sind laut Hersteller kompatibel mit DiSEqC-1.0. In der Anleitung wird zwar nur der Einsatz mit dem DiSEqC-Schalter 9920 gezeigt, dieser nutzt laut Abbildung (leider keine Info auf der Herstellerseite gefunden) für beide Ausgänge die Standard- DiSEqC-Befehle, so dass auch der Einsatz mit einem Multischalter möglich sein sollte.

Erfahrungen mit einem Stacker habe ich nicht. Grundsätzlich stehe ich dem Funktionsprinzip skeptisch gegenüber, da zur Signalübertragung Frequenzen genutzt werden, die außerhalb des Bereiches liegen, in dem Koaxkabel zuverlässig eingesetzt werden können.

Sauberere Lösung auch für zwei Satelliten wäre – Eignung des Receivers vorausgesetzt – die Nachrüstung einer Unicable-Matrix. Nur ist das vergleichsweise teuer, einige Preisangaben in diesem Thread. Außerdem müsste zur Versorgung der übrigen Receiver der vorhandene Multischalter vermutlich gegen ein kaskadierbares Modell getauscht werden.

Ach so,
dass hilft mir schon einmal etwas weiter. Mal sehen wie dann so klar komme.

Vielen Dank

raceroad schrieb:

Stacker/Destacker von Johansson sind laut Hersteller kompatibel mit DiSEqC-1.0. In der Anleitung wird zwar nur der Einsatz mit dem DiSEqC-Schalter 9920 gezeigt, dieser nutzt laut Abbildung (leider keine Info auf der Herstellerseite gefunden) für beide Ausgänge die Standard- DiSEqC-Befehle, so dass auch der Einsatz mit einem Multischalter möglich sein sollte.

So ist es!

raceroad schrieb:

Erfahrungen mit einem Stacker habe ich nicht. Grundsätzlich stehe ich dem Funktionsprinzip skeptisch gegenüber, da zur Signalübertragung Frequenzen genutzt werden, die außerhalb des Bereiches liegen, in dem Koaxkabel zuverlässig eingesetzt werden können.

Wer schon mal das Destacker-Ausgangspegelspektrum gesehen hat, macht um dieses Produkt einen großen Bogen. Das Lowband wird linear bedämpft, das Highband progressiv verstärkt. Das kann eigentlich nicht funzen, die Praxis beweist aber anscheinend das Gegenteil.

raceroad schrieb:

Sauberere Lösung auch für zwei Satelliten wäre – Eignung des Receivers vorausgesetzt – die Nachrüstung einer Unicable-Matrix. Nur ist das vergleichsweise teuer, einige Preisangaben in diesem Thread. Außerdem müsste zur Versorgung der übrigen Receiver der vorhandene Multischalter vermutlich gegen ein kaskadierbares Modell getauscht werden.

Für einen Satelliten gibt es ja bereits UniCable-Kaskaden die günstiger als die Johansson-Variante sind. Es gibt immer mehr UniCable-Matritzen, ein Exemplar für zwei Satelliten mit ein- bis zwei Ausgängen à 3 bis 4 Receiver fehlt aber noch.

ich habe letzte Woche einen Johansson Stacker installiert und probeweise an einem Spaun-Diseqc-Schalter getestet, er hat dort NICHT funktioniert (Befehle wurden nicht durchgereicht).

In der beiliegenden Anleitung war auch nirgends die Rede von Diseqc (nur auf der Seite des Großhändlers war 'Diseqc' auf dem Gehäusefoto zu lesen)...auf dem Originalgerät war nix aufgedruckt.

Nach Erfahrungen eines Kollegen gibt es zwei Varianten, die 'bessere' mit Diseqc kostet grob das Doppelte (wohl von Preisner erhältlich) und funktioniert am Schalter...

Grüße

Spielzimmer schrieb:

ich habe letzte Woche einen Johansson Stacker installiert und probeweise an einem Spaun-Diseqc-Schalter getestet, er hat dort NICHT funktioniert (Befehle wurden nicht durchgereicht). Nach Erfahrungen eines Kollegen gibt es zwei Varianten, die 'bessere' mit Diseqc kostet grob das Doppelte (wohl von Preisner erhältlich) und funktioniert am Schalter...

Sehr mysteriös, Preisner klebt doch nur das eigene Label drauf und vertreibt keine Exklusivanfertigung.

Auf der Homepage von Johansson ist selbst bei der Version für GB, der Type 960UK, DiSEqC ausdrücklich erwähnt. Wo das 22 kHz-Signal für das Highband durchkommt kann doch DiSEqC nicht blockiert sein. Das muss ein spezieller Schweinerei-Effekt sein, solche Inkompatibilitäten gehören bei DiSEqC aber eigentlich der Vergangeheit an.

... und selbst beimgünstigsten Angebot laut preisroboter.de wird auf die DiSEqC-Kompatibilität hingewiesen.:?

Dipol1 schrieb:

Wer schon mal das Destacker-Ausgangspegelspektrum gesehen hat, macht um dieses Produkt einen großen Bogen. Das Lowband wird linear bedämpft, das Highband progressiv verstärkt. Das kann eigentlich nicht funzen, die Praxis beweist aber anscheinend das Gegenteil.

Sind Dir diesbezüglich substantielle Unterschiede zwischen den angebotenen Modellen bekannt?

Grundsätzlich bin ich ob des Funktionsprinzips ja eher skeptisch. Die überwiegend positiven Berichte in diesem Thread haben mich verwundert. Laut Beitrag #11 arbeiteten Stacker/Destacker von Global sogar über eine Distanz von 45 Metern (vom Hersteller werden eine 30 m- und eine 60 m-Variante angeboten). Nach #12 ist sogar die Nutzung alter, nur 1-fach geschirmter Kabel möglich. Dabei liegt die intern genutzte höchste Übertragungsfrequenz bei Global mit 3850 MHz noch höher als bei Johansson.

Nachtrag / interessehalber:

Dipol1 schrieb:

Wo das 22 kHz-Signal für das Highband durchkommt kann doch DiSEqC nicht blockiert sein.

Kann man denn die Steuerspannungen der beiden Receiver einfach zusammenschalten? Ich dachte bislang, dass das nicht funktioniert und daher der Destacker die Spannungen auswerten und die Information kodiert (nur Spekulation: analog zu DiSEqC ?) an den Stacker übermitteln muss. Der Stacker wiederum generiert daraus wieder zwei unabhängige Spannungen. Jedenfalls wäre dann DiSEqC-Kompatibilität nicht per se gegeben.

raceroad schrieb:

Sind Dir diesbezüglich substantielle Unterschiede zwischen den angebotenen Modellen bekannt?

Ich hatte bislang nur einen Johansson an einer Anlage mit ungeschäumten PE-Kabeln durchgemessen und mich mit Grausen von Stackern aller Art abgewendet. Nach dem Datenblatt des Global-Stackers müssten dessen Pegelausgangsspektren deutlich gleichmäßiger sein.

raceroad schrieb:

Kann man denn die Steuerspannungen der beiden Receiver einfach zusammenschalten? Ich dachte bislang, dass das nicht funktioniert und daher der Destacker die Spannungen auswerten und die Information kodiert (nur Spekulation: analog zu DiSEqC ?) an den Stacker übermitteln muss. Der Stacker wiederum generiert daraus wieder zwei unabhängige Spannungen. Jedenfalls wäre dann DiSEqC-Kompatibilität nicht per se gegeben.

Uups, das Problem war für mich bis soeben nicht existent! In den Datenblättern von Johansson und Global habe ich jedenfalls keinen Hinweis gefunden wie das technisch gehandhabt wird. Scheint ein knackiges Betriebsgeheimnis zu sein! Heißt im Klartext, dass der DiSEqC-Befehl des ersten Receivers gegen den zweiten Stackereingang geblockt und das 22 kHz DiSEqC-Signal des zweiten auf eine andere Frequenz konvertiert und am Stacker auch wieder zurückgesetzt werden muss. Ich werde mal versuchen diesbezüglich über Preisner etwas zu erfahren.

Dipol1 schrieb:

....Wo das 22 kHz-Signal für das Highband durchkommt kann doch DiSEqC nicht blockiert sein. Das muss ein spezieller Schweinerei-Effekt sein, solche Inkompatibilitäten gehören bei DiSEqC aber eigentlich der Vergangeheit an.

naja, so pauschal würde ich das nicht sehen. Da die Steuerbefehle (oder nur 13/18V-22kHz) nicht 'umgesetzt' werden können, müssen sie am Stacker neu generiert werden. Die Kommandos dafür muss der Destacker übermitteln können und zwar selektiv für jedes der beiden LNBs, insofern muss das interne Protokoll bei Diseqc schon deutlich mehr 'bieten' als für die Pol./Highbandumschaltung...

Der Kollege hat inzwischen auch zwei verschiedene Varianten getestet (darunter eine Johansson) und Diseqc ging nur bei einer davon. Was Preisroboter &Co. so alles schreiben...naja, darauf würde ich mal gar nichts geben, Prospektangaben sind schon besser (wie gesagt in der BDA steht NICHTS von Diseqc).
Wer kauft und Diseqc benötigt sollte sich die Eigenschaft bestätigen lassen...sonst wird's schwierig mit der Reklamation.

Ich denke mal es sind eh nur wenige Fälle wo es benötigt wird und daher fällt es auch nciht auf, wenn Diseqc nicht unterstützt wird.

Grüße

Soeben mit Preisner telefoniert. Laut Preisner gab es insgesamt 4 Versionen vom Johansson Stacker/Destacker. Mit verschiedenen Netzteilen und auch anderen Verstärkungen. Preisner ist das Problem mit fehlender DiSEqC-Tauglichkeit bekannt, die eigene Version funktioniert.

Wie die Trennung der DiSEqC-Befehle bewerkstelligt wird ist auch bei Preisner unbekannt, Johansson hat dieses Detail nicht mal seinem OEM-Kunden auf eine gezielte Anfrage offenbart!

Dipol1 schrieb:

Soeben mit Preisner telefoniert. Laut Preisner gab es insgesamt 4 Versionen vom Johansson Stacker/Destacker. Mit verschiedenen Netzteilen und auch anderen Verstärkungen. Preisner ist das Problem mit fehlender DiSEqC-Tauglichkeit bekannt, die eigene Version funktioniert. Wie die Trennung der DiSEqC-Befehle bewerkstelligt wird ist auch bei Preisner unbekannt, Johansson hat dieses Detail nicht mal seinem OEM-Kunden auf eine gezielte Anfrage offenbart!

Voll danke für den Einsatz!!!

Damit ist einiges klarer, wenn auch für den Monteur nicht wirklich einfacher, zählt der Preisner doch zu den teuersten Varianten...

Dass Johansson damit nicht rausrückt ist nachvollziehbar, wozu auch....ist ne interne Sache und so schützt man sich vor Nachbauten.

Jetzt wäre es nur noch interessant die verschiedenen Varianten unterscheiden zu können...auch schon vor dem Kauf. Haben die Geräte Serien-Nr.??

Grüße

Ebenfalls Danke für die Info.:hail
Und eins auf die Mütze von Johannson..., denn laut deren HP gibt’s nur kompatible Modelle.

Hallo, ich versuche rauszufinden, ob eine der 2 Varianten mit DISEqC 1.0 funkzioniert.
Ich habe alles uber Stacker/De-stacker von Johansson und auch von Global Invacom gelesen, aber bin noch immer nicht klug genug.

Dieser da:
http://www.globalinvacom.com/products/pdfs/StackDestackW.pdf

gefahlt mir aber besser.

Meine Situation ist: PVR mit Twin DVB-S/S2 Tuner und DISEqC 1.0, 10m RG6 Coax und vier Quad LNBs.

Bitte um info, wenn jemand mehr weiss.

Im notfal besuche ich Satkrak 2009 Austellung im Krakow, ist aber leider 400 Km von mir entfernt.

Danke.

dunaj schrieb:

Dieser da: http://www.globalinvacom.com/products/pdfs/StackDestackW.pdf gefahlt mir aber besser. Meine Situation ist: PVR mit Twin DVB-S/S2 Tuner und DISEqC 1.0, 10m RG6 Coax und vier Quad LNBs. Im notfal besuche ich Satkrak 2009 Austellung im Krakow, ist aber leider 400 Km von mir entfernt.

400 km hin + 400 km zurück. Für den Aufwand fndest du doch bestimmt bei my hammer einen Hungerleider, der dir ein Twinkabel zieht.

Das ganze Dilemma ist ja bereits in den Kabeldämpfungen dargestellt, im gestackten Frequenzbereich geht der Pegel mehr oder weniger in die Knie.

Ja, ist mir klar. Uebrigens, habe schoenes Forum dazu gefunden. Erfahrungen nur mit Johansson Stacker, aber meist Positiv:

http://technocom.for...inkabelsystemen.html

Update:
Inzwischen tauchen auch Angebote DiSEqC-unterstützender Stacker von Global auf (2 Satelliten). Seltsamerweise findet sich bislang nichts darüber auf der Hersteller-HP. Zum Teil liegt der Preis für die Variante mit DiSEqC höher als der für die Version ohne (bei Conrad aktuell 149,- € zu 129,- €), das ist aber nicht immer so (Klick).