Welcher 60cm Spiegel ist zu empfehlen?

Die rote XP von Gibertini gibt es sowohl als 65er als auch als 75er für knapp 50,- € (jeweils die ersten Treffen von preisroboter.de). Eine Gibertini-Antenne habe ich selber noch nicht montiert, aber andererseits hatte ich noch nie das Problem, dass eine Antenne an einem durchgehenden Mast anstößt.

Nach dem Foto sieht es doch danach aus, als sei am Mast auch genügend Platz für die 75er – die Antenne könnte doch scheinbar noch ein wenig tiefer montiert werden. Den Reflektor muss ja nicht unbedingt durch den Dachausstieg - ich seile den an und ziehe ihn dann nach oben ;).

Edit: Hier mal die Seitenansicht einer 65er Gibertini links (in L-Ausführung - wäre für ~ 27,- € auch eine Option, die XP mit lackiertem Rückenteil/Feedarm und LNB-Halter aus Metall finde ich aber besser) und der ODS 60R rechts (nebenbei: Von einer Antenne für nur 6,90 € kann man auch keine solide Mechanik erwarten - alleine schon die Befestigung mit nur einer Mastschelle ist ungut.):

.....

Diese Sat Antennen kann mann auch empfehlen! Sind zwar etwas außerhalb der vorgegebenen Preisspane,aber Qualität hat auch einen Preis!

http://www.srt-versa...piegel-65cm-rot.html

http://www.elektro40...e&utm_medium=organic

http://www.dayby.de/Preisner-S-75-G-graphit-75cm-Spiegel

http://web.hoh.de/ho...T=1&IT=50265&CT=1594

http://www.ewerk-onl...23668-1-109-153-0-0/

Hallo,

schon mal vielen Dank für den Support. Ich habe mir die Angebote alle angesehen.

Ich bin am überlegen, ob ich nicht tatsächlich eine 75er nehme. Die Triax TDA78 hätte den Vorteil, dass ihr Feedarm aus der Schüssel herausgeführt ist und nicht darunter. Somit ist sie in der Höhe nur 13cm höher als die derzeit montierte. Gemäß Ratschlag von barsch würde ich diese dann einfach tiefer setzen.

http://www.ewerk-onl...23674-1-109-153-0-0/

(Den Spiegel gibt es auch in rot)

Bei Digitalfernsehen hat in einem Test die kleinere TDA64 als zweitbeste abgeschnitten. Und sie hat auch zwei Masthalterungen und einen stabilen Arm. Was haltet ihr davon?

Die nahezu komplett lackierte XP gefiele mir zwar besser, aber der integriete Feedarm kann ein Argument für die Alu-Triax sein . Allerdings kannst nur Du beurteilen, ob das Dach bei einer ganz tiefen Montage der Antenne den Reflektor zum Teil verdeckt - aus dem Foto vermag ich das nicht abzuleiten .

Die Delta Sat75 als nobelste Form der bereits erwähnten Gibertini ist schon nochmal deutlich wertiger gebaut und durch den im gegensatz zur Triax TDA mit 75cm breiten und beinahe rundem Reflektor nur 80cm hoch - nur 2cm mehr - laut Bild sollte das reichen.
Wenn nicht, kannst du auch deine UKW-Antenn umbauen -> das kleine Rechteckrohr mit der Mastschelle läss sich auch umdrehen, so dass die ganze Antenne nach hinten ragt

Was will man erwarten, wenn die Schüssel nicht ins Optimum bringen kann ? Nicht viel. Das Billigquad KANN auch eine mögliche Fehlerquelle sein.
Wackelt der Mast ? zu viel ist auch ein Problem.
Ich würde die vorhandene Schüssel an die Mastspitze bringen, sie dann optimal justieren und schauen wie es funzt.
Die UKW kann darunter angeschraubt werden.

Rothenberger schrieb:

ich benötige einen neuen 60cm Spiegel. Der verbaute Vialuna ODS 60 ist qualitativ miserabel. Schlechte Lackierung, miserbale mechanische Stabilität. [...]

Die vorhandene Antenne soll doch offenbar auch unabhängig von den Problemen mit der Justage ersetzt werden. Ich würde daher keinesfalls die Antenne nach oben und den UKW-Ringdipol noch unten setzen. Für die Stabilität wäre das kontraproduktiv. Da die Richtung zum Satelliten in etwa parallel zum First verläuft, geht sich das mit der bisherigen Anordnung (tief sitzende Satantenne) auch von Platz her besser aus.

Ist ja nur ein Vorschlag, den selbstverständlich niemand befolgen muss. Die Satantenne muss nur ca 30, 40.. cm nach oben, das müsste reichen, um die Schüssel optimal einstellen können, was viel ausmachen kann. Reichen die Kabel und scheut man nicht die Mühe ist der Kostenpunkt = Null. Bringt die Massnahmen keinen Erfolg kann man sich immernoch ein Antenne kaufen.

Guten Tag,

Ihr gebt Euch ja wirklich viel Mühe.

Die Sat Anlage schaut im Prinzip fast geradeaus zur Giebelseite des Hauses. Sie ist nur leicht in Richtung First angewinkelt. Da die Blickrichtung zum Satelliten eher nach oben als nach vorne ist, dürfte es hier überhaupt keine Probleme geben. Ich habe es mir heute morgen nochmals genauer angeschaut. Auch bringt man etwa 15cm für einen größeren Spiegel unter (es handelt sich ja im Prinzip um etwa 7cm rund um den Spiegel herum). Der Spiegel kann also unten bleiben. Theoretisch könnte man natürlich auch den Mast um 1m verlängern. Ich denke, das ist aber überflüssig.

Das LNB müsste dies hier sein von Golden Interstar:

http://www.ewerk-onl...22632-1-100-103-0-0/

Sicherlich kein High End Produkt. Allerdings haben wir in der Familie an weiteren 3 Häusern diese Golden Interstar LNB`s teilweise bereits seit über 5 Jahren und es gibt damit überhaupt keine Probleme. Nur sind diese dort eben auch an Technisat, Triax oder Hirschmann Spiegeln montiert.

Ich halte die Antenne für das eigentliche Problem. Es ließ sich ja schon nicht gescheit einstellen, weil sich die ganze Konstruktion in sich verbiegt etc. Die Masthalterung gab schon beim Festschrauben nach etc. Aber sie kostet ja auch nur 6,90. Die Anlage hat besonders Störungen bei Schlechtwetter. Aber auch so gibt es hin und wieder Bild- und Tonstörungen.

Wenn ich mir nun die Mühe mache und dort hinaufsteige, soll nun eine anständige Schüssel hin. Ihr könnt mir aber auch gerne noch ein LNB für vier Teilnehmer empfehlen. Es ginge auch eins mit Multischalter, nur habe ich so einen Stromverbraucher mehr im Haus. Ich weiss nicht, durch was sich ein gutes LNB auszeichnet, bzw. was da jetzt gegen das vorhandene spricht.

Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe.

Das Problem ist nicht die freie Sicht zum Sat, sondern die Fakt, das die Schüssel nicht optimal auszurichten ist, weil sie dabei durch den Mast oben behindert wird. Eine Schüssel nicht opitmal ausrichten zu könnten, ist für mich nur schwer akzeptabel. Deswegen habe ich vorgeschlagen die Schüssel nach oben zu nehmen, um dieses Problem zu beheben. Manchmal wirken paar Zentimeter Schüsselrücken Wunder und man bekommt die entscheidenen dBs mehr C/N.
Egal, kauf dir eine neue Schüssel, das LNB würde ich erstmal beibehalten, sonst würde ich noch ein Quad von Alps oder Sharp empfehlen.

Hallo Masselcat,

ich bin davon ausgegangen, dass das Problem mit dem Mast bei einer "anständigen" Schüssel nicht auftritt. Eine neue Schüssel würde natürlich keinen Sinn machen, wenn sie auch oben anstößt. Unter diesem Gesichtspunkt würde ich sie ggf. auch an die Mastspitze setzen, wenn es auch mit einer neuen Schüssel Probleme gäbe.

Die alte Antenne hat nach dem oben von mir verlinkten Bild eine recht kurz gebaute Masthalterung - das deckt sich ja auch mit Deiner Negativerfahrung. Mit den anderen vorgeschlagenen Antennen von z.B. Gibertini oder Triax gibt es das Problem mit dem Anstoßen des Reflektors am Mast bestimmt nicht. Je tiefer die Satantenne montiert ist, desto niedriger ist das auf den Mast ausgeübte Biegemoment .

Falls absehbar ist, dass mittelfristig die vier Anschlüsse des Quads nicht mehr reichen oder UKW integriert werden soll, würde ein Umstieg auf Quattro-LNB + Multischalter Sinn machen. Anderenfalls bin auch ich der Meinung, dass Du es beim Quad belassen kannst. Anders als Masselcat habe ich keine eigene Erfahrung mit den LNBs von Sharp. Als Quattro wäre ein Sharp auch für mich eine Option, aber für ein Quad würde ich ob der laut Papierform deutlich niedrigeren Stromaufnahme das Modell von alps vorziehen.

Das Problem mit der Masthalterung habe ich aufgrund der Bilder auch so interpretiert.

Die UKW Antenne ist über eine Einschleußweiche in alle 4 Leitungen des Quad eingeschliffen. Ich denke, ich belasse es dabei.

Ich tendiere inzwischen ziemlich zum 75er Triax-Spiegel.