Qualität von DVB-S2 vs. DVB-S

Autor

Beitrag

Kalche
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2010, 20:37

Hallo,

ich bin leider recht neu auf dem Gebiet und hätte ein paar Fragen, vielleicht könnt Ihr mir ja ein paar Antworten geben.

Ist der Qualitäts-Unterschied zwischen DVB-S (über SCART) und DVB-S2 hoch, oder merkt man da kaum Unterschiede.

Ich habe vor, mir einen LG mit 42 Zoll mit integriertem DVB-S2-Tuner zu bestellen:

http://www.lge.com/d...-lcd-tv-42LH5700.jsp

Alternativ hätte ich noch andere Geräte gesehen, jedoch ohne DVB-S2-Tuner. Daran müsste ich dann meinen DVB-S-Receiver (kein DVB-S2 !!!) über SCART anschließen.

Was ratet Ihr mir ? Lohnt sich der integrierte DVB-S2-Tuner?

Vielen Dank für Eure Antworten.

Dubai-Fan
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2010, 20:59

Hallo und willkommen in Forum.

DVB-S2 natürlich, sonst gibt's, ausser bei Eins Festival HD, kein HDTV empfang.

der nachteil einer integrierten lösung ist halt, dass man wenn überhaupt, nur bei eingeschaltetem TV was auf einen externen recorder aufnehmen kann.

[Beitrag von Dubai-Fan am 02. Feb 2010, 21:19 bearbeitet]

davidcl0nel
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2010, 09:10

DVB-S bzw DVB-S2 sind verschiedene digitale Modulationsarten, wenn du DVB-S2 nicht empfangen kannst, dann fehlen dir die Sender darauf. Kann man entfernt vergleichen mit Mittelwelle bzw UKW. Wenn du jetzt ein Radio kaufst, was nur Mittelwelle kann, dann entgeht dir halt UKW. Aber ein UKW-Empfänger macht die bestehenden Mittelwellen-Sender auch nicht besser. Nur als kleine Hilfskrücke zur Erklärung.

Darüber hinaus gibt es dann noch den verwendeten Videocodec, MPEG2 für normales SD, und H.264 für HD-Kanäle. Es gibt Kanäle, wie zb 1festival HD, die H.264 nutzen, aber noch einem "alten" DVB-S-Transponder sind. Wenn man jetzt aber etwas neues kauft, sollte der Receiver schon beides können...

Kalche
Ist häufiger hier