DVB-S (SCART) vs. DVB-S2 (HDMI)

Autor

Beitrag

Nighty89
Neuling

#1 erstellt: 16. Apr 2007, 21:23

Hi.
Bin neu hier im Forum und habe eben erst angefangen mich mit HDTV und CO zu beschäftigen.

Ist der unterschied von DVB-S via SCART-Anschluss (RGB) merklich schlechter als DVB-S2 über HDMI? In der Theorie ist es klar, welche Kombination besser ist... aber mich interessiert ob man tatsächlich einen Unterschied sehen kann wenn man davor hockt

Mfg und danke für die Antworten

-Blockmaster-
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2007, 06:51

DVB-S/S2 beschreibt eine Modulation und RGB eine Video Signalform. Hat miteinander nicht wirklich was zu tun.

Ich vermute dir geht es um den Unterschied zwischen PAL über Analogverbindug (RGB SCART) und PAL über Digitalverbindung (HMDI)??

[Beitrag von -Blockmaster- am 17. Apr 2007, 06:52 bearbeitet]

Nighty89
Neuling

#3 erstellt: 17. Apr 2007, 10:06

Mir geht es darum ob ich mir einen billigeren DVB-S Receiver kaufe den ich über SCART mit meinem LCD verbinde oder ob es sich wirklich lohnt einen DVB-S2 Receiver mit HDMI-Anschluss zu kaufen.

-Blockmaster-
Inventar

#4 erstellt: 17. Apr 2007, 10:29

Wenn dein LCD mit analog Signalen schlecht zurechtkommt, wäre HDMI besser.

Nighty89
Neuling

#5 erstellt: 17. Apr 2007, 15:54

Ok danke erstmal!
Aber habe ich über SCART die volle HDTV auflösung oder geht das nur über HDMI??

atze93
Stammgast

#6 erstellt: 17. Apr 2007, 16:56

Sowohl als auch ....

Die HDTV-Auflösungen kann ich auch analog ausgeben (RGB, YUV)
Für HDTV-Empfang brauchst du natürlich einen HDTV-Receiver.

[Beitrag von atze93 am 17. Apr 2007, 16:57 bearbeitet]

Nighty89
Neuling

#7 erstellt: 17. Apr 2007, 17:29

Ja ist klar aber es gibt ja teurere DigitalReceiver mit HDMI oder billigere die nur SCART haben

atze93
Stammgast

#8 erstellt: 17. Apr 2007, 17:33

Unterscheidn wir mal grundsätzlich.

HDTV (DVB-S2) Receiver haben alle HDMI
(Oder zumindest DVI als digitale Videoschnittstelle)

DVB-S Receiver gibts auch mit HDMI, wenn auch eher selten.

Stellt sich die Frage, worauf richtet sich dein primäres Interesse. Auf HD-Empfang ?

Nighty89
Neuling

#9 erstellt: 19. Apr 2007, 15:55

Ja es geht mir hauptsächlich um HD-Empfang. Ich werde dann wohl einen etwas teureren Receiver mit HDMI kaufen. Danke!

atze93
Stammgast

#10 erstellt: 19. Apr 2007, 18:56

Mmmh , gibts einen billigeren DVB-S2 Receiver ohne HDMI ?

subterranea
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Feb 2009, 18:21

Zu DVB-S2 hätte ich auch mal eine Frage...

Ich bin am überlegen,mir einen HDTV-Receiver zuzulegen, der kein DVB-S2 ünterstützt,sondern nur DVB-S (GRUNDIG DSR 6835 HDMI). Ist so ein Teil noch zeitgemäß, oder sollte ich lieber einen mit DVB-S2 nehmen?

tOnGa
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Apr 2009, 09:42

Kurz und knapp, DVB-S2 = Pflicht - Fangen bei 100 € an !

hgdo
Moderator

#13 erstellt: 06. Apr 2009, 10:31

subterranea schrieb:

Ich bin am überlegen,mir einen HDTV-Receiver zuzulegen, der kein DVB-S2 ünterstützt,sondern nur DVB-S (GRUNDIG DSR 6835 HDMI).