Probleme mit zu schwacher Signalquallität

Autor

Beitrag

Ben@85
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 31. Okt 2011, 16:37

Hallo,
ich bin in einer Mietwohnung und habe mir das Easymount Montagekit für eine Sat Schüssel geholt.
Da ich selber Elektriker bin habe ich über meinen Chef eine 75er Hirschmann Antenne + Twin LNB von Hirschmann geholt. Als Kabel das Hirschmann 110db HDTV und 2 Premium Fenster durchführungen. Kabel von LNB zur Fensterdurchführung 1.5m und dann einmal 2m zum ersten (geplanten) Reciver Humaxx HD Fox+ und 3m zum zweiten im Schlafzimmer (dort nur nen normaler digitaler Reciver).
Heute haben wir alles Montiert und ich habe von meinen Chef ein Satfinder ausgeliehen Delta SAM 2003. Nach grober Einstellung und danach Feinjustierung bekomme ich nie mehr als 75% Signalstärke und 85% Signalquallität. Leider habe ich die Reciver noch nicht diese kommen erst ende nächster Woche. Jetzt habe ich Angst das ich mit den Werten die HD Sender (Pro7 ect) nicht empfangen kann. Da bei mir der Kabelempfang unter aller sau ist wollte ich extra Sat und jetzt das.

ca. 15m auf der anderen Straßenseite stehen größere Bäume an denen ich eigentlich vorbei kommen müsste. Zum test hatten wir nen Analogen Reciver und konnten dort Pro7 ect testen das Bild war minimal besser als das analoge Kabel.

Dubai-Fan
Inventar

#2 erstellt: 31. Okt 2011, 17:00

die pegel sind so normal und auch für HD bestens. es steht nirgends, dass man 100% haben muss. ausserdem sind die pegelanzeigen nicht geeicht, jeder receiver, resp. sat.finder hat also wieder einen anderen maximalpegel auf der anzeige.

als faustregel sollte die signalqualität für HD über 70% sein und die hast du ja locker.

ein analog signal, egal ob von kabel oder sat, macht auf einem flachmann nie ein gescheites bild. den qualitätssprung gibts dann erst mit digital.

[Beitrag von Dubai-Fan am 31. Okt 2011, 17:06 bearbeitet]

Volterra
Inventar

#3 erstellt: 31. Okt 2011, 18:20

Heute haben wir alles Montiert und ich habe von meinen Chef ein Satfinder ausgeliehen Delta SAM 2003. Nach grober Einstellung und danach Feinjustierung bekomme ich nie mehr als 75% Signalstärke und 85% Signalquallität. Leider habe ich die Reciver noch nicht diese kommen erst ende nächster Woche. Jetzt habe ich Angst das ich mit den Werten die HD Sender (Pro7 ect) nicht empfangen kann. Da bei mir der Kabelempfang unter aller sau ist wollte ich extra Sat und jetzt das.

Ein richtig gutes Profi-Messinstrument zeigt hinter einem normalen LNB einen Pegel von 75dBµV bis 80dBµV an und keine Prozentwerte.

Ein richtiges Profimessgerät zeigt die entscheidende Signalqualität (C/N)
hinter dem LNB und Fokusanpeilung via 75er Reflektor mit 14/15dB an und nicht in Prozentzahlen.

Das ist aber auch nicht wirklich relevant.

Relevant ist, dass Du mittels sorgfältigster Feinjustierung den maximalen C/N Wert findest,
den das Delta SAM 2003 Gerät anzeigen kann. Wären das Deine 85% ist alles bestens.

Würde Dir allerdings der Hersteller des Delta SAM 2003 mitteilen,
dass via 75er Schüssel eigentlich C/N Werte von 95% erreicht werden können,
dann verhindert das ev. Dein 15m entferntes Baumhindernis,
was Du aber hiermit prüfen kannst:

http://www.dishpointer.com/
Oben im Pointer Deine Adresse eintippen, den Marker genauestens zum Schüsselstandort ziehn und dann erkennst Du ob die vom Marker erzeugte Linie ein Hindenis berührt.

Ben@85
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Okt 2011, 20:30

hier steht Power: 78.80dBuv
C/N:28.82dB
VBER:oE+0 CBER:1E-06

und in nen anderen Menü S/N 10.49

[Beitrag von Ben@85 am 31. Okt 2011, 20:37 bearbeitet]

Volterra
Inventar

#5 erstellt: 31. Okt 2011, 20:58

Ben@85 schrieb:

hier steht Power: 78.80dBuv

Bestens.

C/N:28.82dB

Kann gar nicht sein.

und in nen anderen Menü S/N 10.49

Das könnte sein, so denn ein Baum den Empfang beeinträchtigt.
Wenn nicht, dann würde ein MSH33 Messgerät von Kathrein für ca.3500€ den C/N Wert ab 14dB aufwärts anzeigen.

Das Delta SAM 2003 Deines Chefs kostet übrigens nicht wie von Dir zuvor mitgeteilt 1000€, das ist für 350€ (immerhin) erhältlich:

http://www.milan-ber...id,1/product_id,3729

Generell habe ich aber dem was in Post#3 steht - nix hinzuzufügen.

Ben@85
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Okt 2011, 22:08

Achso mein Chef meinte er habe es damals für 1000 Euro gekauft wusste nicht was es wirklich kostet.

Warscheinlich das wir besser drauf aufpassen

Naja jetzt seh ich in 2-3 Tagen ja wie es mit dem HD Empfang aussieht.

Endlich weg vom Kabel Schrott.

KuNiRider
Inventar

#7 erstellt: 01. Nov 2011, 10:56

Die Pegelanzeige des AM 2003 ist recht genau, ebenso die BER
Auch die S/N liegt nahe bei den Werten eines 'richtigen' Messgerätes.

Insgesamt sind die Werte alle einen Tick zu niedrig!
Entweder weil der Spiegel abgeschattet ist oder du musst ihn feiner einstellen - da geht es um 5mm an den Spiegelausenkanten.

Ben@85
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Nov 2011, 11:14

wir haben ihn mm weiße nach links oder rechts oben oder unten eingestellt und jedesmal wenn wir ihn minimal bewegt haben sank alles gleich auf 60.. dan 40 und weg.. so wie wir ihn haben ist das Maximale was wir rausbekommen haben.

Hier mal 3 Fotos davon.

http://img853.imageshack.us/img853/4671/sat1o.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/8281/sat2n.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/4720/sat3z.jpg

KuNiRider
Inventar

#9 erstellt: 01. Nov 2011, 11:20

Die Bäume sollten eigentlich nicht stören - zur Sicherheit mal dem Feedarm entlang peilen.

-> Nix weiter unternehmen, erstmal den Receiver anschließen.