Multischalter stört DSL --> FEC Fehler

Autor

Beitrag

joyraider
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mai 2013, 00:02

Hi folks,

gestern war ein Telekom-Techniker im Haus um es etwas kürzer zu machen SAT Anlage und Telefon kommt über den Spitzboden.
Stecke ich den Multiswitch ein rasen im Router die Fehler in die Höhe, ziehe ich in aus der Steckdose gehen die Fehler gegen 0.
Liegts nun am Stromkreis oder funkt hier ein Elektromagnetisches Feld in die Leitung?
Die SAT-Anlage ist nicht geerdet. Die Steckdose müsste einen angeschlossenen Schutzleiter haben, habs auch schon mit ner Kabeltrommel versucht aus nem anderen Stockwerk.

Der Beidraht in der Telefonleitung ist durchgängig angeschlossen. Die Telefonkabel sind auch abgeschirmt.

Ich habe einen 5/8er Multiswitch, geerdet is da auch nix, hab auch im Dachboden garkeine Möglichkeit, geschweige denn wüsste ich garnicht wie ich den erden soll....
Oder ist schlicht das Netzteil vom MS defekt?

Für Euren Rat bin ich sehr dankbar!

Joyraider

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2013, 05:48

Moin,

zunächst einmal das Wichtigste vorneweg:
Vorschriften bzgl. Erdung / Blitzschutz / Potentialausgleich -->

Klick!
Beachte bitte den Unterschied zwischen Potentialausgleich und Erdung.

Das Netzteil vom Multischalter wird wohl nur einen 2-poligen Stecker besitzen. Du schreibst leider nicht um welches Modell es sich handelt.

Grundsätzlich können von Schaltnetzteilen Störungen ausgehen und so wie Du es schreibst tut es das auch. Dies lässt allerdings den Schluss zu, dass das Netzteil des MS einen Defekt aufweist, denn im Normalbetrieb sind solcherlei Effekte normalerweise nicht zu beobachten.

joyraider
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mai 2013, 09:43

Moin Duke44,

Danke für deine Antwort!

In der Tat besitzt der MS nur einen 2-poligen Stecker.
Hier mal das Gerät:

https://dl.dropboxus..._20130520_112756.jpg

Meine Schüssel/Anlage ist nicht geerdet und nen Potentialausgleich vom MS gibt es auch nicht - also allerschlechteste Voraussetzungen ;(

Ich bin gerade im Begriff mir sowas;

http://www.amazon.de...-7&keywords=kathrein
oder sowas

http://www.amazon.de...=8-19&keywords=spaun

zu bestellen - ext. Netzteil oder int. Schaltnetzteil - sollte besser sein oder?

Greetings
Joy

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2013, 09:59

Mahlzeit,

kann man beide hernehmen und dafür den alten Quaxx schleunigst entsorgen.

Ebenso geeignet:

Dazu noch einen 13-fach Erdungswinkel (Erdungsblock) für den Potentialausgleich.

joyraider
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Mai 2013, 10:06

Mist - welchen jetzt nehmen?
Ist der Technisat mit ext. NT besser? Oder doch den Kathrein oder deinen?

Ich muss mich entscheiden....

joyraider
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Mai 2013, 10:19

Ok, es ist der Technisat geworden

Werde berichten ob meine FEC Fehler verschwunden sind

joyraider
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Mai 2013, 16:26

So - Technisat MS ist verbaut - FEC-Fehler sind nahezu verschwunden UND SNR ist von 92 auf 96% gestiegen (bei "Das Erste") Uuund Netzteil auch noch gespart, heißt round about 200kWh/Jahr.
Ich freu mich!

Joy

barsch,
Inventar

#8 erstellt: 25. Mai 2013, 17:43

Uuund Netzteil auch noch gespart, heißt round about 200kWh/Jahr.

Hat der alte MS tatsächlich satte 23 Watt verbraucht?
Bedenke auch,das der MS jetzt ja auch nicht mit Luft "gefüttert" wird.Quasi das der Receiver jetzt mehr Strom verbraucht,weil sein Netzteil jetzt mehr belastet wird,weil es die Stromlast des MS trägt.
Fehler war es aber keiner was neues anzuschaffen,wie das Ergebnis ja zeigt.
Also allzeit guten Empfang !

joyraider
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Mai 2013, 18:24

Holà Barsch,

Danke für dein Feedback!

Das versteh ich.
Die 200kWh hab ich aus nem andern Forum aufgegriffen, steht nichts auf dem alten Quaxx. Sind 23W etwa utopisch, warens doch nur 2,3W

?

Interessant wäre aber auch einmal zu erfahren wie das mit den Schalimpulsen und der Last genau ist.
Das NT des Receivers war ja schon immer da, ist das ne Dauerlast die nun auf dem neuen MS anliegt?
Kann man z.B. sagen dass eine Dauerlast (Receiver <> MS) so oder so da ist egal ob aktiv oder passiv geschaltet?

Dass der Verschleiss des NT's vom Receiver darunter leiden muss ist bekannt - ABER ich habe das Glück 5 Receiver mit ext. NT zu besitzen, heisst das Gerät an sich sollte trotzdem verschont bleiben.

Des Weiteren fühle ich mich irgendwie wohler dabei am Dachboden kein Netzteil zu haben.

Krasser finde ich die Erkenntnis wie son Netzteil ins Telefonnetz regelrecht einschlagen kann.

Joy