75er Kathrein o. 90er Humax

Außer vom Kaufpreis abgesehen, hast du überhaupt nichts falsch gemacht.
(ich habe kürzlich für die CAS80 + LNB 572 stolze 25€ bezahlt )

Du schreibst zwar nicht, welchen Satelliten du anpeilen möchtest, aber bei
HD+ gehe ich mal stark von "normalen" Astra 19° aus--> hierfür reicht
natürlich die CAS80 mit üppigen Schlechtwetterreserven;)

Ich kenne keine robusteren Antennen!
Ich hab mal eine CAS60 (alte Generation) vom Dach geworfen-
außer der LNB-Röhre war nichts gebrochen/verzogen....

Wie haste das denn gemacht, 25 € zu zahlen, war vom LKW gefallen oder wie ?

Ich möchte Astra anpeilen

oder sollte man lieber noch schnell eine andere nehmen ?

Kann sie ja Montag noch zurückbringen ohne Probleme.
Oder gibt es relevante 4k-Kanäle auf nem anderen Satelliten ?

###

Nochmal meine Frage:

Sollte ich lieber die 90 cm HUMAX nehmen, weil sie bedeutend mehr Schlechtwetterreserve

und besseren Empfang - bessere Kanaltrennung bietet ?

hqimps (Beitrag #3) schrieb:

Sollte ich lieber die 90 cm HUMAX nehmen, weil sie bedeutend mehr Schlechtwetterreserve und besseren Empfang - bessere Kanaltrennung bietet ?

Mit Kanaltrennung ist wohl die Entkopplung gegen Nachbarsatelliten gemeint. ASTRA und EUTELSAT empfehlen einen Mindestdurchmesser von 0,55 cm (analog noch 0,60 cm), mehr Blech ergibt kleinere Öffnungswinkel und auch überschaubar geringere Schechtwetter-Ausfallzeiten.

Vergleiche mal die Blechstärken insbesondere der Reflektoren. Die HUMAX wurde von zwei Satellitenzeitschriften trotz in Richtung Folie tendierender Reflektorstärke zur Referenz gekürt. Auch KATHREIN will nicht in Schönheit sterben und musste die größere und viel stabilere CAS 75 durch die kleinere (!) und leichtere CAS 80 ersetzen.

"Die HUMAX wurde von zwei Satellitenzeitschriften trotz in Richtung Folie
tendierender Reflektorstärke zur Referenz gekürt."

Bedeutet das jetzt, dass ich lieber zur 90 cm HUMAX greifen sollte oder lieber nicht,
weil der Reflektor der HUMAX nicht so stabil ist ?

Oder hätte ich mit der HUMAX soviel Signalüberschuß, dass ich locker zwei LNB dranschrauben kann.
die ja dann jeweils nicht im Optimum platziert werden können ?

Beide Schüssel sind für den Astraempfang auf den Balkon völlig ausreichend. An eine Kathrein kann man normale LNBs nur über einen Adapter installieren.
Bei der Auswahl würde ich die Humax kaufen.
Wenn ich einen relativ kleinen Balkon hätte, dann lieber die Humax mit 75 cm. Die Unterschiede zu der 90er bei dem Astraempfang fallen in der Praxis gering aus.

Bollze

hqimps (Beitrag #3) schrieb:

Wie haste das denn gemacht, 25 € zu zahlen, war vom LKW gefallen oder wie ?

Nein-einfach mal die Augen offengehalten;)
http://www.ebay.de/i...e=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Es ist zwar richtig das die neuere CAS80 gegenüber der Vorgängerin CAS75 "abgespeckt" wurde,
aber trotzdem noch als "Panzer-stabil" bei mir durchgeht-->immernoch robust&haltbar genug.
Wer mal "Baumarktschrott" installiert hat, wo man den Reflektor keinesfalls am Rand anfassen
durfte, weil es sofort das Blech verzog, weiß Qualität zu schätzen. Nur lassen sich oft die
Händler den Preisaufschlag auf Kathrein fürstlich entlohnen.

Wenn du das Equipment eh schon zuhause liegen hast-->würde ich es jedenfalls behalten!

Haste gut gemacht - man kann nicht immer alles billig kriegen - wollte das Thema jetzt endlich mal angehen.

Liegt schon zu Hause - die Kathrein 75 cm und der Adapter für normalem Twin-LNB.

Oder hätte ich mit der 90 cm HUMAX soviel Signalüberschuß, dass ich locker zwei LNB dranschrauben kann,
die ja dann jeweils nicht im Optimum platziert werden können ?

Muß ich nun zwei Kabel anschließen, um PIP nutzen zu können ?

Balkon ist groß genug - mehr , als man braucht - 11 m lang.

hqimps (Beitrag #5) schrieb:

Bedeutet das jetzt, dass ich lieber zur 90 cm HUMAX greifen sollte oder lieber nicht, weil der Reflektor der HUMAX nicht so stabil ist ? :?

Keine der beiden Redaktionen hat die Blechstärke und die fehlende Elevationseinstellung für Multifeed bemängelt und bewertet. Einen objektiven Windkanaltest durch eine unabhängige Instutition gibt es nicht, bis zu welcher Windstärke die Ausformung des Reflektorwulstes die kärgliche Blechstärke auffängt, ist somit offen.

Bei GIBERTINI hat man nach der Vorstellung der SE 100 auf der ANGAcom sicherlich gewusst, warum man die Blechstärke des Prototypen von 1,3 mm in der Serie auf 1,5 mm verstärkt hat.

Ich spare nicht an der Blechstärke und wenn es nicht unbedingt sein muss auch nicht am Durchmesser. An meinem Balkon war aus optischen Gründen als Ergänzung zum Kabelanschluss statt einer HIRSCHMANN Fesat 850 nur eine kleinere GFK-Antenne HIRSCHMANN Fesat 55 mit brennpunktoptimalem Eigenbau-Duofeed drin.

Bei GFK-Antennen ist die wirksame Apertur nur wenig kleiner als die Außendurchmesser, bei der Fesat 55 sind das noch 60 x 56 cm. Die bringt bei Schönwetter die gleiche Bildqualität wie die Fesat 850 mit "Signalüberschuss", bei Extremwetter fällt der Empfang halt länger aus. Schau dir mal noch die GIBERTINI SE 85 oder einen der Clone an, die ist größer als die CAS 80 und die hat eine EL-Feineinstellung.