welchen sat-receiver?

Autor

Beitrag

BossSport
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Sep 2003, 14:51

Hallo!

Bin gerade dabei mir nen Digi-Satreceiver zu kaufen.
Nun würde ich gerne wissen welchen ihr mir empfehlen
könntet.
Ich brauche keinen Festplattenreceiver,da ich nichts
aufnehme, usw..
also nen gewöhnlichen digi-satreceiver mit common interface

im "video" hab ich gelesen,dass der panasonic TU-DSF41 am besten abgeschnitten hat.
Jedoch hab ich auf der panasonic homepage den TU-MSF100 gefunden. Jetzt würde ich gerne wissen ob der vom Klang, vom Bild bzw von sonstigen Dingen (außer das unnötige Modem) besser ist als der 41er?..
beide kosten gleich viel (listenpreis 349,-)

Oder kennt ihr eine bessere Alternative, mit besserem Bild und besserem Klang?!..

danke schon mal, viele Grüße Chris

technikhai
Inventar

#2 erstellt: 06. Sep 2003, 12:07

Der 41èr ist ein sehr gutes Gerät,hat mehr Speicherplätze als der 100èr.Die Prozessoren und die Technik beider Geräte sind fast identisch.Somit haben beide die gleiche Klang und Bildquallität.Der einzige vorteil der 100èr ist,das sie den MHP Standart unterstützt.Die 41èr ist ein OpenTV Fun Receiver und mann kann damit interaktive Spiele und einen Elektronischen Programmführer nutzen.Dagegen kann mann mit dem MHP fähigen Gerät elektronisch shoppen gehen und Bankgeschäffte erledigen.Wer`s brauch?
Ich habe das vorgängermodell und bin sehr zufrieden.
Vor allem lassen sich verschiedene Einstellungen wie z.B. eine Sendersortierung in minutenschnelle vornehmen.
Mann kann mehrere Programme gleichzeitig verschieben und sie mit der Fernbedienung mittels Direkteingabe auf das Gewünschte Programm bringen.Das geht bei den wenigsten Digitalreceiver.
Eine gute Alternative dazu ist der Humax BTCI 5900 mit integriertem Premiere Verschlüsselungssystem.
Sie ist wohl Preis/Leistung im moment eines der besten Digitalreceiver.Gefolgt von der neuen Technisat Cam 1(nicht die alte) mit integriertem Premiere Modul.
Das wohl beste Gerät von allen in sachen Ton und Bild ist wohl die Kathrein UFD 515.Sie hat einen Coaxial Digitalausgang den sonst nur noch die Technisat besitzt.Alle anderen arbeiten nur mit Optischem Ausgang.

Wenn ich zwischen den vier Geräten wählen würde,würd ich die Kathrein nehmen.Alle vier sind jedoch so gut,das es nur geringe Unterschiede gibt,und preisslich liegen sie alle so um 300-350 Euro.

Gruss Marco

BossSport
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Sep 2003, 12:25

hallo!

d.h du hast den tu-dsf40??..
hm, naja dann wird es wohl der panasonic werden,
optisch gefällt mir der 100er ja besser, und wenn
bis auf den mhp und das open-tv zeugs fast alles gleich ist (so viele programmspeicherplätze sind meiner meinung nach sowieso unnötig) werd ich auch den 100er nehmen.
da ich auf meinem a/v-receiver keinen digitaler-coax eingang mehr frei ist würde mir der kathrein sowieso nicht viel helfen *G*..

danke auf jeden fall für deine antwort..
hat mir sehr geholfen, und nun fällt mir die entsheidung leichter den panasonic zu kaufen, da ich nun weiß, dass es kein schlechtes gerät ist..

viele Grüße Chris

technikhai
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2003, 11:39

Nein,ich hab den alten 30èr.Der ist aber auch schon Spitze.
Mit dem Panasonic bist du echt gut beraten,die anderen sind auch sehr gut.Da gibt es keine grossen Unterschiede mehr.Leider hat mein Receiver nur 999 Programmspeicherplätze und ich habe noch zusätzlich den Eutelsat.Bei einer Autoprogrammierung findet er dann nicht alles.Werd mir aber bald einen neuen holen.

Gruss Marco