Lohnt sich der Kauf eines HD-Receivers?

zu 1. nein MUSS es nicht sein.
zu. 2 es gibt digitale Receiver ohne HD-Empfang, die normale digitales Fernsehn über HDMI rausgeben, womit ein etwas besseres Bild erreichen werden kann als über eine analoge Verbindung (Scart)
zu. 3 ein einfacher tut es auch, siehe Punkt 2

Falls deine Röhre ein gutes Bild liefert, würde ich diese noch ein bisschen behalten. Aus Bildqualitätsgründen gibt es bei Empfang normaler TV- Programme keinen Grund sich einen Flachen in das Zimmer zustellen. Abwarten und Tee trinken und zusehen, wie die Preise sinken und die Qualität der Flachen steigt.

Na dann wird es wohl ein "normaler" mit HDMI Ausgang werden. Die Röhre die ich hab ist nicht so der Hit, ist ein Hanseatic mit 51 cm sichtbarem Bild von 1999 (jetzt kannst du mich glaub ich vertsehen).
Ich gucke auch mehr DVD´s als normales TV, hab ein DVD Abo. Eventuell werde ich mir auch ne PS3 zulegen.
Ich weiß nicht ob du schon mit den Daten vom o.g. LCD vertraut bist, aber der ist glaub ich schon nicht schlecht. Damit werde ich sicherlich meinen Spaß haben. Wenn man das so sieht, muss man ewig warten, weil es immer neuere und bessere LCD´s auf den MArkt kommen.

Danke für die Antwort...

Masselcat schrieb:

Falls deine Röhre ein gutes Bild liefert, würde ich diese noch ein bisschen behalten. Aus Bildqualitätsgründen gibt es bei Empfang normaler TV- Programme keinen Grund sich einen Flachen in das Zimmer zustellen. Abwarten und Tee trinken und zusehen, wie die Preise sinken und die Qualität der Flachen steigt. :D

...es soll aber auch welche geben die drüber gestorben sind!

Mittlerweile gibt es schon richtig gute Geräte im bezahlbaren Rahmen! Ein HD Receiver hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er auch normales PAL Bild auf 1080i hochskalieren kann, was das Bild schon um einiges verbessert. Im übrigen gibt es über SAT immer noch Anixe HD, die beiden Premiere HD, Discovery HD, ab Herbst arte HD und ab August 2009 ARD und ZDF in HD.

Arndt111 schrieb:

Mittlerweile gibt es schon richtig gute Geräte im bezahlbaren Rahmen! Ein HD Receiver hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er auch normales PAL Bild auf 1080i hochskalieren kann, was das Bild schon um einiges verbessert. Im übrigen gibt es über SAT immer noch Anixe HD, die beiden Premiere HD, Discovery HD, ab Herbst arte HD und ab August 2009 ARD und ZDF in HD.

Könnest du mir ein paar Empfehlungen geben? Am besten sollten die auch einen USB und Ethernet Anschluss haben.

Vielleicht ne blöde frage, aber verschwindet durch diese Scalierung das "schlechte" Bild? Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber bei "normalem" digitalen Empfang hat man ja dieses "krausige" Bild.

Also ein SD Bild wird logischerweise nie ein HD Bild werden - aber es kann schon richtig gut sein!
Lückenlose digitale Signalübertragung (HDMI) ist dabei nur eine Voraussetzung.
Ansonsten kommt das auf Deinen Geldbeutel an. Der Samsung wird sicher eher weniger günstig werden, also sollte ja auch genug Geld für einen vernünftgen Receiver vorhanden sein.
Ich bin mit dem iCord sehr zufrieden, aber da wird Dir sicher jder etwas anderes erzählen - einfach mal google bemühen.

Scalieren ist das Umwandlung der Auflösung.
z.B. von 576 Zeilen des herkömmlichen Signals auf die Auflösung des Bildschirms des Flachen z.B. 1080.
Normale TV-Programme müssen immer scaliert werden, wenn es auf einen Flachbildschirm läuft. Den Job übernimmt normalerweis der TV.
Einige Receiver können auch Scalieren und geben das Signal über HMDI (Schnittselle) digital aus.

Also ich denke ich kaufe mir erstmal einen günstigen Receiver ohne HD. Wenn in 2010 viele Sender in HD senden werden sind die HD Receiver auch billiger und haben ihre Kinderkrankheiten verloren.

Es wird dann ein TT-micro S320 werden. Der hat auch nen HDMI Ausgang. Und wenn ich das so reichtig sehe, dann ist das Bild bei den Reiceivern nicht sehr unterschiedlich, sondern unterscheiden sie sich hauptsächlich in den Funktionen (dual Tuner,HDD,USB,...)

andersrum "Lohnt sich der Kauf eines SD-Recievers?"


in 2 jahren "brauchst" du eh nen hd-reciever, weil ard auf hd umstellt und bis dahin wird es immer wieder kleinere sender geben die auf hd umstellen - gute hd reciever gibts für 200euro z.b. topfield tf 7700hsci ... der hat 0 kinderkrankheiten und super sd und hd bild (und auch deinen geforderten usb anschluss) und er hat sogar ne pvr funktion wenn du ne externe festplatte anschliest (mit der neuesten firmware)

Hannibalor schrieb:

andersrum "Lohnt sich der Kauf eines SD-Recievers?"

...so sehe ich das mal auch - zumal heute verkaufte HD Receiver ebenfalls durch updates laufend verbessert werden - bzw. neue Funktionen spendiert bekommen können.

Übrigens ARD sendet über Ostern nonstop 72 Stunden in HD unter anderem auch die BBC Doku Planet Erde!

Na gut, dann muss ich wohl noch ein bißchen sparen und hol mir nen HD Receiver.

Danke nochmal für eure Antworten.
Wie ihr seht bin ich Neuling und echt positiv von diesem Forum überrascht. Weiter so!!!

[quote="Arndt111"]
Mittlerweile gibt es schon richtig gute Geräte im bezahlbaren Rahmen! Ein HD Receiver hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er auch normales PAL Bild auf 1080i hochskalieren kann, was das Bild schon um einiges verbessert. Im übrigen gibt es über SAT immer noch Anixe HD, die beiden Premiere HD, Discovery HD, ab Herbst arte HD und ab August 2009 ARD und ZDF in HD.[/quote]
Ob jetzt der Receiver oder der Fernseher das PAL Signal auf 1080i hochskaliert macht aber eigentlich auch keinen großen Unterschied, solange man es verlustfrei (= über HDMI) überträgt. Im Gegenteil, bei mir ist es sogar so, dass das PAL Bild besser ist, wenn ich es von meinem Fernseher (Samsung 40F86) statt von meinem Receiver (Topfield 7700HDPVR) skalieren lasse.

Ansonsten kann ich mich der allgemeinen Tendenz anschließen: Wenn du dir nicht in 2 Jahren wieder einen neuen Receiver kaufen willst, dann solltest du schon einen HD Receiver nehmen. Allerdings haben momentan alle Geräte noch ihre Probleme und einige dieser Probleme sind definitiv nicht per Firmware-Update zu beheben.

also der topfield tf 7700hsci mit der .64 firmware hat genau 0 probleme ...