Frage zum Kauf eines Multischalters

Autor

Beitrag

Knolli1989
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Aug 2009, 17:00

Hallo,

wir haben ein Quad-Switch-LNB (Hirschmann Universal Quad LNB CS 404 QS) und benötigen in naher Zukunft eine zusätzliche Leitung. Nun habe ich als totaler Lakei auf diesem Gebiet mal ein wenig im Internet umgeschaut und festgestellt, dass normale Multischalter nicht mit Quadswitch-LNB's funktionieren, es jedoch spezielle Quadswitch-taugliche Multischalter gibt, z.B.

diesen hier

So jetzt die entscheidende Frage: Funktioniert das Ding tatsächlich mit unserem Quadswitch-LNB?

Danke im Vorraus und schöne Grüße

[Beitrag von Knolli1989 am 03. Aug 2009, 17:00 bearbeitet]

raceroad
Inventar

#2 erstellt: 03. Aug 2009, 20:19

Laut der verlinkten Seite des Herstellers ist er Quad-tauglich.

Über den MS von Hama kann ich zwar nichts schlechtes sagen, laut

preisroboter.de_Hama ist er aber nur geringfügig günstiger als der

SMS 5808 NF von Spaun (vgl.

www.preisroboter.de_Spaun). Spaun gewährt 5 Jahre Herstellergarantie, der Multischalter kappt die Versorgung des LNBs, wenn kein Receiver aktiv ist, und spart daduch Strom(kosten). Falls auf Dauer auch 6 Anschlüsse reichen, gibt es den Spaun geringfügig günstiger auch als 5/6 unter der Bezeichnung SMS 5608 NF. Beide Spaun können auch mit einem Quad betrieben werden.

Ein Problem könnte sein, dass die Stromaufnahme des LNBs nur max. 300mA betragen darf. Zeitgemäße LNBs haben eine geringere Stromaufnahme (gilt auch für Quads), ob die Stromaufnahme Deines aktuell eingestzten Modells unterhalb dieses Wertes liegt, weiß ich nicht.
Edit/gestrichen: Hatte übersehen, dass Du den Typ des Quads angegeben hattest. Die MS von Spaun kommen mit der Stromaufnahme des LNBs von Hirschmann klar.

[Beitrag von raceroad am 03. Aug 2009, 21:14 bearbeitet]

Knolli1989
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Aug 2009, 20:45

Okay ich hab noch eine weitere Frage:
Ist es überhaupt sinnvoll solch einen Multischalter zu installieren? Oder wäre es sinnvoller, direkt ein Octo-LNB anzubringen? Jetzt mal von Arbeitsaufwand abgesehen, geht rein um die Qualität des Empfangs etc.

raceroad
Inventar

#4 erstellt: 03. Aug 2009, 21:00

An den Beiträgen hier im Forum kann man erkennen, dass es im Vergleich zu Multischalteranlagen selbst mit Quads schon relativ häufig zu Problemen kommt. Octo-LNBs, bei denen noch stärker miniaturisiert werden muss, halte ich für noch kritischer.

FAQ-Satempang schrieb:

4. Welche LNBs gibt es? [...]

Quad und Octo LNBs sind in der Regel störanfälliger und nicht für größere Kabellängen geeignet. Das Problem liegt hier auch in der Spannungsversorgung, hier kann es bei LNBs mit integrierten Multischalter zu Versorgungsengpässen kommen, oft treten die Probleme auch erst nach ein paar Wochen auf wenn die Netzteilelkos getrocknet und die F-Anschlüsse korrodiert sind.

Aus technischer Sicht optimal ist die Kombination eines Multischalters mit einem Quattro-LNB, da hier die Signale der vier Satebenen potentiell besser getrennt werden als bei der Kombi Quad + Multischalter.

Das ist halt eine Preisfrage: Das Quad von alps beispielsweise gibt's ab rund 30,- €, eine Multischalteranlage wird natürlich teurer. Ein ähnlich zuverlässiges Octo-LNB kenne ich nicht, auch ist der Preisvorteil geringer - ich würde kein Octo-LNB verbauen.

Edit / noch ein Argument: Ein LNB ist der Witterung ausgesetzt und nicht für die Ewigkeit konstruiert. Ein zuverlässiges Quattro-LNB gibt's schon für 20,- €, wenn ein Octo-LNB ersetzt werden muss, wird es deutlich teurer.

[Beitrag von raceroad am 03. Aug 2009, 21:06 bearbeitet]

Knolli1989
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Aug 2009, 21:13

Okay, alles klar. Dann läufts auf ein Quad-Switch-Multischalter-Konstrukt hinaus. Vielen Dank.

unitbox
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Aug 2009, 22:14

Hallo Leute,
will dieses Thema gleich für meine Fragen zum Multischalter nutzen. Nachdem ich hier hin und her gelesen und im Netz gesucht habe, bin ich auf 3 Multischalter gekommen. Brauche Erläuterunge zur Entscheidung.

1. 5x 8, Spaun SMS-5802 ->(Eingänge einzeln regelbar soll gut sein?)
2. 5x 8, Spaun SMS-5808 NF
3. 5x 8, NT, FTE, MFP-8

Spaun SMS-5808 NF 5x 8,
- uneingeschränkt für den Empfang von HDTV-Programmen
- ein spezielles Verstärker-/Filterkonzept für die Signalverabeitung
- spart Strom
- für das komplette Spektrum aller Kanäle
Macht das der Spaun SMS-5802 auch ????
Was macht der FTE, MFP-8 alles davon?

Welchen sollte ich für eine optimale Anlage nehmen?

Danke für alle Hinweise

[Beitrag von unitbox am 05. Aug 2009, 22:26 bearbeitet]

raceroad
Inventar

#7 erstellt: 05. Aug 2009, 22:31

Beim SMS 5802 NF können die Eingangspegel geregelt werden - aber nicht einzeln, sondern in Gruppen. Die Regelung kann hilfreich sein, wenn man noch terrestrische Signale einbindet - ansonsten braucht man sie eigentlich nicht.
Slogans wie "uneingeschränkt für den Empfang von HDTV-Programmen [geeignet]" bezogen auf Multischalter sind unsinnig

- stammt der von Spaun oder einem Händler? HDTV kommt doch erst bei den Endgeräten ist Spiel.

Eine stromsparende Standbyfunktion haben beide Modelle von Spaun ;). Beim 5808 kann man die Standbyfunktion deaktivieren, was man nur selten benötigt, ansonsten ist der 5802 das etwas leistungsfähigere Modell (lässt höhere Pegel zu).

NT, FTE, MFP-8 sagt mit nichts

. Spauns gelten als solide (5 Jahre Garantie), einen entscheidenden Vorteil bietet der teurere 5802 mMn nicht: Ich würde den 5808 kaufen.

[Beitrag von raceroad am 05. Aug 2009, 22:45 bearbeitet]

unitbox
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Aug 2009, 23:06

raceroad schrieb:

Slogans wie "uneingeschränkt für den Empfang von HDTV-Programmen [geeignet]" bezogen auf Multischalter sind unsinnig

- stammt der von Spaun oder einem Händler?

Hab ich irgendwo aus dem Netz (- alles was mir beim Lesen wichtig war, habe ich in eine doc-datei kopiert, um es nicht zu vergessen.)

raceroad schrieb:

NT, FTE, MFP-8 sagt mit nichts

http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=7974

Nun, dann werde ich den 5x 8, Spaun SMS-5802 nehmen, denn er ist wohl nur unwesentlich teurer
- aber der 5x 8, Spaun SMS-5808 NF soll wohl neuerer mit besserer Technik sein? Sagt ein Händler, der auch eine Energiesparfunktion beim Spaun SMS-5802 verneinte.
(Ich geh jetzt aber mal erst schlafen - wenn ich denn darüber überhaupt schlafen kann.)

raceroad
Inventar

#9 erstellt: 05. Aug 2009, 23:53

Ich bin noch nicht müde genug - sonst hält mich der blöde Wespenstich eh vom Schlafen ab.

Eine stromsparende Standbyfunktion haben definitiv beide Spaun, schau doch in die Datenblätter des Herstellers:

SMS 5802 NF,

SMS 5808 NF. Bei aktiver Terrestrik liegt der Verbrauch des 5802 wg. seiner hierfür größeren Verstärkung etwas höher. Der für aktiven Satbetrieb deutlich höher angegeben Verbrauch hängt auch damit zusammen, dass beim 5802 der LNB-Speisestrom größer sein darf. Sparsamer ist der 5808 den Daten nach aber schon. Der 5802 ist nicht so viel teurer wie ich dachte - spricht nichts dagegen

.

Die Angaben zum MFP-8 sind recht dünn. Der Abbildung nach stammt er wohl von EMP. Mit Pegelstellern zwar für die Sateingänge, nicht aber für den terrestrischen Eingang, ähnelt er dem nicht mehr aktuellen

S.143-CP. Der hat bestimmt keine Standbyfunktion.

unitbox
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Aug 2009, 14:56

raceroad schrieb:

... schau doch in die Datenblätter des Herstellers:

SMS 5802 NF,

SMS 5808 NF.

Na, dass ich auf den Hersteller nicht selber gekommen bin ... .
Hier erst mal Danke - damit sind wir jetzt durch.
Werde aber wohl noch ein eigenes Thema aufmachen, um noch einige Fragen los zu werden.

Danke - bis bald

StevEis
Neuling

#11 erstellt: 12. Dez 2009, 17:40

Hallo,
ich stehe auch vor der Entscheidung zwischen
dem Spaun sms 5802 NF und 5808 NF????
Stimmt das, der 5802 nur in einer Position
aufgebaut werden kann, wenn ja in welcher???
Des weiteren soll er sehr viel Wärme entwickeln,
kann das jemand bestätigen????
Ich will ihn wahrscheinlich unter der Decke anbringen,
ist das möglich???
Die Technik soll auch moderner sein???!!
Ich stehe ja eigentlich mehr auf den 5802, aber
wenn das alles stimmt wäre der 5808 vielleicht doch
besser oder????
Wir haben bis heute eine örtliche Antennenanlage und
ich möchte eine Anlage jetzt kaufen, bitte teilt
mir Eure Meinung über meine Komponenten mit

Vielleicht habe ich auch was vergessen, ich ja hier
absoluter Neuling!!!!

Parabolantenne gr CAS 90
Hersteller: Kathrein

SAT-Multiswitch SMS 5802 NF ?????
Oder SMS 5808 NF
Hersteller: Spaun

Dachsparrenhalter ZAS 41
Hersteller: Kathrein

Dachabdeckblech ZTB 61
Hersteller: Kathrein

Abdeckkragen ZTC 48
Hersteller: Kathrein

Koaxial-Kabel 4-fach geschirmt 120dB
Hersteller: Edision

Quattro-LNB Speisesystem UAS 584
Hersteller: Kathrein

HDTV-SAT-Receiver DigiCorder HD S2 Plus 500GB
Hersteller: TechniSat Digital

Danke sagt
ein Unwissender

J-66
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Dez 2009, 15:55

Ich stand vor der gleichen Frage Spaun SMS 5802 NF oder SMS 5808 NF.

Ich entschied mich für den 5808. Warum?
1. etwas günstiger
2. hat das neuere, verbesserte Gehäuse (mehr Öffnungen für Kühlluft)
3. die Anschlüsse sind besser am Gehäuse verteilt. So sind z. B. die Anschlüsse für das Quattro-LNB am Ende des Gehäuses, die der Receiverleitungen jeweils an den Seiten. Man ist fexibler beim Anbau des MS.
4. geringerer Stromverbrauch im Betrieb (5808=13,5 Watt, der 5802>20 Watt, jeweils bei voller Auslastung), da kleineres Netzteil. Reicht aber vollkommen aus, um gängige LNB zu versorgen.
5. Die Einstellungsmöglichkeiten des 5802 benötige ich nicht.

Der Standbyverbrauch liegt bei 3,5 Watt (territrische Verstärkung ist immer aktiv und wird bei mir auch genutzt für die UKW-Antenne). Beim 5802 ist der Standbyverbrauch nur bei abgeschaltetem terristrischem Verstärker ca. 1 Watt geringer (würde im Jahr keine 2,- einsparen ;)), eingeschaltet liegt er über dem des 5808. Meinen 5808 schalte ich bei Nichtgebrauch übrigens per Funksteckdose komplett aus.

An meinem 5808 ist ein Alps-Quattro-LNB angeschlossen. Kabellänge vom LNB zum 5808 beträgt ganz genau 23 Meter und von den Receiver zum 5808 noch einmal jeweils ca. 20 Meter.
Der Empfang ist jetzt traumhaft. Selbst bei Starkregen. Das war vorher mit einem Quad (mit integriertem Multischalter) ganz anders.

Zu deinen Komponenten:

Bis auf das Kabel und das LNB sind das recht ordentliche Teile.
Kabel: Edison sagt mir nichts. Würde da Kathrein oder dieses von Interkabel

http://www.reichelt....4cf639c083134583ab8e verwenden.
LNB: Viel zu teuer. Ein Alps ist technisch gleichwertig. Und Kathein verkauft sie selbst unter dem Namen Kathein.

Ach ja, die Schüssel. Die Kathrein benötigt für "normale" LNB einen Adapter. Die Schüsseln von Gibertini (insbesondere die Ausführung XP) sind auch sehr gut und viel günstiger als eine Kathrein.