Samsung LE40M86BG mit DVB-S=schlechte Bildqualität

paddyj90 schrieb:

Hallo, ich habe folgende/s Frage/Problem: Ich habe mir einen Samsung LE40M86BD zugelegt, und ihn an meine (ich muss zugeben ALTE) Sat-Anlage angeschlossen...

Analog oder digital Sat(Anlage)?

ähm... ehrlich gesagt kenn ich mich auf dem gebiet nicht so gut aus. die anlage wurde von einem freund eingerichtet.
kann nur sagen dass es ein digitaler sat-receiver ist.

steht der satreceiver auf 16:9 und rgb?
ein anständiges scartkabel würde ich auch empfehlen! die 0815 scartkabel sind nicht empfehlenswert!

Ein 50,-€ Receiver an einen 1100,-TV

Hier ist das erste Missverhältnis.
Ansonsten tippe ich auch auf die Einstellungen (Receiver auf RGB / TV alle Bildverschlimmbesserer bis auf DNLE auf AUS!) und das Scart kabel. Siehe FAQ-Kabel-TV unter E)

ja der receiver steht auf 16:9 und auf RGB.
hab nochmal auf den LNB geguckt. da steht twinport universal lnb drauf, falls das was hilft.

ich hab im internet gelesen, dass hdmi ohne systembedingten qualitätsverlußt arbeitet. also müsste doch ein sat-receiver mit hdmi anschluss ein besseres bild auf meinem lcd erzeugen, als mein jetztiger mit scart-anschluss oder nicht?

bitte... brauche schnell hilfe, da ich sonst evtl. den lcd zurückbringe, falls sich am bild ncihts machen lässt. DANKE!

Leider ist meine Glaskugel gerade zur Inspektion und du gibtst einem Null Anhaltspunkte zum raten:
- was für einen Receiver benütz du?
- taugt das Scartkabel was?
- Wie hast du deinen TV eingestellt?
- Was ist am Bild schlecht!?!

- der Receiver ist ein Topfield TF3000CIplus, wie gesagt mit Scart Anschluss.
- Das Scartkabel war beim Receiver dabei, also ein wie es hier shcon genannt wurde 0815 Scartkabel.
- TV-Einstellungen habe ich hier aus dem Forum übernommen. Hier gibts ja glücklicherweise einen Thread für Bildeinstellungen an einem Samsung der M8-Reihe.

Naja und das Bild ist einfach vom Gesamtbild schlecht. Kein Problem mit Farben oder so, sondern die Qualität des Bildes.
Es wirkt UNRUHIG und UNSAUBER. Wenn man nah rangeht sieht man eine Art Schleier der sich über das Bild zieht. Es ist zwar schon "viel" Besser als über analogen Kabelanschluss, aber für meine Begriffe sollte es insgesamt glatter, ruhiger und sauberer sein. Mit glatter meine ich zum Beispiel, dass die Senderlogos nicht scharf sind, sondern an den Kanten "eingerissen" wirken.

Der Topfield ist imho etwas eigen in der Bedienung, liefert aber ein anständiges Bild. Die Scartkabel die da oft dabeiliegen tut man am Besten gleich umweltgerecht entsorgen und durch ein vernünftiges ersetzen. Deine Bildfehlerbeschreibung passt auch dazu.
Bei den TV-Einstellungen musst du zwischen Einstellungen für analogen Kabelempfang und für RGB-Einspielung!

also sollte ich lieber ein anständiges scart-kabel, anstatt einen sat-receiver mit hdmi kaufen?
hab zum beispiel an diesen receiver hier gedacht Digitalbox-Imperial

Danke!

hier gibts schon einen HD Receiver für 119 EUR
http://vod.anixehd.tv/
Ich habe den Pace HD Receiver am Samsung und das Bild über HDMI ist schon klasse. Der Samsung steht auf Digitale Signale, dafür ist er gemacht!
Kauf Dir so ein Teil und teste es aus, wenns nix bringt sendest Du es zurück.
Gruß

also ich hab meinen receiver jetzt auch mal über ein hochwertiges scartkabel angeschlossen. naja was heißt höherwertig: ist mit gold beschichtet und 3fach abgeschirmt. bild ist zwar etwas besser, fällt aber kaum auf.

also doch hdmi probieren? hab jetzt nicht direkt an einen HD receiver gedacht, aber aufjedenfall über hdmi. glaubt ihr ein receiver mit hdmi würde das bild "wesentlich" verbessern?

Also ich habe Deinen TV auch, in 46 zoll. Mein Pal-Bild ist sehr gut mit HD Receiver über HDMI.
Versuchs doch einfach!

Bevor du dich in Unkosten stürzt:
Über welche Sender reden wir? Wenn du z.Bsp. auf ZDF 'Heute' oder auf ARD die 'Tagesschau' anschaust, hast du da auch diese Bildfehler? Vielen fällt nämlich erst mit dem neuen großen TV auf, wie mies manche Privatsender in der Bildqualität sind. Daran ändert nämlich auch ein HDMI (der ansonsten schon noch einen Tick knackigeres Bild liefert) Anschluss nix.

ähm zur zeit ist die sat-schüssel auf hotbird gerichtet, für polnische sender. kann da allerdings auch ard, zdf und paar andere deutsche kanäle empfangen.
dazu ist zu sagen, dass zdf und ard schon sehr anständige bilder liefern. die restlichen deutschen sender, sowie die polnischen sender sind da von der bildqualität her etwas schlechter. wie gesagt, ist jetzt nicht so schlimm, allerdings will ich bei einem lcd natürlich ein klasse bild haben.

auf astra wird der receiver am freitag gestellt, dann kann ich ja mal gucken wie die deutschn sender da aussehen.
ansonsten versuche ich einen receiver mit hdmi.

dazu hab ich allederdings noch ne frage:
der hier ist ja auf jedenfall ein HD-TV receiver: Comag HDTV Sat-Receiver, HD-S CI 100
aber was ist mit diesem hier?: Imperial DB 1 Ci HDMI Ist das auch ein HD-TV receiver, oder einfach ein digitalreceiver mit HDMI? gibts sowas überhaupt?

DANKE!

Der Imperial ist ein normaler DVB-S Receiver. Er empfängt keine HD Sender. Für die normalen Sender besitzt er aber ein Upscaling auf die Formate 576p, 720p und 1080i.
Wenn Du kein Premiere HD schauen willst oder Anixe HD dann reicht dieser völlig aus.
Gruß

okay, danke. das heißt der imperial verarbeitet digitale signale in ein höherwertiges bild, als dieses digitale signal normalerweie anzeigen würde?

paddyj90 schrieb:

okay, danke. das heißt der imperial verarbeitet digitale signale in ein höherwertiges bild, als dieses digitale signal normalerweie anzeigen würde?

Das HDMI ist eine höherwertige Übertragung (macht nicht viel aus, wenn die Basis eine Standartbild ist!) vom Receiver zum TV, wenn der Sender eine schlechte Qualität liefert, wird dadurch nichts besser. Auch ARD und ZDF auf dem Hotbird zeigen dass, was in SD-TV möglich ist.

okay, ich wollte nur nochmal was zu dieser Upscaling-Funktion wissen. Was ist das genau, wird dadurch das Bild zusätzlich verbessert? Ich meine, wenn dadurch eine höhere Auflösung erzielt wird, dann sollte doch das Bild besser werden, oder hab ich da was falsch verstanden?

paddyj90 schrieb:

okay, ich wollte nur nochmal was zu dieser Upscaling-Funktion wissen. Was ist das genau, wird dadurch das Bild zusätzlich verbessert? Ich meine, wenn dadurch eine höhere Auflösung erzielt wird, dann sollte doch das Bild besser werden, oder hab ich da was falsch verstanden?

Stell dir mal im Hintergrund ein 'verwaschenes' Gesicht vor: Rosa Oval mit zwei dunklen Punkten (Augen+Augenbrauen) und rötlicher Strich (Mund)
--> Woher soll der Upscaler wissen, wie das Gesicht aussah?
--> Ein echtes HD-Bild hätte 4x soviel Bildpunkte, damit wäre es dann wirklich als Gesicht zu erkennen.
==> Dein TV hat sowieso einen Upscaler serienmäßig, denn die zugelieferten Bilder passen ja fast nie zur wirklichen Auflösung deines Panels! Allerdings tut der sich etwas leichter wenn ihm die Bilder digital angeliefert werden. Aber ein 576er Bild erst auf 1080 hochrechnen um es zu Übertragen und danach wieder auf 768 runterzurechnen ist grober Unfug! Kannst du mit einem Foto und einem Bildbearbeitungprogramm mal austesten

So, wollte abschließend nur mal sagen, dass ich jetzt einen anderen receiver benutze, undzwar den Ferguson FX 7600 UCI. in verbindung mit meinem vergoldeten scartkabel liefert er mir eigentlich ein schönes bild. könnte zwar bestimmt noch besser sein, aber ich bin ganz zufrieden.

--> ICH DANKE ALLEN DIE MIR GEHOLFEN HABEN FÜR DIE HILFE!