Ethernet CAT-7 als HDMI nutzen?

Autor

Beitrag

#Duke#
Inventar

#1 erstellt: 27. Apr 2012, 20:30

Hallo,

hab eine Frage,

mein Händler meinte das ich gleich ein CAT-7 1000 MHz 4x2xAWG 23/1legen soll (Beamer-Deckenmontage), was ich auch gemacht habe.

Es kann als Ersatz für ein HDMI-Kabel sein, bzw. für die Zukunft gerüstet bin

Wird das CAT in naher Zukunft HDMI ersetzen?
Kann man eigentlich mit dem CAT-7 3D-Filme anschauen? Bzw. was für Vorteile gibt es noch?

Gruss Duke

[Beitrag von #Duke# am 27. Apr 2012, 20:30 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 28. Apr 2012, 11:30

Was hat Cat 7/6/5 mit HDMI zu tun? Wie kommt Dein Händler da drauf?

Rainer_B.
Inventar

#3 erstellt: 29. Apr 2012, 16:24

Mit passenden Umsetzern lassen sich damit grössere Strecken um 30 Meter und mehr überwinden. Man sollte da eigentlich 2 Netzwerkleiungen legen, da diese Umsetzer normalerweise mit 2 Leitungen arbeiten.

Rainer

#Duke#
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2012, 17:11

Mei Händler meinte, das man somit sich die langen Wegstrecken mit dem HDMI-Kabeln sparen kann, wobei das CAT 7 auch 3D Signale durchschleift.
Thx Rainer für die Info

Passat
Inventar

#5 erstellt: 29. Apr 2012, 20:41

Bei Cat7-Kabeln musst du immer 3 Kabel legen, da CAT7 nur 8 Adern hat, HDMI aber 19 Adern.

Alleine aus diesem Grunde wird Cat7 nie HDMI ablösen.

Und für die max. 340 MHz von HDMI brauchts auch kein CAT7, sondern es reicht Cat6e. Das ist bis 500 MHz spezifiziert.

Grüsse
Roman

davidcl0nel
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2012, 20:58

Da wird mal einmal nicht von 12 Uhr bis Mittag gedacht, und dann ist es auch nicht allen Recht...

Das mag ja sein, daß eine Umsetzung HDMI auf Cat 1:1 so nicht sinnvoll ist, weil HDMI zuviele TDMS-Paare besitzt, aber das war auch gar nicht gemeint.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß zukünftig eher Netzwerkkabel benutzt werden. Die sind spezifiziert, in mehr als ausreichender Güte billig vorhanden, haben "keine" Längenbeschränkung, die einen Privatanwender stören würde (10 bzw 15m zum Beamer bei HDMI sind sehr wohl eine Hürde), warum also nicht?
Daß die Zubehör-Industrie lieber "teure" HDMI-Kabel verkaufen will, ist auch kein Argument, denn es hat Denon ja auch nicht aufgehalten, auch mal ein 1m-500€-Cat5e-Kabel zu verkaufen...

Passat
Inventar

#7 erstellt: 29. Apr 2012, 21:11

Naja, es braucht keine CAT-Kabel.
Die Kabelhersteller müssen nur einmal bei den langen HDMI-Kabeln dazu übergehen, sich einige Techniken von Cat-Kabeln abzuschauen.
Z.B. Adernpare verdrillen, Adernpaare abschirmen etc.

Und so etwas gibts auch nicht nur bei Netzwerkkabeln, sondern auch bei vielen anderen Kabeln.

Und Kostengründe können da auch nicht sein.
Cat 6 kaufe ich in 15 Metern Länge für 5,- € ein.

Grüsse
Roman

Stress
Inventar

#8 erstellt: 30. Apr 2012, 06:48

Servus Roman,

Passat schrieb:

...
Die Kabelhersteller müssen nur einmal bei den langen HDMI-Kabeln dazu übergehen, sich einige Techniken von Cat-Kabeln abzuschauen.
Z.B. Adernpare verdrillen, Adernpaare abschirmen etc.
Grüsse Roman

so sind die Kabel bereits seid DVI aufgebaut und spezifiziert und werden auch so produziert

Rainer B. schrieb:

...
Man sollte da eigentlich 2 Netzwerkleiungen legen, da diese Umsetzer normalerweise mit 2 Leitungen arbeiten.

Es gibt beide Versionen:
Bei der Version mit 2 CAT Leitungen wird nur 1 Netzteil benötigt, bei der Version mit einer CAT Leitung werden sowohl auf Sender- wie Empfängerseite Netzteile benötigt.