Erfahrungsbericht Canton Chrono 509 an Denon AVR 2308

Hallo zusammen,
da ich selber in der Preisklasse der Chronos Probleme hatte mich auf Erfahrungswerte zu verlassen, möchte ich denjenigen die unentschlossen sind meine Erfahrungen darstellen. Ich werde dabei so objektiv wie möglich sein und hoffe, dass es Euch hilft.

Angefangen hatte das Ganze als endlich auf LCD und HDTV umgestiegen bin und meinte nach etlichen Jahren "LOFI" (Pioneer A-203 Stereoverstärker mit 2 CAT Berlin Boxen) endlich was zu ändern.

Die Entscheidung war schwierig, denn wenn man das komplette Equipment im Wohnzimmer wechselt, sind ein paar Kilo Euros weg. Ich habe versucht einen Mittelweg zu finden, so dass alles angemessene Qualität hat.

Also auf zu einem der großen (Geiz-)Märkte, verschiedene LS angesehen und angehört. Da ich gerne Stereomusik höre kam nur ein Set in Frage, wo ich vorne Standlautsprecher habe. Die Auswahl, die man sich anhören konnte, war Magnat Quantum 705, Heco Celan 500, Canton GLE 409, Canton Chrono 507 und 509. Magnat und Heco waren mir eigentlich ein Tick zu teuer, da ich am Tag zuvor erst einen Denon AVR 2308 erworben hatte und auch Surround Boxen wollte. Trotzdem reingehört, der Sound erschien mir interessant, riss mich aber nicht vom Hocker. Für PI*Daumen 1000-1200 EUR das Paar. Ich grübelte und dachte mir zu viel Geld dafür.

Nun die Cantons im Direktvergleich (GLE 409 und Chrono 509), wohl wissend, dass es einen Unterschied geben sollte. Ich machte die Augen zu und wusste nicht mehr was ich hörte. Ich hätte mich blind für die GLEs entschieden. Ich war geschockt. Da ich nebenbei seit 15 Jahren Musik mache und die Aufnahmen selber "mastere", ging ich davon aus ein relativ gutes Gehört zu haben. Nun ich konnte bei den GLEs mehr Details hören (dachte ich). Wollte ich mehr Geld für LS ausgeben, die meines Empfindens nach, wenig Höhen und Auflösung hatten?? Der Verkäufer meinte er könne mit dem Preis bis auf 700 EUR das Paar runtergehen, wenn ich wie vorher besprochen die Rearboxen dazu bestelle. Er meinte auch, dass es dort sehr schlecht klingen würde, was mir auch bewusst war. Verkäufergelabber? Stereoplay-Highlight, wer glaubt's wird glücklich. Ich entschied mich dann, mit einem leicht mulmigen Gefühl und nahm die Chronos mit nach Hause. Soweit der Test im Geschäft.

Der gerade erworbene Denon war noch nicht eingerichtet; ich schloss die Lautsprecher an (Bi-Amping) und war total enttäuscht. Mitten und Höhen gingen aber kein Bass. Konnte ich mich so täuschen? Vielleicht lag es daran, dass der Denon noch nicht eingerichtet war? Mein Wohnzimmer 46 qm, die Lautsprecher stehen etwas schräg im Raum, der eine etwas näher zum Hörer, geht nicht anders. Parkettboden ohne Teppiche, also sehr hell eigentlich.
Ich sehe die Einstellungen des Denon durch und finde, dass der Subwoofer im Stereobetrieb aktiv war und die Crossoverfrequenz bei 40 Hz steht. Ok, also vernünftig einmessen. Gesagt getan, im Stereobetrieb ohne Sub, ansonsten 80 Hz Crossoverfrequenz. CD rein (Chris de Burgh - The Getaway), Probehören im Stereobetrieb. Aha, die nicht erkennbaren Höhen im Markt sind auf einmal schon fast zuviel, viele Details der CD, die vorher nicht hörbar waren sind erkennbar. Aber kaum Bass. Einstellungen stimmen alle. Nochmal am Audyssey Room EQ gespielt, steht auf OFF. Am feinsten kommt der Klang auf FLAT, aber minimal verglichen ohne EQ. Alles andere klingt unnatürlich vor allem zwischen 100 und 250 Hz. Dann eine Klassik CD rein (Introit et Kyrie aus Gabriel Faures Requiem), Aufnahme des Kölner Konzertchors mit Philarmonie. Hinsetzen und Augen zu. Mir kommen die Tränen. Da ich das Konzert live gehört habe, kann ich nur sagen, wunderbar authentisch wiedergegeben. Klassik klingt wunderbar. Nun ein Versuch mit Al di Meola, die Auflösung ist hervorrragend, man meint die Instrumente stehen im Raum aneinander angeordnet. Aber der Bass ist mittelmäßig. Ich schalte den Modus auf Betrieb mit Subwoofer und zu meinem erstaunen ändern sich fast nichts im Klangbild, nur leicht vernehmbar. Also fällt mir ein, eine CD von Destinys Child (Writings on the wall) zu probieren. Wieder zurück auf Stereobetrieb ohne Sub, der Bass ist brachial. Wow, geil.
Ok, nun mit DVD mit Subwoofer (meine Rearboxen sind noch nicht angekommen). Als Subwoofer verwende ich einen Pioneer Bandpass, der mit meinem alten Pioneer A-203 befeuert wird. Der Bass ist brachial. Sound und Auflösung im Film super.

Anfangs war ich weder vom Denon noch den Chronos überzeugt. Nun bin ich vollstens zufrieden.

Wie Ihr seht, ist es schwierig sich zu entscheiden. Die Klangverhältnisse in den Märkten sind meiner Erfahrungen nach, nicht aussagekräftig für die Kaufentscheidung. War es bei mir auch nicht. Meine Erfahrung ist, Zeit nehmen, nicht beeinflussen lassen. Raumakustik ist am relevantesten für klangliche Unterschiede und denkt daran, dass z.B. CDs aus den 80ern oft nicht so bassgewaltig klingen wie heute, weil das Mastering damals neutraler bevorzugt wurde. Der Klang wird aber so wiedergegeben. Es liegt dann aber nicht an den Boxen.

Sicher kann man Ergos oder auch Karat für mehr Geld kaufen und wird auch besseren Klang bekommen, aber testet blind und lasst Euch nichts einreden. Die Chronos konnten mich am Ende doch überzeugen, nach mehreren Spielereien, tagelang.

Ich hoffe, ich konnte den einen oder anderen Anstoß geben. Das ist mein erster Beitrag.

Viele Grüsse und Spass beim Hören,
Rüdiger

ah, cool, also 507 -> 509 = mehr bass bei gleicher differenzierung..dann sollte ich den versuch vielleicht doch mal wagen =)