Harman/Kardon HK 970 II und HD 970 II

Prima.

CarstenO schrieb:

Im Verstärker steckt etwas mehr klangliches Potenzial als im CD-Player. Dennoch ist der CD-Player aufgrund seines niedrigen Preises (ab 279 EUR) eine klanglich sehr gute Lösung, um ein System mit nicht mehr zeitgemäss klingendem Player aufzuwerten. ... Traurig an dieser Feststellung finde ich, dass es so kaum möglich ist, einem Ratsuchenden hier im Forum unter Nennung des Lautsprechermodells und der Anforderungen einen HK 970 zu empfehlen, weil ich nicht weiß, wie denn nun klingt.

Guten Morgen,

nach langer Zeit hatte ich ´mal wieder den Mut, Geräte von Harman Kardon zu kaufen. Neben einem HK 3380 (Stereoreceiver) habe ich einen HD 970 (silberne Leiste unten) erstanden. Nach diversen Querchecks halte ich diesen gerade zu Preisen zwischen 97 (!) und 297 EUR für einen gut klingenden CD-Player. Die Einschränkungen, die mir am HD 970 II auffielen, wiederholten sich selbst im Quercheck mit höher preisigen Geräten so nicht.

Als Vergleichsgerät diente mir ein Advance Acoustic MCD-200, von dem zuerst die rumpelnd und schief herausfahrende Schublade und danach das hohe Laufgeräusch auffiel. Der Harman (bezogen auf mein Exemplar, siehe oben) war klanglich etwas entspannter, zeigte sich frei von Härte. Letzteres konnte ich vom MCD-200 nicht behaupten, der zudem auch noch einen leicht hellen, etwas substanzarmen Klang geboten hat. Das kenne ich so nur von einzelnen DVD-Playern, selbst der Onkyo DX-7355 kaschierte dies durch etwas mehr Druck. Der Harman klingt - wenn auch nicht ausnehmend - räumlich, trägt zu einer guten Abbildung bei und zeigt über das gesamte Frequenzband viele Klangdetails. Wer sich beim Kauf auf eine hohe Reklamationswahrscheinlichkeit einstellt, kann für kleines Geld einen guten CD-Player bekommen. Wenn er denn so ist wie mein HD 970 .

Den Receiver Harman Kardon HK 3380 (mein Exemplar) finde ich klanglich sogar etwas besser als die beiden Exemplare des HK 970 II. Wie ich es von Harman-Verstärkern erwarte, klingt der HK 3380 schön satt im Bass. Anders als etwa ein Onkyo A-9355 zeigt der HK 3380 nicht so viel von den aus bekannten Titeln erwarteten Klangdetails. Das tut er aber auf eine Weise, die ich okay finde: ohne Vergleich fehlt mir nichts. Stimmen und Einzelereignisse kommen mit einer gewissen Distanz, die ich auch schon bei einem Marantz PM 6003 sehr elegant, zum Hineinhören aber minimal zu unspektakulär fand.

Störend finde ich am Klang des HK 3380, was sich mit Präsenz- und Brillanzbereich anschließt. Den Präsenzbereich finde tendenziell etwas hart, den Brillanzbereich etwas zischelig. Handelt es sich bei der Aufnahme endlich mal wieder um einen Vocalmix, bei dem nicht auf "breite Zunge mit Kartoffel im Mund" gemixt wurde, zeigt der "kleine" Harman-Receiver Einschränkungen in der Detailwiedergabe. Nicht im Vergleich mit einem 2000-EUR-Verstärker, sondern verglichen mit dem Onkyo A-9355 für 400,00 EUR eUVP. Der Onkyo ist in dieser Disziplin für mich auch preisklassenübergreifend herausragend.

Dass sich der HK 3380 genauso besch... anfühlt wie der Rest aus dem Harman-Sortiment, ist ja für die meisten hier im Forum kein Geheimnis mehr. Schließlich kann man das Gerät mit einem Maximalradius von 20 km vom Wohnort nahezu bundesweit anfassen.

So, mehr Harman habe ich nicht.

Gruß, Carsten

ich hatte auch mal die kombi hk hd 970 und fand die beiden geräte sehr gut. die verarbeitung und der innere aufbau waren sehr ordentlich. der klang auch sehr gut. vorallem konnte man den hd970 auch als da wandler zb für playstation nutzen.