JBL LSR 28P vs. ME Geithain ME25 – aktiv vs. passiv

Hallo liebe Leute,

nun ist es also doch passiert. Ich bin endgültig auf Studioware umgestiegen. Nachdem ich nach langen Wechselspielen endlich bei der passiven Geithain ME25 gelandet bin, habe ich nun den letzten konsequenten Schritt getan und mir reine, aktive Studiomonitore zugelegt.

Die JBL LSR 28P ist der technisch identische Vorgänger zur aktuellen LSR 6328P. Sie schaut aus wie eine Wuchtbrumme, etwas dicklich, viereckig und sauschwer.

Die ME25 sind etwa 3-4mal kleiner. Dennoch kommen sie bis auf wenige Hertz ähnlich weit herunter.

Angetrieben werden die LS von einem Onkyo 7555 und dem Music Hall a25.2.



Verarbeitung:

Massige Boxen sind das, diese JBL. Über 20Kg bringen sie pro LS auf die Waage. Die Front ist blingbling-mäßig mit Kohlefaser beschichtet. Eine schöne silberne Zierleiste stellt den Übergang zum typisch studiotauglichen Gehäuse (Vinyl???). Insgesamt sind sie also sehr wertig gebaut.



Klang – der Shootout:

Die ME25 macht schon so gut wie alles gut, was ein passiver Kompaktlautsprecher überhaupt gut machen kann. Vor allem die unglaublich natürliche Raumabbildung ist wirklich unerreicht. Die kleinen LS klingen für die winzige Größe sehr erwachsen und sind neutral von 55Hz aufwärts. Insgesamt einer der besten (bezahlbaren) Kompakt-LS, die es so auf dem Markt gibt. Aus diesen Gründen habe ich den Kauf auch nie bereut. Eine einwandfreie Empfehlung.

Als erste Eigenschaft, die die JBL einem entgegenschmettert, ist die sagenhafte Kontrolle. Die Box spielt dermaßen souverän, dass man sich wirklich fragt, wie man sie jeh an ihre Grenzen bringen sollte. Zufällig habe ich bis vor kurzem ausgiebig mit absoluten Referenz-Studiomonitoren gearbeitet (die Topmodelle von PMC und K+H). Die JBL steht ihnen in diesem Punkt in nichts nach. Das ist schon ne Ansage.

Die passiven ME25 kommen hier leichter an ihre Grenzen. Sie klingen im Vergleich "überfordert" und klingen im Gegensatz zu den JBL etwas komprimiert. Zwar immer noch in sich stimmig, aber eben nicht so offen. Gut, irgendwo muss sich ja das (im HiFi-Jargon) "Doppelmono-Bi-Amping" auszahlen.

Das wirkt sich auch auf die Natürlichkeit aus. Die Geithainer sind hier schon sehr weit vorne. Stimmen, Instrumente, Geräusche klingen sehr real. Doch auch hier legt die 28P nochmal eine Klasse oben drauf. Die Wiedergabe ist absolut realistisch. Kein Detail geht unter.

Das alles wirkt sich auch auf die "Durchhörbarkeit" aus. Im Vergleich zu den aktiven ist die Geithain weniger transparent.

Es gibt im Grunde nur einen einzigen Punkt, in denen die kleine ME25 mit den JBL gleichzieht: In der Raumabbildung. Ehrlich gesagt, war ich überrascht, wie gut das die JBL machen. Immerhin ist das die Schokoladenseite der Geithainer (Koax sei dank). Mir fällt es schwer, in dieser Rubrik einen "Sieger" zu küren. Beide machen das sehr gut, aber doch unterschiedlich. Die ME25 stellt der Raum ungeheuer natürlich dar. Er ist in sich schlüssig, reicht relativ tief, und homogen. Die 28P macht das alles im Vergleich etwas sachlicher. Alles ist wunderbar ortbar, vlt. sogar noch ein wenig besser als bei den ME25. Insgesamt wirkt der eigentliche "Raum" aber nicht so natürlich/homogen. Ich denke, dass dann vor allem der bereits geschilderten "Kontrolle" geschuldet ist. Kurzum: Die Geithain stellt den Raum natürlicher dar, die JBL genauer.

Ich finde beides gut. Von daher keine Reue.


Fazit:

Die JBL machen wirklich sehr viel richtig. Schade, dass die Marke in den letzten 20 Jahren immer mehr aus dem Blickfeld der Studios und der anspruchsvollen Hörer gewichen ist. Was dort für den Preis geboten wird, ist wirklich bemerkenswert.

Für mich steht fest: aktiv ist das wahre HiFi. Klischees ala "steril" und "emotionslos" sind aus meiner Sicht absoluter Schwachfug.

Meine Geithainer werde ich in guter Erinnerung behalten, sie machen das Beste aus dem, was passiv möglich ist. Gegen die JBL sehen sie unterm Strich aber kein Land.

...nein, ein 8 Inch, sprich 20 cm Basschassis.