JBL LSR308 vs. Akai RPM800 vs. JBL LSR305

Nachdem ich mich ein wenig mit günstigen Passivlautsprechern beschäftigt habe und dabei u. a. auf das audio pro AVANTO gestoßen bin, und ich zuvor sowohl von der JBL LSR 305 als auch der kleinen Schwester der Akai RPM 800, der Akai RPM500 ziemlich beeindruckt war, habe ich nun jeweils die größeren JBL und Akai bei mir ein wenig spielen lassen.

Also im Grunde ging es mir hierbei um den Vergleich der JBL LSR 308 mit der Akai RPM 800. Und da von der JBL LSR 305 sehr viel mehr bisher zu lesen ist, habe ich sie entsprechend als letztliche Abgrenzung zu den großen Modellen mit heran gezogen.


Zunächst die Modelle im Überblick:




Der Akai RPM800 ist ein richtig großer Lautsprecher. Das fällt auf diesem Foto jetzt sogar noch etwas zu wenig auf, da der RPM800 aufgrund seines enormen Gewichts noch ein Stück weiter im Sofa "versunken" ist.














Die JBL sind gut verarbeitet, können aber insgesamt absolut nicht mit dem RPM mithalten. Hätte man dem RPM nicht diese auffällige Membran spendiert, so könnte er auch als "normaler" passiver HiFi-Lautsprecher neben den üblichen Verdächtigen im Regal präsentiert werden.


Anschlüsse und Einstellungsoptionen:








Testaufstellung:









Bei den Messungen dient ein Pioneer VSX-AX4AVi als Vorstufe, bei dem natürlich sämtliche Tonoptionen deaktiviert sind und die Kanäle als Vollbereich laufen.

Für die Darstellung der Auswirkung der Regelungsmöglichkeiten der Monitore zeige ich hier immer lediglich nur einen Kanal. Die Darstellung des zweiten Kanals würde wenig Überraschungen bereit halten.

In meinem Raum sind diverse Absorber verteilt. Mittel- und Hochton habe ich damit noch "relativ" gut in den Griff bekommen, allerdings habe ich - wie man auch bei den Frequenzgängen später deutlich erkennen kann - eine deutliche Überhöhung bei ca. 60 Hz. Dies ist nicht direkt den Lautsprechern geschuldet.


Frequenzgänge JBL LSR 308 inkl. Vergleiche mit den verfügbaren Klangoptionen (neutral immer als Overplot gelb dargestellt):

neutral, L:



neutral, R:



HF + 2 dB:



HF - 2 dB:



LF + 2 dB:



LF - 2 dB:





Frequenzgänge JBL LSR 305:

neutral, L:



neutral, R:




Da die Klangregelungen zur LSR 308 identisch sind, werde ich an dieser Stelle auch nicht weiter darauf eingehen.



Frequenzgänge Akai RPM 800 inkl. Vergleiche mit den verfügbaren Klangoptionen (neutral immer als Overplot weiss dargestellt):

neutral, L:



neutral, R:



proximity control - 4 dB:



MF boost:



cutoff bei 80 Hz:




Wie bereits beim Test des RPM 500 geschrieben, hat dieser "MF boost" so gut wie keine Auswirkungen, weder hörbar noch über den Frequenzgang darstellbar.

Grundsätzlich bieten aber die RPM-Modelle von Akai eine größere Raumanpassungsmöglichkeit als die JBL.



So, und bevor es mit den ganzen Darstellungen zu unübersichtlich wird, hier nun der direkte Vergleich der drei Modelle (jeweils neutrale Einstellungen):

L:



R:





Vor den Messungen habe ich natürlich auch ein wenig Musik gehört und einfach nur die Lautsprecher arbeiten lassen. Dabei sind folgende Dinge aufgefallen:

- Die Akai RPM 800 haben bei Bedarf eine höhere Grundlautstärke (Einstellungen Eingangspegel und Volume).
- Die Akai RPM 800 haben dann aber auch ein stärker hörbares Grundrauschen (ist bei Nutzung aber nicht hörbar).
- Die Akai RPM 800 haben eine hellere LED in der Front (die unter Umständen nervig hell sein kann).
- Die Akai RPM 800 wollen ständig sauber gehalten werden (die Hochglanzoberfläche zieht den Staub magisch an ;)).
- Die JBL LSR haben einen größeren Sweetspot als die Akai RPM (Letztere nun wieder einen größeren als z. B. eine Adam ARTist 6).



Nun aber zum gehörten Ton:

Die Messungen deuten es bereits ein wenig an, was ich mir so beim Hören bereits gedacht habe: groß ist der Unterschied nicht. Oder anders ausgedrückt, sofern nicht hohe Pegel gefordert werden, ist es fast egal. Die kleinen JBL LSR 305 machen alles auf die gleiche Weise wie die großen LSR 308 - nämlich richtig gut! Natürlich bietet die 308 mehr Tiefgang bzw. entsprechend im Bass mehr Pegel.

Bei dem aktuellen Preisunterschied von ca. 80,00 EUR pro Stück würde ich lediglich den Personen die 8-Zoll-Variante empfehlen, die auch öfters über Zimmerlautstärke hören und dabei auf einen Subwoofer verzichten möchten. Ansonsten sind die LSR 305 absolut ausreichend.

Und die RPM 800? Nun hier habe ich etwas gehört, was ich anhand der Frequenzgänge nicht nachweisen kann. Die Akai spielten für mein Empfinden im Hochton deutlicher. Nicht unbedingt detaillierter, aber schärfer. Insbesondere bei älteren (schlechten) Aufnahmen war es mir auf Dauer nicht möglich, mit Freude der Musik zu lauschen.
Allerdings konnte in diesem Fall die Klanganpassung "HF trim" bei den Akai helfen.

Ansonsten könnte man die RPM 800 mit den LSR 308 fast gleichsetzen. Ich konnte nun nicht direkt hin und her schalten, so daß natürlich durch den Umbau immer ein wenig Zeit verging und ein direkter Vergleich damit unmöglich war. Mir kam es so vor, als würde die RPM 800 der Musik den meisten Bass verleihen, aber das wird wohl eher Einbildung gewesen sein.

Die RPM 800 kosten nun zur Zeit im Paar ca. 140,00 EUR mehr als die LSR 308. Dafür bietet der Lautsprecher dann die bessere Verarbeitung und die wesentlich besseren Anpassungsmöglichkeiten an den Raum. Wobei mir persönlich allein die Regelungsmöglichkeiten den Mehrpreis - zumindest zu den LSR 308 - wert wären.



Meine subjektive Meinung:

Ob nun 5 Zoll reichen oder es lieber 8 Zoll sein sollen, das muß jeder für sich selbst entscheiden. Bei der Optik läßt sich auch objektiv kein richtig oder falsch aussprechen, sowohl die JBL mit Waveguide als auch die Akai mit roter Membran müssen gefallen, damit man sie sich ins Haus holt.

Aber der aktuelle Mehrpreis der Akai-Modelle zu den JBL relativiert sich ziemlich schnell, wenn man sich die unterschiedlichen Raumanpassungsmöglichkeiten ansieht. Hat man eine Vorstufe mit entsprechenden Möglichkeiten (Audyssey, YPAO, MCACC, manuelle Equalizer usw.) kann man dies außer Acht lassen, ansonsten sollte man sich allein aus diesem Grund mal die Akai RPM 500 (5-Zoll, ca. 200,00 EUR) und RPM 800 (8-Zoll, ca. 300,00 EUR) einmal genauer ansehen.



Wie immer: Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

Bei der 308 ist ja der Tiefton nicht kräftiger (siehe Messung 1 im oberen PDF), sondern tiefer (und hat mehr Pegelreserven) wenn man beide ähnlich sinnvoll aufstellt und/oder an den Hörplatz entzerrt, so wird da nichts mehr überlagert.