Lautsprecher Spendor S8 - Erfahrungsbericht

Liebe Musikfreunde,

nachfolgend mein Kauf- und Hörbericht zu dem Lausprecher Spendor s8e, der in den einschlägigen Magazinen eher stiefmütterlich behandelt wird und daher den Meisten unbekannt sein dürfte. Ich gehe davon aus, dass mein "Hifi-Marathon" auch für andere Musikfreunde aufschlussreich sein könnte, die in den kommenden Wochen eine Neuanschaffung planen.


1. Epilog:

Vor einigen Wochen hatte ich mir ein kleines Heimkino angeschafft. Im Zuge dessen war auch der Kauf eines Surround Receivers fällig geworden. Aufgrund meiner schlechten Erfahrungen wollte ich dafür auf keinen Fall zuviel investieren:

Mein erster Kontakt mit Surround fand zeitlich unmittelbar nach Einführung der DVD in einem Media-Markt statt, wo ich ein DVD-Satelliten-System erstand. Obwohl der Mehrkanal-Effekt mir grundsätzlich auch für Musik interessant zu sein schien, war die Klangqualität eher mies, dies selbst auch für Filme, was nach Abflauen der ersten Begeisterung unüberhörbar blieb. Weil das System zudem schon nach 2 Jahren kaputt ging (DVD: 1 Jahr, Receiver: 2 Jahre)waren die Themen "Surround" und "Media-Markt" für mich zunächst endgültig erledigt.

Danach blieb ich bei meiner alten Stereo-Anlage, bestehend aus einem CD Sony 337 ESD (Später Marantz) und Verstärker Accuphase e206 nebst LS Mission 765 (Für die letzten etwa 100 Jahre die beste Anlage, die ich in meinem Freundeskreis gehört habe). Es war klar, dass ich das bestehende Equipment in die jetzige Surround-Konfiguration einbetten würde.


2. Surround Receiver

Also entschied ich mich für einen AV-Receiver RX-V 3900 von Yamaha, weil der ausweislich der Fachberichte über geeignete Pre-Out Anschlüsse verfügt und verglichen mit den Modellen von Marantz meines Erachtens nicht so fürchterlich bassbetont klang.

Hierbei muß man allerdings sagen, dass die Vorführung nicht in dem Fachgeschäft erfolgt ist, wo ich mehrere große Scheine in das Kino investiert habe (es gab dort getrennte Hifi und TV-Abteilungen; der TV-Mann war sehr kompetent, sein Hifi-Kollege ein Stoffel), sondern unter widrigen Bedingungen in einem Saturn. Ich kann mittlerweile verstehen, dass man die Sachen möglichst billig im Internet bestellt, wenn bei den unverschämten Preisen nicht einmal eine Vorführung drin sein soll.

Da ich mir mit den Saturn-Leuten nicht über den Preis einig wurde (es handelt sich ja um ein künftiges Auslaufmodell) gab es hier nur ein Trinkgeld für die Vorführung und ich bestellte das Gerät bei meinem Heimkino-Händler - natürlich unter Anrechnung der ersparten Vorführung zu meinen Gunsten.

Der Spareffekt war jedoch nur kurfristig, denn ich muss zugeben, dass der gute Yamaha meine lange vergessene Begeisterung für Unterhaltungselektronik neu zu wecken vermochte. Vor allem fand ich, dass der integrierte Wandler den CD-Klang etwas aufzupeppeln im Stande war; selbst der Verstärkersound war für Musik nicht einmal so schlecht. Allerdings sind Räumlichkeit, Bassdarstellung und Klangfarben meines uralten Accuphase noch immer ein ganzes Stückchen besser.


3. Lautsprecher - Wunsch oder Notwendigkeit?

Obwohl nun der Kino-Sound wirklich unglaublich gut war, stellte ich beim Musikhören plötzlich eine gewisse Unzufriedenheit mit dem Bassbereich fest, insbesondere bei bestimmten Trip-Hop Titeln. Nach kurzer Zeit hatte ich die Lausprecher als "schwächstes Glied" in Verdacht und rückte diese mehrfach - ergebnislos - im Raum herum. An der Aufstellung lag es trotz zwischenzeitlicher Neugestaltung der Wohnung nicht.

Der Ehrlichkeit halber muss man an dieser Stelle hinzufügen, dass natürlich die (zwangsläufige) Lektüre der einschlägigen Fachmagazine in Sachen AV-Receiver verbunden mit dem Umstand, dass mein Equipment schon fast 20 Jahre auf dem Buckel hat, von vornherein gewisse Begehrlichkeiten geweckt hat: Welcher Mann hätte kein Interesse daran, sich mal ein wenig neue, glitzernde Elektronik ins Haus zu holen, gleich ob notwendig oder nicht. Schließlich wäre es einfach geil, ein paar 300-Watt Endstufen mit je 35 kg Gewicht neben die Boxen zu stellen oder einen CD-Player mit der Anmutung eines Kernraktors in Betrieb zu nehmen. Wären da nicht die finanziellen Hürden...!

Ach ja: Laut Lebenhaltungsindex sollten die Preise für Unterhaltungselektronik doch gefallen sein??? Also, das gilt offenbar nur für die Ramba-Zamba Elektronik in Media-Markt und Co. und keinesfalls für Stereo-Komponenten! Mal eben nachgeschaut, was Accuphase derzeit so verlangt... sind deren Frontplatten jetzt mit Echtgold gefärbt oder was??? Nichts für ungut, die "gasronomische Rundung" seit Einführung des EURO (DM-wegstreichen, Euro hinschreiben, Preise gleich) kennen wir ja schon vom vom Restaurant. Allerdings hat Accuphase wohl zusätzlich noch überall 50% drauf geschlagen. Das ist schon reichlich unverschämt, auch wenn die Qualität sagenhaft ist (bzw. war).

Angesichts der miserablen Verarbeitungsqualität von anderen Herstellern für ebenso unverschämte Preise muss man sich aber vielleicht gar nicht wundern. Auch einer der Gründe dafür, warum ich lange Zeit nicht bereit war, auch nur einen Euro für ein paar Pfund Elektronikschrott in Form angeblicher "High-End"-Komponenten a la Denon Receiver mit wackeligem Laustärkeregler zu investieren. Yamaha lässt hier im Übrigen auch zu wünschen übrig. Was soll das, man nimmt doch nicht immer nur die Fernbedienung.

Letztlich wurde mir klar, dass man nur der Statistik glauben darf, die man selbst gefälscht hat und dass neue Boxen - so sie denn erforderlich wären - an meinem alten Verstärker würden laufen müssen.


4. Leset und Höret

Nach reichlicher Überlegung und ausgiebiger Lektüre der Fachzeitschriften standen sowohl die Notwendigkeit einer Hörprobe von Lautsprechern als auch die geeigneten Modelle dafür fest. Nun kann man von Testzeitschriften halten, was man will:

Einerseits sind sie sicher nicht immmer ganz objektiv. Wenn z.B. ein Hauptwerbekunde zum Test ansteht, mag die Sorge um die eigene Existenz verständlicherweise ein wohlwollendes Urteil begünstigen. Andererseits sind die Geschmäcker - und nur um Geschmack geht es ja bei Musik - immer verschieden.

Im Übrigen verhält es sich ein bisschen wie bei Autos (der Vergleich kommt, wie man später sieht, nicht ganz von ungefähr), wo in der Regel der BMW stets gegen den Toyota gewinnt, auch wenn letzterer die Werkstatt wohl seltener von innen sieht.

Wenn man also voraussetzt, dass solche Beurteilungen stets subjektiv sind, kann mann die "Sternchen und Punkte" für sich als grobe Orientierung nehmen und das Gewicht der Vorauswahl-Entscheidung auf den Text legen, der "zwischen den Zeilen" der Test-Berichte liegt. Man kann durchaus behaupten, dass hier teilweise noch immer ansatzweise erkennbar wird, was einen letztlich erwartet.

Die individuelle Hörpobe wird aber - jedenfall bei Boxen - völlig unumgänglich sein. Zwischen einzelnen Lautsprechern liegen nämlich tatsächlich Welten. Insofern war klar, dass ich in einem ersten Anlauf erst einmal schauen würde, ob ein Boxen-Neukauf überhaupt sinnvoll wäre.


5. Boxenstopp: Die "Canton Vento"

Ausgehend von der Lektüre der Test-Heftchen und der seinerzeit positiven Begegnung mit den Canton Boxen einer Bekannten stand mein erstes Versuchstier fest: Die Canton Vento 890 DC.

Ausschlaggebend dabei war auch der Umstand, dass Canton-Boxen typischerweise mit großen Preisabschlägen "verramscht" werden: Ich bin es einfach prinzipiell leid, dass mir für "große Namen" exorbitante Summen aus der Tasche zu ziehen versucht werden und ging davon aus, dass Canton nicht schlechter sein könne, als typische "High-End" Vertreter.

Wie es der Zufall will, hatte dieses Modell ausgerechnet nur ein Media-Markt in der Nähe vorführbereit. Entgegen meinen grundsätzlichen Bedenken war der dortige Fachberater allerdings nicht nur sehr freundlich, sondern auch kompetent! Im Nachgang zu der Vorführung habe ich einen entsprechendes Schreiben an den Mediamarkt gerichtet (zumal ich mich wegen des persönlichen Geschmacks letztlich gegen den LS entschieden habe). Media-Markt muss also nicht immer schlecht sein; es kommt auf die Personen an.

Zunächst einmal stand nach dem Test nicht nur für mich, sondern auch für meine Freundin fest, dass neue Lautsprecher unumgänglich sein würden. Fraglich war nur, ob es die Canton werden würde. Die nachfolgenden Hörtests wurden im Wesentlichen mit folgendem Repertoire durcheführt:


- Mozart Klavierkonzert Nr. 23 (Klavier und Luftigkeit)
- Beethoven Symphonie Nr. 5 (Brutal-Orchester)
- Bizet Carmen (Gesang und Bühnendarstellung)

- Nightmares on Wax (Monsterbässe und Akustik)
- Thievery Corporation (Monsterbässe und Akustik)
- Weekend Nu-Jazz 2 (Diverse Jazz-Stile)


Es handelt sich bei der Vento meines Erachtens um eine hervorragende Box (Freundin war regelrecht begeistert), die absolut sauber spielt und an der Kombination von Rotel-Geräten eine beeinfruckende Vorstellung geliefert hat. Mir persönlich war sie aber etwas zu kühl bzw. zu sachlich: Von meinen Mission-LS bin ich zwar keinen so runden Bass gewöhnt, aber eine gewisse Wärme und Direktheit, die ich nicht mehr missen möchte.

Wer es sachlich mag, für den ist Canton möglicherweise die richtige Wahl, insbesondere zu den angebotenen Preisen (1600,- EUR/Paar). Die Canton bleib bis zuletzt in der engen Wahl.


6. Die deutsche Konkurrenz: Heco, Magnat und Elac

Da nun eben in dem Media Markt zufällig auch noch die (sehr gut getesteten) "Magnat Quantum (1005 glaube ich; runtergesetzt auf ca. 2600,- EUR/Paar)" und "Heco" (Metas 501 glaube ich, ca. 1200,- EUR/Paar) herumstanden, habe ich mir auch diese noch anschließen lassen.

Ergebnis:

Mit den Worten der Freundin (davon bekomme ich Kopfweh) würde ich die Magnat mit Rücksicht auf deren Käufer nicht beschreiben wollen, jedoch ist die Box etwas undifferenziert, um nicht zu sagen verwaschen. Am Verstärker lag es nicht, der wurde ausgewechselt. Was war denn das? Testergebnisse sagen eben nicht alles aus.

Auch die Heco fand die Freundin unter aller Würde, allerdings halte ich persönlich der Heco den Versuch zugute, einen warmen Grundton zu erzeugen. Leider klang es etwas künstlich. Besser als Magnat, aber keine Konkurrenz zu Canton.

Insgesamt waren Heco und Magnat mit Abstand die schlechtesten Lausprecher, die ich im Rahmen meiner Rundgänge gehört habe - dies trotz positiver Testergebnisse in Fachzeitschriften. Wer es etwas diffus und verwaschen mag, kann auf Martin Logan zurückgreifen, da klingt es wenigstens elegant.

Ganz anders Elac: Meines Erachtens gute LS, die differenziert klingen, eine hervorragende räumliche Abbildung und einen vollen Grundton haben und das schon im unteren Preisbereich.

An die Elac bin ich gekommen auf telefonische Empfehlung eines (ex-)Fachverkäufers in einem Expert-Markt, der leider beim Spontanbesuch nicht vor Ort war. Zumindest war im Direktvergleich festzustellen, dass er sehr günstige LS Elac FS 67 (500,- EUR/Paar)dem doppelt so teuren Auslaufmodell Canton 607 DC (ca. 1000,- EUR/Paar) in Sachen Räumlichkeit weit überlegen war. Das betrifft auch den Grundton, was aber wohl eine Geschmacksfrage ist. Allerdings waren mir beide LS zu klein und ich hatte mich zuvor schon in die Spendor "verliebt".

Wer es analytisch sauber, aber musikalisch (und preisgünstig) mag, der sollte meines Erachtens Elac in Betracht ziehen. Wirklich gute Lautsprecher, offensichtlich auch schon für wenig Geld.


7. High End oder Massenware?

Wer bis hierhin gelesen hat, dem ist klar, dass ich einen gewissen Vorbehalt gegen die High-End Anbieter habe, der nicht nur finanziell bedingt ist: Ich möchte zwar grundsätzlich nicht für ein Label und hohe Stückkosten zahlen, wenn sich das ceteris paribus mit Massenproduktion umgehen lässt, vor allem aber stört mich auch die selbstverständliche Arroganz, mit der einem Höchstpreise um die Ohren geworfen werden: Hier bekommt man für Geldsummen nur "Einsteigermodelle", für die so mancher (auf jeden Fall ich) eine ganze Weile arbeiten muss.

Gleichwohl hatte mich die Freundin (die sich ganz mädchenuntypisch mittlerweile nicht nur als verständnisvolle, sondern überdies auch interessierte und kompetente Ratgeberin in Sachen Hifi erwiesen hat) umittelbar nach dem Canton/Heco/Magnat Test noch in ein High End Geschäft gelockt, das ich eigentlich wegen nämlicher Vorbehalte grundsätzlich nicht betreten wollte. Die "Geiz-ist-geil-Mentalität" hatte mich ja angesteckt und warf ihre dunkeln Schatten. Im Nachinein steht fest, dass Geiz eben nicht geil ist, sondern eine Todsünde, die sich rächen könnte.

Mal abgesehen davon, dass die in dem Geschäft ausgestellten Geräte ( es fehlten die Preise im Schaufester) teilweise vergleichsweise günstiger waren als manche "Klapperware" im Discounter, es war auch die ehrlichste Verkaufsathmosphäre:

Wer einmal vorab nach dem Unterschied zwischen zwei Boxen gefragt hat und zu hören bekam, "das ist halt wie der Unterschied wie zwischen Mercedes und BMW" wird verstehen was ich meine. Die Fraktion, die vorwiegend im Auto Musik hört, dürfte allerdings ja auch die Zielgruppe der Discounter sein und sich über die kundengerechte Ansprache freuen (Uääh, fett geiläh Saund mit de Kenwutt-Endstuf unnem Sabwuufääh!). Ich selbst aber eher nicht.

Im der vermeintlichen High-End-Apotheke erzählte ich von Canton und dass ich die Box so toll fand, ohne dass direkt ein Naserümpfen nach Art einer Chanell-Boutique-Angestellten ersichtlich wurde. Statt dessen wurde ein Paar LS von ASW (Preis um 2.200 EUR/Paar - billiger als Magnat!) vorgeführt, die den Canton vergleichbar waren, aber etwa schlank klangen. Die räumliche Darstellung war allerdings überwältigend plastisch.

Nachdem der Verkäufer und Ladeninhaber gemerkt hatte, dass mir diese Klang-Charakteristik tatsächlich auffiel, weckte ich auch sein Interesse. Auf meinen Wunsch nach mehr "Wärme" ging er mit der Vorführung eines Martin Logan Elektrostaten(?!) (ca. 2500,- /Paar) ein. Tatsächlich eine gute Mischung aus analytisch sauber und trotzdem warm, aber meines Erachtens weder Fleisch noch Fisch. Ich brauche etwas mehr "Druck".

Dann kam "mein Schatz".


8. Die Spendor s8: Keule


Nachdem ich also an dem Tage schon einiges an Boxen gehört hatte und die Test-Musikstücke demgemäß im Sinne "chirurgischer Schläge" nur noch jeweils für einige Sekunden laufen lies, legte ich - schon etwas abgespannt - die "Thievery-Corporation" in den CD-Player und die optisch äußerst schlichte Holzbox Spendor s8e begann ihre Vorstellung. Auch der Verkäufer hatte zuvor ersichtlich Zweifel, dass aus dem Geschäft überhaupt noch was werden könnte und die Spendor erst nach langer Überlegung aus einer Ecke gekramt.

Also Start. Musik. Cut: Nach insgesamt drei durchgelaufenen Stücken hintereinander (mein Mund war dabei wohl leicht offen) schaute ich zur Freundin, die sofort auf meinen Bauch zeigte und sagte: "Das ist hier unten". Wow. Auf keinen Fall super-sauber, aber einfach unaufdringlich, stimmig, machtvoll und geil. Kostenpunkt: Teurer als geplant.

Allerdings war es schon spät. Bei Klassik war ich nicht sicher. Ich fing an etwas zu brabbeln im Sinne von "Super. Klasse. Aber weiß nicht. Wie zuhause, nur besser. Muss überlegen."

Im Nachhinein gesehen gab es eigentlich nichts mehr zu überlegen. Alle weiteren Hörtests dienten vermutlich unbewusst nur dazu, meinen Eindruck zu bestätigen, auch wenn ich immer guten Willens an die Sache gegangen bin. Love is in the air. Macht Liebe taub? Das eben wollte ich möglichst vermeiden.


9. Exkurs: Bowers & Wilkins und Audio Physic

Um sicherzugehen und einen übereilten Kauf zu vermeiden testete ich etwa zwei Wochen später noch B&W 804 (ca. 4.000 EUR/Paar) im einstündigen Vergleich mit Canton Vento. Ergebnis kurz:

Canton fliegt endgültig raus. Zu kratzig in den Höhen. Die B&W 804 ist dagegen eine Box die den Konzertsaal auferstehen lässt. Auch die Klangfarben sind weit überlegen. Warm. rund. sanft. Aber dann doch zu sanft: Zuletzt habe ich sie erwischt mit rhytmischem Jazz: Da ist die Canton eindeutig weit vorne. Rhytmus ist offenbar nicht das Ding von B&W (Obwohl es mal wider der Unterschied zwischen Audi und was weiß ich sein soll - liegts etwa an mir?). Leider bin ich kein "Weichhörer" der nur Streichquartette liebt. Ich brauche vollen Sound.

Direkt im Anschluss zum Spendor Verkäufer. 2 Stunden Hörsitzung ohne Langeweile. Kein Autogelaber. Danach telefonische Absage an Hörtermin in High-End Studio 3: "Brauch ich nicht mehr, werde Spendor nehmen" - "Kennen sie denn schon Audio Physic oder B&W CM 9? die ist viel rhytmischer!" - Also gut. Von den Media-Markt/Canton-Preisen bin ich ja eh schon weit entfernt.

Audio Physic (ca. 2.200 EUR/Paar) war analytisch sanft, nicht so schlank wie z.B. ASW, aber langweilig. Da würde ich möglicherweise eher die Canton nehmen. So meine Freundin, so auch ich.

B&W CM 9 (ca. 2.500 EUR/Paar) war zwar hübsch und etwas "feuriger" als Modell 804, aber der Versuch, Sanftheit mit Dynamik zu verbinden, ist eher nicht so gut gelungen. Freundin zur Verkäuferin: "Da fehlt einfach der Sound". Verkäuferin etwas stinkig. Angeblich waren die Frauen von der Box ja so begeistert. Die Optik ist auch geil, aber darum geht es hier ja (zum Glück, mein Schatz!) nicht.

Zur Wiedergutmachung für die Schmach habe ich dort wenigstens ein Spezialtuch für CDs gekauft. Tatsächlich wurde der CD-Klang mit dem Tuch besser. Freundin und ich fragen uns bis heute, ob wir uns das nur einbilden. Zum Glück ist das Forum ja anonym.

Verkäuferin gibt letztlich zu, dass ihr Mann lange Zeit auch Spendor im Programm hatte und es eine sehr gute Firma sei. Sie sagt: "Auf wiedersehen, vielleicht noch mal in diesem Leben." Sieht man Spendor-Kunden also nicht mehr so schnell wieder?

Zum dritten Mal zum Spendor Verkäufer, diesmal mit Freundin. Freundin ist begeistert, ich sowieso. Nicht lang gefackelt. Guten Preis bekommen. Keine Sekunde ans Geld gedacht. Je ne regrette rien.


10. Fazit:

Es hat sich wohl einiges getan in der Boxenlandschaft. Den Trend zu supersauber-analytisch (kühl) kann ich zwar nicht so ganz nachvollziehen, aber das ist eine Frage des Geschmacks. Gut fand ich dabei die Canton Vento an den Rotel Komponenten. Da hätte man eine Anlage für vergeleichsweise günstige 2.500 EUR bekommen, nach der sich vor 20 Jahren jeder die Finger geleckt (und wohl mehr als 10.000 DM bezahlt) hätte.

Alternativ könnte man mit Elac Boxen sogar noch besser wegkommen, sowohl preislich als auch klanglich. Ein Freund hat sich unlängst eine Rotel - Elac - Kombi gekauft; dies allerdings nicht nur für 2.500 EUR. Auch er fand B&W viel zu weich, wie er mir im Nachhinein bestätigt hat.

Grundsätzlich hätten mich auch die Boxen der Firma Nubert interessiert, allerdings waren deren Abmessungen nicht optimal und ich hatte auch keine Lust, ein paar hundert Kilometer zum Hörtest zu fahren. Die Boxen für 4 Wochen in mein Wohnzimmer zu stellen hielt ich für psychologisch ungeschickt (für Nubert ist das allerdings bestimmt eine gute Strategie).

Im Ergbnis muss Media-Markt und Co. nicht schlecht sein und High-End nicht unbedingt teuer: Es kommt eben immer darauf an; z.B. darauf, was Was man will, wen man trifft - und - wer einen beim Kauf begleitet. Danke Baby, ohne Dich hätte ich vermutlich gar nichts gekauft oder am Ende das Falsche!

Zu den Test-Heftchen ist zu sagen, dass sie eine Stütze sein können, aber man auf keinen Fall jeden Punkt und Stern für bare Münze nehmen darf. Am aussagekräftigsten ist hier m.E. das Online-Magazin "fairaudio" (ohne Sternchen), dessen Beschreibungen (meist erst nach den Eigentests gelesen) ich als sehr gelungen bezeichnen möchte. Die haben auch als einzige die Spendor getestet und der Test entspricht im wesentlichen meinem persönlichen Eindruck (auch z.B. bezüglich Elac).

Insofern kann (und sollte) man sich von den Tests mit Punkten (wenn es 400 EUR weniger kostet, muss es wohl auch weniger Punkte geben) ein wenig distanzieren und ein eigenes Urteil fällen - ohne "Ohren- bzw. Penisvergleich". Ohne eigenen Hörtest geht es bestimmt eher schief.

Die Spendor s8 bleibt dabei sicher Geschmackssache - Sache meines Geschmacks in jedem Fall - aber sie ist zu Unrecht aus den Testfeldern herausgefallen, auch wenn das preislich für mich ein Glücksfall war: Ohne Punkte lässt es sich wohl nicht mehr so gut verkaufen. Groß gehandelt hab ich dann doch nicht mehr, denn der von vornherein gebotene Preisnachlass war völlig ok.

Soweit es jemand bedenklich findet, dass dieser Hersteller von den Heftchen offenbar partout nicht getestet wird oder wenn einmal doch, dann eher schlecht: Ich weiß nicht, warum das so ist. Es kann mir auch egal sein. Meine Ohren sind an meinem Kopf.

Wer gerne einen stimmigen, kräftigen Sound mit vollen Stimmen und förmlich "festgenagelten" Instrumenten mag, sollte sich die Lautsprecher von Spendor mal anhören. Meines Erachtens liegt der Klang in der Mitte zwischen warm und dynamisch, ohne dabei ungenau, schlank, rauh oder unterkühlt und eben auch nicht nüchtern oder weich zu wirken. Nur die Höhen sind vielleicht nicht ganz so brilliant wie z.B. bei einer B&W, was aber auch daran liegen kann, dass ich erstmals richtige Baßanteile über das ganze Spektrum wahrnehme. Die Spendors wurden mit jedem Hören besser. Die Cantons nicht unbedingt. Und mein Bauch hört jetzt mit.

... und? zufrieden mit den Boxen?

LG
kamagei