Destiny Audio DC 222T - Triangle Antal 1. Teil

...schönes Teil...
ja und? Wie klingt es denn nun?

Gruß Jörg

das kommt noch

ich habe ja am Anfang geschrieben, das es mehrere Teile gibt

fein - dann freue ich mich schon auf die anderen Teile.
Hat Herr Langer irgendetwas gesagt, wie der DC 222 T gegenüber seinen reinen Röhrenverstärkern klingt?
Eigentlich hatte ich den eXperience im Auge - der DC 222 T gefällt mir aber auch ausgesprochen gut.

Gruß Jörg

eins kann ich ja schon vorweg nehmen - in Verbindung mit meinen Triangle LS empfand ich den DC 222 T als recht hell abgestimmt - zu einem Klangvergleich zu den hauseigenen Röhrenverstärker kann ich leider nichts sagen - sorry

Schöner Bericht,danke.

Bin schon auf die Fortsetzungen gespannt.

Für Interessenten sollte man fairerweise vielleicht noch erwähnen, dass es sich um einen umgelabelten/modifizierten bzw. nach deutschen/europäischen Normen (VDE etc.) ausgestatteten BADA DC-222 Tube handelt

http://www.badahi-fi.com/eng/detail.asp?id=59

Dafür erhält man aber auch von Herrn Langer und seinem Team einen exzellenten Support vor Ort, mit eigener Service-/Reparaturwerkstatt, was einem im Ernstfall viel Ärger ersparen kann und insofern den Mehrpreis meiner Meinung nach absolut rechtfertigt.

Gruß
Christian

hier mal ein kleines Video, in dem man auch sehr schön den inneren Aufbau sieht.
http://www.youtube.com/watch?v=G_PjhUW1Ebg
Ist schon erstaunlich - die Qualitätsanmutung, insbesondere die inneren Werte, sehen eher nach 2000€ und mehr aus.

@Chrisnino
Ich bin gespannt wie dein Erfahrungs/Hörbericht ausfällt, da auch ich mit dem Gedanken spiele mir den dc222 Hybriden zu kaufen.
Bei mir würde er zwei Klipsch antreiben, da bin ich mit der "Helligkeit" mal gespannt, wenn du ihn als hell abgestimmt beschreibst.

Ein Probehören wird "Helligkeit" ins Dunkel bringen...

mfg
Carsten

Ginget noch mehr...?

jp.x schrieb:

Ginget noch mehr...? ;)

jau - Asche auf mein Haupt
Ich komme nur leider einfach nicht dazu

Wer aber einen Eindruck vom Klangbild des Destiny Verstärker sich verschaffen will, sollte folgenden Test sich zu Gemüte führen:

http://www.fairaudio...0-verstaerker-1.html

Besser könnte ich es auch nicht formulieren
Nein im Ernst - ich werde versuchen in absehbarer Zeit auch noch ein paar eigene Zeilen zu verfassen ( fragst sich nur wann......... )

Bitte weiter schreiben, konnte heute auch die Triangle im Laden hören sind ja recht selten und würde mich über einen Erfahungsbericht freuen.

Im 2. Teil möchte ich versuchen eine Klangbeschreibung zum Destiny Verstärker abzugeben.

Ich finde es persönlich immer amüsant, wenn in den uns allbekannten Publikationen Klangbeschreibungen / Floskeln/Adjektive um die Ohren / Augen gehauen werden , wie „verschnupft“ oder „klar wie ein norwegischen Gebirgsbach“

Man muss natürlich aber auf der anderen Seite auch anerkennen , das man über ein gewisses Talent, Erfahrung und einen ausgeprägten Wortschatz verfügen muss um Klänge in Worte zu fassen.

Und eines ist mir jetzt schon klar , ich habe definitiv dieses Talent nicht.
Mir fehlen schlichtweg, die Worte – ein untrügliches Zeichen, das ich bis dato in meinem Leben wohl definitiv zu wenig gelesen habe, um mir einen adäquaten Wortschatz anzueignen.
Aber ich will trotzdem versuchen:

Damit Ihr aber einen besseren Eindruck über „wahren“ Klang gewinnen könnt, möchte ich Euch
gerne folgenden Artikel ans Herz legen:

http://www.fairaudio...0-verstaerker-1.html

Beim Lesen dieses Artikels , dachte ich mehrmals „das ist es“, „das passt“

Ich hatte den Verstärker 1 – 2 Wochen vor den Triangle erstanden.
Die Ausgangsüberlegung war, das der Destiny zusammen mit der Triangle betrieben werden sollte und mein heiß geliebter Synthesis Magnum sich im Schlafzimmer um meine altem Monitor Audio RS 1 kümmern sollte.

In diesen 1 – 2 Wochen lief sich der Destiny schon mal an den RS 1 „warm“.
Ich war wirklich begeistert, welche Dynamik er an den Tag gelegt hat, ich war mehrfach kurz davor
Luftgitarre spielend durch die Bude zu toben.
Diese Begeisterung verflog aber,für mich , als er dann endlich mit den Triangle spielen durfte.
Alle folgenden Klangbeschreibungen beziehen sich auf die RS 1.

Die Spielfreude beispielsweise von Whitesnakes DVD in the still of the night

http://www.amazon.de...id=1308439282&sr=1-2

konnte er für mich sehr eindrucksvoll „verstärken“
Seine neutrale tonale Abstimmung in der Verbindung mit den RS 1 passte die Faust aufs Auge.
Es ist / war in der Lage in sehr rhythmischer Art und Weise die Musik wiederzugeben.
Ich hatte vorher die DVD schon des öfteren gesehen / gehört, aber das Grinsen war nie größer.
Er schafft es einen gewissen Schub / Druck aufzubauen.

Die Musik wird druckvoller, lebendiger – es ist schwer zu erklären, aber insbesondere bei
Live CD´s / DVD´s hat er seine Stärken. Er schafft es irgendwie die Liveatmosphäre zu verstärken.
Er dichtet da nichts zu , verbirgt nichts- hat was schnörkelloses an sich. Bei meiner bevorzugten Musikrichtung HardRock genau das Richtige für mich – gefällt mir ausgesprochen gut.


Die Wiedergabe des Bass würde ich als knackig bezeichen,. Die Mittellage weist für mich keinerlei bemerkenswerte Attribute auf, der Hochton wird sehr detailliert wiedergegeben.
Es wird eher Wert auf präzises Timing in allen Leben/Tonlagen gelegt, als auf Wärme und eine gewisse Körperhaftigkeit.



Als Kritikpunkte würde ich 2 Punkte nennen
1.Es wird an sich keine Tonlage bevorzugt, aber der Hochton war mir in Verbindung mit den Triangle zu präsent - keine Verbindung, die ich langzeittauglich ansehen würde

2. er schafft es nicht an „ zickigen“ LS wie meinen Triangle eine gewisse Gelassenheit und Souveränität an den Tag zu legen – seine ursprüngliche Stärke die Lebendigkeit und neutrale Abstimmung wird hier zum Nachteil


Fazit:
ein wirklich gelungener Verstärker zu einem sehr fairen Kurs, der sehr viel Spaß macht, aber für mich nicht für jedem LS zu empfehlen ist.
Gut passen könnten u.U. dunkle und warm abgestimmte LS, denen könnte er richtig Feuer unter Hinterm machen. Ich dachte an Marken wie z.B: Wharfedale, Mission, ( die ich habe ich aus der Erinnerung nach auch als dunkel abgestimmt empfunden ) , B&W 683 / 684 / 685, Mordaunt Short.
Sehr gut könnte sich auch KEF und Monitor Audio (für mich auf jeden Fall ) anhören.

Wenn ich das Klangbild mit einem Wort beschreiben müsste , wäre es das Wort präzise

Ich weiß, ich bin spät dran
Der Link zu Fairaudio.de leitet auf einen anderen Test...

jp.x schrieb:

Ich weiß, ich bin spät dran Der Link zu Fairaudio.de leitet auf einen anderen Test...

kein Problem
Vielleicht hätte ich es besser formulieren könnnen

Die Klangbeschreibung zum Plinius trifft nach meiner Meinung ziemlich genau so zu , wie ich den Destiny Audio empfunden habe ( wenn man an Verstärkerklang glaubt )

Teil 3:

Wie heißt das so schön in einem Kindervers:

"Versprochen ist versprochen und wird auch nicht gebrochen"

Ich war Euch noch ein paar Zeilen schuldig über meine LS:

http://www.triangle-fr.com/en/esprit/30ans/

Quizfrage:
Was ist der Unterschied zwischen meiner Ex-Freundin und meinen LS??
Beide sind schön und zickig, aber die LS kann man in die Ecke stellen......

Nachdem ich meine alten LS (KEF IQ 9) an einen Arbeitskollegen verkauft habe machte ich mich auf die Socken nach neuen LS. Da ich an sich sehr zufrieden mit dem Klangbild der KEF war, wäre es sicher logisch gewesen sich im Portfolio von KEF umzuschauen.
Aber nein das wäre ja spießig und vernünftig gewesen
Lange habe ich auch mit den MA RX 8 geiebäugelt. Danach stand die Klipsch RF 63 aufgrund meiner Musikpräferenzen hoch im Kurs, aber aufgrund meiner beengten Wohnverhältnisse habe ich davon Abstand genommen. Dann fiel mir ein, das ich vor geraumer Zeit bei meinem Händler meines Vertrauens Triangle gehört habe und sehr begeistert davon war. Also erstand ich kurze Zeit später ein Paar bei einem Osnabrücker HIFI-Händler.
Übergabe war auf dem IKEA Parkplkatz in Kamen.........
Vielleicht kennt das ja jemand, wenn man so richtig angefixt ist. Aber als ich die LS erstmals sah, war ich deep in love und warf jegliche Vernunft über Bord.
Paralleln zu Frauen rein zufällig .
Voller Spannung schleppte ich sie dann in meine Höhle.
Das sonstige technische Equipment das zum Einsatz gekommen ist, ist meinem Profil zu entnehmen.


Ich tendiere dazu an so etwas wie Verstärkerklang zu glauben
(kann selbstverständlich auch nur reine Einbildung sein)

Schon nach einem kurzen Vergleichstest stellte ich für mich fest, das der Synthesis deutlich besser mit den Triangle harmoniert als der Destiny. Insbesondere den für mich sehr präsenten Hochton nahm der Synthesis ein wenig die Schärfe, ganz im Gegenteil zum Destiny, der aufgrund seiner tonalen Abstimmung, so schien es mir jedenfalls eher noch Öl ins Feuer goß.
Ingesamt klang es mit dem Synthesis einfach irgendwie runder, voller, wärmer und harmonischer.
Alle nun weiter folgenden Eindrücke fanden daher nur noch in Verbindung mit dem Synthesis statt.

Die Antal hat für meinen Geschmack einen ziemlich kleinen Sweet Spot, man sollte sich daher schon ein wenig Mühe bei der Aufstellung geben. Die Unterschiede waren für mich durchaus bemerkenswert.

Die Antal ist wie oben schon geschrieben eine Zicke. Schlechte Aufnahmen werden so gnadenlos auseinander genommen, das man davon schon Zahnschmerzen bekommen kann.
Besonders kraß war es, als ich zum ersten Mal meine All Time Heavy Metal Götter ( Saxon und Iron Maiden ) gehört habe.
Mir war ja klar das diese Aufnahmen alles andere als audiophil sind, aber ich hätte nicht gedacht das sie sich soooo schlecht anhören.Da ist meine KEF deutlich gutmütiger gewesen und es hat sich auch deutlich besser angehört.
Wer also Heavy Metal oder härteres und insbesondere schnellers dieser Musikrichtung hört sollte Abstand von diesen LS nehmen.
Es fehlt ihr einfach die Gelassenheit und Souveränität auch schlechte Aufnahmen vernünftig wiederzugeben.

Aber auf der anderen Seite Seite honoriert sie vernünftige Aufnahmen außerordentlich.
Als Beispiel möchte ich mal

John Petrucci / Jordan Rudess - State of Grace
empfehlen.
Wie heißt das so schön - da geht die Sonne auf

Die von mir geäußerte Kritik sollte jetzt nicht dazu führen das Rockmusikhörer einen weiten Bogen um diesen LS machen, ganz im Gegenteil!!!! Man sollte ich nur über die Qualität der Aufnahmen im Klaren sein.

Aufnahmen z.B. von Pink Floyd oder Dream Theater ( insbesondere die Balladen ) sind ein wirklicher Genuß.

Ein weiteres Beispiel ist z.B. mein All Time Melodic Rock Album

Terry Brock - Diamond Blue

Es gewinnt mit der Triangle gegeüber der KEF in fast allen Kriterien deutlich an Qualität.
Lediglich das Bassfundament empfand ich bei der KEF satter / fetter.
Dafür ist der Bassbereich der Triangle wesentlich präziser, klarer und schneller

Beim Durchforsten meiner CD Sammlung stieß ich auch auf 2 Exoten, die seit Jahren bei mir verstauben.

http://www.amazon.de...id=1332599843&sr=1-3

http://www.amazon.de...id=1332599875&sr=1-3

Da ich weder Ahnung von Klassik noch von elektronischer Musik habe, sind die folgenden Eindrücke mit Vorsicht zu genießen.

Beethoven Carlos Kleiber:
sehr schöne Auflösung, aber für meinen Geschmack viel zu schlank.
Die ganz "explosive Urgewalt" die ein großes Orchester ausmacht / ausmachen kann fehlte mir persönlich völlig.
Bei Kammermusik mag es schon völlig anders aussehen.


Wolfsheim - Spectators
ich könnte mir gut vorstellen das das für Fans dieser Musik sehr gut passen könnte.

Fazit:
Abschließend würde ich die Klangcharakteristik wie folgt umschreiben:
sehr lebendig, präsent , schlank

Die Höhen waren für mich so fast zu transparent - die Grenze das das auf Dauer nerven könnte empfand ich als sehr schmal.
Der Mitteltonbereich hat mich am meisten überzeugt - sehr klar, de­tail­liert
Der Bassbereich kommt sehr präzise und schnell daher, manchmal etwas zu schlank.

Grundsätzlich würde ich sagen, das die Triangle erstmasl geeignet sein könnten für alle die einen gewissen Wert auf audiophile Aufnahmen legen insbesondere dann für Stücke mit sparsamer Instrumentierung,

Ich weiß das meine Vorgehensweise alles andere als vernünftig war, aber manchmal entscheidet halt der Bauch und nicht der Verstand.
Insgesamt gesehen für mich definitiv ein Schritt in die richtige Richtung, auch wenn meine Zufriedenheit im Augenblick lediglich bei "nur" ca. 75 % liegt.

Aber noch ist nicht aller Tage Abend, ich teste wieder keine Frage

Habe mal einen Destiny-Liebhaber Trööt eröffnet !

Wer Lust hat, schaut einfach mal rein.....................


http://www.hifi-foru...m_id=29&thread=12291





Gruß von Martin

Schöner Bericht. Deinen Eindruck von den Antal, was die Höhen angeht, kann ich bei den Comete voll bestätigen. Gerade bei hohen Pegelnmanchmal sehr prägnant. Bei den Magellan ist das anders
Wie weit bist du denn jetzt? Immer noch 75%?

*Urol* (Beitrag #17) schrieb:

Schöner Bericht. Deinen Eindruck von den Antal, was die Höhen angeht, kann ich bei den Comete voll bestätigen. Gerade bei hohen Pegelnmanchmal sehr prägnant. Bei den Magellan ist das anders Wie weit bist du denn jetzt? Immer noch 75%? ;)

Nein ich nähere mich mit gewaltigen Schritten den 80 %
Nein im Ernst ich bin recht zufrieden obwohl wenn bei den Magellan der Hochton zurüchhaltender ist,
dann muss ich wohl anfangen zu sparen ........ lange sparen

Als Beispiele wo mir jedesmal die Ohren weh tun und ich Zahnschmerzen bekomme,und ich jedesmal mich frage ob die
Hochtöner eventuell kapuutt sind

Shining Line - Under Silent Walls (Part I) besonders der Anfang ( geniales Instrumentalstück - jedenfalls für mich )
Beggars & Thieves - Oil & Water