NAD C356BEE an den CANTON REF7

Hallo!

Das ist mein erster Bericht in der Home-Hifi Abteilung.

Ich komme aus der Car-Hifi (Sound Quality) Sparte und bin an feinen Tönen gewohnt. Mein Traum war immer gutes Stereo in eigenen vier Wänden aufzubauen. Wollte gleich in gehobener Klasse durchstarten und hab mich für Canton Ref7 entschieden, die ich günstig bekommen habe. Als Zuspieler dient die PS3 mit all ihren multimedialen Fähigkeiten.

Übergangsweise trieb ich die Ref7 mit einer alten Sony-Kompaktanlage an (RX-88 aus dem Jahre 1998 mit 2x 100W RMS @ 4 Ohm). War mit dem Klang schon sehr zufrieden. Das bestätigt nochmal meine Erfahrung dass die Lautsprecher mit Abstand das wichtigste Kettenglied sind und hier das meiste Teil des Budgets angelegt werden muss.

Über kurz oder lang sollte ein neuer Stereo-Vollverstärker her. Ich habe mich für einen NAD C356BEE entschieden, ohne ihn vorher probegehört zu haben. Der Amp ist in vielen Bereichen ein deutlicher Schritt nach vorne, im Vergleich mit Sony RX88.

Positiv gegenüber dem Sony:

- sehr hohe, brutale Dynamik. Der C356 schafft heftigste Dynamiksprünge mühelos. Das gibt dem Klangbild teilweise sehr lebendigen Charakter.

- Leistungsreserven. Es ist jetzt deutlich mehr unverzerrten Pegel möglich. Sogar bei sehr hoher Lautstärke bleibt der Amp stets sauber und knackig.

- völlige Rauschfreiheit. Sogar bei lautem Pegel (Stellung auf 12 Uhr) ist nichts von dem Hintergrundrauschen hörbar. Exzellent!

- feinere Mittenwiedergabe. Die Stimmen und Instrumente klingen jetzt einfach echter mit deutlich mehr Kontur. Das faszinierendste ist die Homogentität des C356BEE. Obwohl die Ref7 im Mittelton sehr direkt abgestimmt ist, nervt das Bereich zu keiner Zeit, egal bei welchem Pegel.

- Räumlichkeit hat sich nur leicht verbessert. Hörbar mehr Ortungsschärfe, aber die Bühne hat nur wenig Breite/Tiefe gewonnen.

Etwas negative:

- seidiger warmer Hochtonbereich ist Geschmacksache. Mir gefällt es nicht so gut. Mag mehr funkelnde Analytik. Mein Zimmer ist mit mehreren grossen Vorhängen, zwei Teppichen und grossem Couch gut dämpfend. Die Auflösung im Superhochton geht mit dem NAD etwas unter. Der untere Hochtonbereich klingt aber schon besser differenziert.

- die Basskraft und -Menge. Der Sony war im Bassbereich zurückhaltender was mehr zu meinem Zimmer gepasst hat. Der Bass klang homogen, angenehm, nicht übertrieben. Jetzt ist er VIEL lauter, ab gut gehobener Lautstärke leicht dröhnig und nur noch lästig. Es findet eine hörbare Übertreibung im oberen Bassbereich statt, es wird zu dick aufgetragen. Der Bass-Regler bringt etwas Abhilfe, das ganze Klangbild spielt aber dann weniger geschlossen und lebendig, als im "Pure Audio"-Modus (NAD: Tone Defeat).

Mein Fazit:

ein sehr guter Amp, der in manchen Bereichen (Dynamikvermögen, Rauschfreiheit, Mittenwiedergabe) exzellente Leistung abliefert. Für meinen Geschmack hätte mehr Funkeln im Hochton und weniger Oberbass den NAD C356BEE zu meinem perfekten Spielpatntner gemacht. So bin ich aber nicht restlos glücklich.


Was meint ihr, fahre ich mit dem C326BEE besser? Habe einen Vergleichsbericht gelesen, wo ein User den C326BEE mit dem C355BEE verglichen hat. Und der schreibt das der kleinere ein Stück besser klingt, der grössere aber mehr Bass und mehr Ruhe bei hohem Pegel macht. Sogar die Dynamik ist bis zum gehobenen Pegel identisch intensiv.

Und wird es sich lohnen einen DAC anzuschaffen in der Größe des DacMagic oder des rDAC?


Gruß, Sersh.