Accuphase, Krell, Martin Logan, JBL-ein Kreuz-Und Quer-Vergleich von Vintage Geräten

Hallo,
wollte mich und meine Geräte samt einem Kreuz und quer Vergleich mal vorstellen.
Vielleicht sind die Geräte interessanter, daher erstmal eine Liste dessen, was sich im Lauf der Jahre angesammelt hat:

Plattenspieler:
Dual CS 701
Thorens TD 520 mit SME 3012 und derzeit Denon DL 103

Weiterer Tonabnehmer:
Benz L-2 Wood

Weiterer Tonarm:
Audio Technica 1010

Vorverstärker:
Accuphase C 200
Accuphase C 200L
Cabre AS 41

Endstufen:
Accuphase P 300
Accuphase P 300L
Krell KSA 150
Cabre AS 43
Cabre AS 102
Counterpoint SA 100

Lautsprecher:
2 Paar Yamaha NS 1000M
1 Paar Yamaha NS 2000
1 Paar Martin Logan CLS
1 Paar Quad ESL 63
1 Paar Arcus AS 90
2 Paar JBL L19

Tonbandgerät:
Technics 1500

Cassette:
Nakamichi RX 505
TEAC C-1 und C-1 Mk II
TEAC C-2
TEAC C-3

Seit meinem 12 Lebensjahr bin ich dem Hifi-Virus verfallen.
Das begann damit, dass ein Cousin von mir ca 1977 eine Anlage kaufte, die für damalige Verhältnisse recht gut war. Ein Dual CS 721, Grundig R35, TEAC A 303, dazu Grundig Boxen. Den Typ erinnere ich nicht mehr.
Das Hören bei ihm löste bei mir einen Donnerschlag aus, der bis heute nicht verhallt ist. Mir war als ganz junger Mensch nicht klar, dass man etwas so fein wahrnehmen kann, dass ein menschliches Sensorium einen solchen Genuss auslösen kann.
Innerlich bildete sich bei mir eine Art innere Referenz aus, wie eine Anlage zu klingen hat. Grundlage dazu war das Hörerlebnis auf der Anlage meines Cousins. Auch wenn ich längst sehr viel bessere Geräte besitze, bzw. besessen habe, so bleibt doch diese innere Vorstellung darüber, was guten Klang ausmacht, bisher unerreicht.
Ich habe die Anlage Jahre später wieder gehört und mich dann gefragt, was ich als junger Mensch damals gehört hatte. Erstaunlich, was die Psyche im Laufe der Jahre nacharbeitet...
Die Geräte konnten denen, die ich damals hatte nicht mehr das wasser reichen.
Aber damals gab es halt kaum etwas besseres.
Während Freunde von Motorrad fahren wollten habe ich meine Nase beim Hifi Händler plattgedrückt.
Mein erstes besseres Gerät war ein Dual CS 604. den besitze ich noch heute. Manchmal lasse ich ihn auch laufen. Insgesamt hat er ein durchaus gut abgestimmtes Klangbild. Mit den passenden Geräten, das könnten durchaus welche der Fa. Grundig sein, kann er noch Spass machen. Mein erster Verstärker war ein Receiver von AKAI, ein AS 1080. Den hat mir ein Bekannter für wenig Geld 1980 überlassen. Klang nicht schlecht, hatte eine Quadro-Wiedergabemöglichkeit und damals unfassbare 2x 100 Watt Sinus an 8 Ohm. Dier passenden Boxen zu bekommen erwies sich damals als schwierig, denn das ging richtig ins Geld. Ich habe mich mit Sennheiser Kopfhörern einige Jahre über Wasser gehalten, bis ich genug Geld gespart hatte. Dann kaufte ich für DM 1200 ein Paar gebrauchte Revox Symbol B. Verstärkertechnisch hatte sich auch so einiges getan. Ich hatte einen Cabre AS 41 Vorverstärker erworben, der mich auch heute noch durchaus zu überzeugen weis, v. a. durch sein gutes Phono MM Teil. Wer so ein Gerät hat, sollte es nicht mehr hergeben. Die Firma gibt es wohl noch, sie stellen aber keine High End Produkte mehr her. Als Endstufe erwarb ich eine NAD 2200. Ich hätte besser die passende Cabre Endstufe erwerben sollen, denn mit der NAD wurde ich nie so recht glücklich. Das habe ich dann ein Paar Jahre später nachgeholt. Auch diese Geräte besitze ich noch heute. Ich überhole sie gerade.
In den 90ern erwarb ich dann meinen Thorens 520. Zuvor hatte ich einen 166 Mk IV mit einem Denon DL 110. Schönes Gerät, aber als ich den 520er sah und auch gerade das Geld dazu hatte, musste ich ihn haben. Ich montierte einen Audio Technica Arm und erwarb noch ein gebrauchtes Accuphase AC 3.
Einen besser klingenden Tonabnehemr als diesen habe ich nie wieder besessen. Leider brach mir nach ein Paar Jahren die Nadel durch eine Unachtsamkeit ab. Accuphase erneuerte zu dieser Zeit die Nadeln schon nicht mehr. Ich lies ihn für wenig Geld in der Bucht laufen...
Dann nach dem Studium kam ich in einen Kaufrausch und erwarb Sachen, die zuvor nicht in Reichweite waren. Es begann mit einem Accuphase E 206, den ich später wieder verkaufte. Der war schon richtig gut. Dann erwarb ich meine Martin Logan CLS. Die Statoren wurden durch Originale ersetzt und nach einer Einspielphase schnupperte ich etwas von der großen weiten Hifi Welt. Das Dipol Konzept überzeugte mich so, dass ich eine Apogee Centaur erwarb. dazu einen Röhrenverstärker der polnischen Firma Amplifon WL25. Das waren tolle Abende....
Später erwarb ich dann noch ein Paar heruntergerittene Quad ESL 63, die später bei Quad mit neuen Panelen ausgerüstet wurden.
Die Martin Logan betrieb ich schließlich mit einer Accuphase C200L/P300L Kombi, nachdem sich eine alte P300 mit Qualm wegen des heiklen Impedanzverlaufes der CLS verabschiedet hatte...
Mit der Zeit wuchs die Erkenntnis, dass die CLS mit der P300L suboptimal läuft. Im Grundtonbereich hatte ich den konstanten Eindruck, dass sie hier farblos klingt und nicht genügend Druck aufbringt.
Ich machte mich schlau und erwarb dann eine Krell KSA 150, die mir über genügend Stromreserven zu verfügen schien. Martin Logan Besitzer bringen hier immer wieder die Vorzüge von Röhren ins Spiel. Ich kann mir das nicht so recht erklären, was daran dran ist, denn eine CLS verlangt nach wirklich stromstarken und laststabilen Verstärkern. Im Hochtonbereich kommt sie bis nahe 1 Ohm.
Die Krell erwies sich als ein super Kauf. Sie bringt die CLS wirklich zum Jubeln. Das Auflösungsvermügen, die riesige Klangbühne, die gute Staffelung, all das war so bisher über die Accuphase nicht zu hören.
Der Vorbesitzer der Krell hatte mir das Gerät mit 2 Paar (!) Yamaha NS 2000 vorgeführt, wobei jeweils übereinandergestapelt waren. Das Klangergebnis war in dem recht kleinen aber sehr gut gedämpften Raum hervorragend. Hier verlor ich zum ersten Mal so etwas den Glauben an meine CLS.
Ich kaufte 2 Paar NS 1000, ordnete sie so an, wie bei dem Verkäufer gesehen. Der Klang ist schon sehr gut. Nich umsonst hat die NS 1000 eine große Fangemeinde. Die Kombination ist aber aus meiner Sicht nicht langzeit-hörtauglich. das Klangbild nahm ich als stark höhenlastig und anstrengend wahr. Sicher: Brillianz, Auflösung, sowie der oft beschriebene Effekt im Mittenbereich: "so hört es sich wirklich an". All das konnte ich nachvollziehen. Trotzdem nerven sie nach einer Weile.
Zufällig fiel mir dann noch ein Paar NS 2000 für wenig Geld in die Hände. Den Effekt der Höhenlastigkeit nahm ich hier nicht so ausgeprägt wahr, aber immer noch vorhanden. Der Lautsprecher ist hervorragend, kommt aber nicht an die CLS heran.

Der Übersicht halber mache ich hier eine Aufstellung, welche Verstärker/Boxen Kombination sich besonders bewährt hat. Quelle war durchgehend ein Accuphase C 200 L, ein hervorragendes Gerät, wie ich finde.

1.) Martin Logan CLS, Krell KSA 150: riesige Bühne, hervorragende Auflösung, sehr gut gestaffeltes in sich homogenes Klangbild. durchaus punchiger, sauberer Bass. Der Wunsch nach einem Subwoofer kommt nur bei sehr tiefen Passagen unter 70-80 Hz auf. Braucht man aber nicht umbedingt.
Sorry liebe Yamaha Afficionados, ihr möget mir verzeihen, aber eure Boxen sind überteuert und sie sind auch nicht das Nonplusultra. Die CLS, betrieben mit einem stabilen Verstärker toppen alles, was ich bisher besessen habe. Nicht mal die NS 2000 kann da mithalten.
Eine gut erhaltene CLS ist für 1-1,5 td Euro zu haben. Das wird mittlerweile auch für gut erhaltene NS 1000 bezahlt. Ganz zu schweigen von der NS 2000. Meine hat mit neuen Sicken € 1500 gekostet - ein echtes Schnäppchen. Alles was ich danach gesehen habe, ging so bei 2800 Euro los. Ich habe mal ein Päärchen mit defekten Sicken für € 10.000 angeboten bekommen. Wer nicht darauf fixiert ist, sollte sich umorientieren... Es gibt eine ganze Reihe immer noch unterbewerteter toller Lautsprecher.

2.) Quad ESL 63/Counterpoint SA 100
Die Quad wurden für den Betrieb an den hauseigenen Röhrenverstärkern entwickelt. Bei der Couterpoint handelt es sich um einen Hybridverstärker mit Röhren in der Eingangsstufe und Mos Fet in der Ausgangsstufe. Generell sind die Quad sehr aufstellungskritisch zu betreiben. Die Abstrahlung ist sehr gerichtet. Der optimale Hörort liegt etwa 3-4 Meter entfernt. Die Boxen sollten auf einem Sockel in ohrhöhe stehen und gut einen Meter oder etwas mehr von der Rückwand aufgestellt werden. Auch dann muss der Hörer fortwährend den Ort des optimalen Hörens suchen und seinen Hörplatz variieren.
Das Klangbild ist farbig, sauber, vielschichtig, aber nicht frei von Verfärbungen. Unsauberkeiten bemerkt man beim Hören von komplexen Passagen mit vielen Musikinstrumenten. Hier meint man manchmal einen Aspekt von Verwaschenheit herauszuhören. Der Effekt ist - wie ich meine - eher den ESL anzulasten, da ich das mit anderen Endstufen reproduzieren konnte.
Abgesehen davon ist das mit dem richtigen Musikprogramm - das können v. a. klassische Stücke sein. Streicher sind ein Genuss - durchaus eine schöne Kombination. Hohe Pegel sollte man meiden. Die Lautsprecher klingen lange sauber, wenn sie schon am oberen Pegellimit angekommen sind. Die Reparaturen sind teuer (aua!)

3.) Quad ESL 63/Accuphase C200/P300
Die Accuphase sind "schnelle" Geräte. Das Klangbild ist neutral, weder bass- noch höhenlastig. Alle Frequenzbereiche zeichen sich durch eine saubere analytische Wiedergabe aus. Verglichen mit der C200L/P300L fehlt hier noch ein Quentchen Durchhörbarkeit und Tiefenstaffelung. Hier waren die Nachfolegmodelle besser.
Die C200/P300 erwies sich jedoch als idealer Spielpartner für die ESL 63. Es zeigte sich ein lebendiges, fruchtiges Klangbild.

4.) Cabre AS 102/Arcus AS 90
sehr angenehme und langzeit - hörtaugliche Kombination.
Arcus ist meiner Ansicht nach völlig unterbewertet. Die Firma gibt es schon lange nicht mehr. Mitarbeiter von damals sind offenbar zu großen Teilen bei Teufel untergekommen. Die AS 90/95 sind ganz tolle Lautsprecher. Die Stärke liegt in der tonalen Ausgewogenheit. Nichts stört. Der Klang besitzt Tiefe. Die Auflösung ist sehr gut. Sie geben ein eher warmes, unaufdringliches Klangbild ab. Mit diesen Eigenchaften passt sie ganz hervorragend zu der Cabre AS 102. Die Firma wird kaum noch jemand kennen. Wer Gelegenheit hat, ein Gerät zu erwerben, sollte zugreifen. Qualitativ waren das hervorragende Sachen - zumindest, was die größeren Geräte angeht (Stradivari, AS 102, 201, 101, 204, etc). Der Verstärker hat keine riesige Leistung, so um x 130 W an 8 Ohm, aber die sind stabil und jeden Euro wert.

4.) Yamaha NS 1000/2000 mit verschiedenen Endstufen (Cabre, Accuphase, Krell, Counterpoint)
Der optimale Spielpartner war die Accuphase P 300 L. Die Accuphase stammt aus einer etwas höhenlastigen Hifi Zeit. Ich habe das so in der Zeit von etwa 80-85 so empfunden. Aber sie reproduziert ihre Höhen auf angenehme, und unaufdringliche Art und Weise. Manche Firmen haben einen Eigenklang. Den von Accuphase meine ich in einem ganz eigenen Schmelz zu hören, den diese Geräte produzieren. Das Klangbild bedient alle Erwartungen an qualitativ hochwertiges Hören. Sie schmiegen sich regelrecht den Ohren an. Sie klingen immer angenehm, opulent.
Ich glaube es ist diese Präzision, die den Yamahas etwas von ohrer Schärfe nahmen. Wer mehr als ein Paar NS 1000/2000 sein eigen nennt - bitte mal stapeln. Der Klang gewinnt auf diese weise.
Zu meiner Überraschung konnte sich die Krell KSA 150 gegenüber der Acchophase P300L an den Yamahas nicht behaupten.

5.) JBL L19/Accuphase P300L
Was soll diese Kombination?
Die JBL stammen aus den 70er Jahren. Heute betrachtet wirken sie wie Holzkisten mit Billigchassis. Es handelt sich um solche aus Pappe.
Mitnichten!
Auch hier gilt: 2 Paar L19 übereinander gestapelt und an einen stromstarken Verstärker angeschlossen, glaubt man seinen Ohren nicht zu hören.
Gemessen an ihrer Einfachheit sind diese Lautsprecher toll! Sicher, mit einer NS 1000 können sie sich nicht messen, aber sie haben ein sauberes, verfärbungsarmes Klangbild, sind langzeit-hörtauglich. Ich höre diese Kombination gern mit Rock/Jazz. Dann kommen ihre Qualitäten voll zum tragen.

Ich hoffe ich habe niemanden gelangweilt.
Falls Bedarf besteht, lade ich gern ein Paar Bilder hoch.

Man mag mich nun für verrückt erklären, aber Ich habe ein Paar gebrauchte Stradivari II Monos für relativ schmales Geld in Italien erworben. (Hifi Di Prinzio Chieti, Italien. Wer mal hinkommt, sehr zu empfehlen). Die Geräte sich gut, sehr gut sogar. Meine Krell KSA 150 kann nicht mithalten. Ich habe nie zuvor einen verfärbungsärmeren Verstärker gehört. Sie laufen nun an einer Magnepan 1.7.
Das Thema Cabre ist damit für mich geschlossen. Ich wollte eine Stradivari Kombination haben, jetzt habe ich sie. Aber es war teuer.