Hörvergleich CD Spieler: Marantz 5001 und Music Hall 25.2

Autor

Beitrag

jopetz
Inventar

#1 erstellt: 17. Okt 2006, 17:21

Hallo zusammen,

ich habe ja vor ein paar Tagen in der Kaufberatung nach den beiden CD-Spielern gefragt. Der Marantz wurde mir als gutes Einstiegsgerät (Listenpreis 300 Euro) empfohlen; auf meine Frage, ob denn 200 Euro mehr viel bewirken könnten wurde mir der Music Hall empfohlen, allerdings mit Listenpreis 600 Euro. Nun habe ich sie beim Händler meines Vertrauens gehört.

Ich habe zu Hause eine Mission One (ca 18 Jahre alt) und Eigenbau-Boxen mit KEF Koaxial Systemen (rund 16 Jahre alt). Also nix weltbewegendes, aber für den Preis (damals jeweils rund 700 Mark) sehr ordentlich. Dieses Setup gab es beim Händler natürlich nicht, wir haben am Music Hall Verstärker a25.2 gehört (damit hat der Music Hall natürlich einen kleinen Heimvorteil), mit Regallautsprechern der 500-Euro-Klasse (sorry, hab die genaue Bezeichnung vergessen). Ich denke, meine Boxen sind wahrscheinlich einen Tick besser und die Verstärker klingen natürlich auch anders, aber in etwa dürfte es hin kommen.

Aber zum eigentlichen Vergleichstest:
Als Tonträger dienten zwei Bell Records "Reference Highlights" CDs, sowie Purcells "King Arthur", Dir. Trevor Pinnock (Archiv Produktion). Ich habe einzelne Stücke nacheinander in beiden Geräten im direkten Vergleich gehört, hier die Zusammenfassung der Eindrücke.

Zunächst der Marantz 5001:
Für etwa 300 Euro ein guter Player, der schon recht gut durchzeichnet. Das Sax bei Schmids "Thank you very much" kam aber doch recht 'kratzig', und mit den Chorpassagen oder Sopranstimmen im Purcell kam der Marantz nicht so ganz zurecht: etwas sehr spitz und eckig alles. Zunächst dachte ich, es liegt vielleicht an der Aufnahme, aber dem ist offenbar nicht so (s.u.). Dann der Hammer: nach kurzer Zeit weigerte sich das Gerät, die CD einzulesen. Auch CD-Wechsel sowie Aus- und Anschalten halfen nicht. Das ist natürlich kein überzeugendes Kaufsignal. Ein zweites Gerät las dann die CDs, klanglich war es vergleichbar.

Wechsel zum Music Hall 25.2:
Ich hatte bisher immer CD Spieler, die mit dem Marantz vergleichbar sein dürften (zuletzt den Onkyo 7222) -- und ich hätte nicht gedacht, wie viel besser CDs klingen können (is ja eh alles digital). Können sie aber: Der Music Hall zeichnet sehr viel feiner und detaillierter durch, die Höhen bei Chorpassagen wirken viel natürlicher, weniger kratzig, harmonischer. Der Bass hat mehr Druck und ist präziser. Insgesammt schafft der Music Hall viel mehr Räumlichkeit und 'Weite' -- der Purcell wurde in einer Kirche aufgenommen, und das hört man dann auch sehr deutlich. Natürlich, das Gerät kostet doppelt so viel. Aber ich hatte einen SO deutlichen Unterschied nicht erwartet und war: begeistert.

Mein ganz klares Fazit:
Der Music Hall 25.2 ist deutlich teurer, aber auch DEUTLICH besser als der Marantz 5001; das Musikhören macht mit ihm einfach VIEL mehr Spass -- und das hört man nicht erst an Verstärkern/Boxen für 5000 Euro das Stück. Zum Glück ließ sich auch beim Preis noch etwas verhandeln, und jetzt warte ich sehnsüchtig darauf, dass mein neuer CD Spieler geliefert wird...

So long,
Jochen

striepi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Okt 2006, 06:51

Hallo,

Glückwunsch zu Deiner Entscheidung.
Ich habe ebenfalls den CD25.2.

Damals hatte ich 4 Player bis ca. 1200€ daheim, letzlich ist es der Music Hall geworden und habs bisher nicht bereut.

Gruss, Striepi

Erni0815
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Okt 2006, 06:54

Hallo,

ich habe auch den Music Hall, hat mir im direkten Vergleich mit Arcam, Cambridge und NAD am besten gefallen.

Du solltest jedoch unbedingt das Gehäuse dämmen lassen, da der Deckel zum mitschwingen neigt, sonst hört man immer ein leises Summen.

Gruß

Erni

Haichen
Inventar

#4 erstellt: 18. Okt 2006, 08:41

Auch von mir Glückwunsch zum Kauf !

Ich bin mit dem Music Hall cd25.2 mehr als zufrieden

Die Idee mit der Gehäusedämmung werde ich weiter verfolgen.

Greets

CarstenO
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Nov 2006, 21:02

Hallo zusammen,

der nächste Schritt an CD-Klangverbesserung vom Music Hall CD 25.2 kostet "nur" 150 EUR und heißt Creek Evo CD. Mein Eindruck war, dass der Creek mehr Ruhe ins Klangbild bringt und den Raum weiter in die Tiefe öffnet.

Gruß, CarstenO

Haichen
Inventar

#6 erstellt: 10. Nov 2006, 08:15

CarstenO schrieb:

Moins..

Der Creek Evo Player soll sehr gut sein.

Wenn ich richtig informiert bin, hat der Creek Evo eine etwas verbesserte Elektronik gegenüber dem meiner Meinung tollen Music Hall cd25.2

Leider habe ich den Creek Evo noch nicht gehört.

Orfeo70
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Nov 2006, 18:54

Hi,

ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen: Der Creek Evo CD-Player ist genial! Ich habe ihn bei einem Hifi-Händler mit 3 anderen Playern verglichen, und bei ihm hat einfach alles gestimmt, so dass ich ihn schließlich gekauft habe.

Habe gerade dazu einen neuen Thread erstellt:
"Creek Evo CD-Player. Fazit: CD-Player klingen doch nicht alle gleich." (Ich weiß nicht, wie ich darauf verlinken kann)

Ein Teil der Elektronik ist tatsächlich baugleich wie beim Music Hall CD 25.2, aber irgendwo hab ich gelesen, dass Michael Creek einige entscheidende Verbesserungen vorgenommen hat. Allein schon der Trafo ist hochwertiger. Trotzdem sind 750 Euro 'ne Menge Geld.

Viele Grüße
Michael

[Beitrag von Orfeo70 am 22. Nov 2006, 18:59 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Nov 2006, 19:17

Trotzdem sind 750 Euro 'ne Menge Geld.

Hi, für einen Player, der klanglich nix kann, sondern schön geredet werden muss, wären auch bspw. 300,00 EUR viel Geld, oder?

Ich habe mir bereits viele Objekte der Begierde angeschafft und habe mich im Nachhinein nicht geärgert, wenn ich das ursprünglich angesetzte Budget überschritten habe.

Orfeo70
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Nov 2006, 19:29

Da hast du allerdings recht.

lg Michael

jopetz
Inventar

#10 erstellt: 23. Nov 2006, 09:57

Ein Teil der Elektronik ist tatsächlich baugleich wie beim Music Hall CD 25.2, aber irgendwo hab ich gelesen, dass Michael Creek einige entscheidende Verbesserungen vorgenommen hat. Allein schon der Trafo ist hochwertiger.

Das die Elektronik z.T. baugleich ist, dürfte kaum verwundern. Die Sachen werden ja nicht eigens von Music Hall oder Creek entwickelt, sondern zugekauft.

Was ein (noch) hochwertigerer Trafo hier allerdings bringen soll, verstehe ich nicht so recht. Denn da ist auch der MH schon recht ordentlich ausgestattet, und ein Stromfresser ist so ein CDP ja nun nicht gerade. Über mangelnde Dynamikfähigkeit kann ich mich jedenfalls nicht beklagen.

Ob sich die 150 Euro mehr also lohnen? Ich hab's nicht ausprobiert, und kann es daher nicht beurteilen. Mit dem Music Hall bin ich jedenfalls (nachdem mein zuerst erhaltenens Montagsgerät mit Leseschwäche ausgetauscht ist) sehr zufrieden.

Gruß,
Jochen

Haichen
Inventar

#11 erstellt: 23. Nov 2006, 12:53

jopetz schrieb:

Hallo Jochen !
Also hat sich Dein Problem gelöst !
Wäre ja auch schade gewesen.
Ich kann von meinem Music Hall cd25.2 einfach nicht genug bekommen !

Greets

jopetz
Inventar

#12 erstellt: 23. Nov 2006, 13:27

Jep, das Problem wurde durch schlichten Austausch behoben.

Allerdings habe ich in der Zwischenzeit ja auch mein TA-Sytem ausgetauscht. Und seither macht auch mein guter alter Pro-Ject One wieder so richtig Spass. Manche Platten hab ich bestimmt 10, 12 Jahre nicht mehr gehört...

Gruß,
Jochen

CarstenO
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Nov 2006, 18:26

Hallo zusammen,

ich dachte immer, Michael Creek sei Entwickler und nicht Zukäufer von OEM-Herstellern ...

Meines Wissens entwicklet Creek selbst.

jopetz
Inventar

#14 erstellt: 23. Nov 2006, 20:54

ch dachte immer, Michael Creek sei Entwickler und nicht Zukäufer von OEM-Herstellern ..

Da hast du mich missverstanden. Ich meinte nicht, dass Music Hall oder Creek ihr Logo auf Fremdprodukte kleben. Aber die elektronischen Bauteile (Operationsverstärker, Kondensatoren, DA-Wandler, etc) werden ziemlich sicher weitgehend zugekauft.

Im Music Hall z.B. ist das Laufwerk von Philips, der DA-Wandler und die OPAs sind von Burr-Brown, und ob die Chinesen den Trafo selbst gewickelt haben -- wer weiß. Das meinte ich mit 'zukaufen', und das wird bei Creek auch nicht anders aussehen.

Gruß,
Jochen

CarstenO
Hat sich gelöscht