FAST mit w3 871s

Autor

Beitrag

fabe81
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2007, 15:38

Hallo zusammen,
ich habe längere Zeit mit einem Paar TB w3 871s in 3 Liter geschlossen am Schreibtisch gehört. Auch wenn sie sicherlich nicht perfekt spielen, mag ich ihren Klang.
Jetzt hat sich bei mir durch einen Umzug die Hörsituation geändert, sodass ich gerne meine TB w3 871s zu einem FAST aufstocken würde.
Dabei denke ich an die Verwendung von je einem KW-160-1398 in 15l geschlossen, da ich diese auch noch vorrätig habe.
Nun zu meinem Problem/Frage:
Es werden beide mit einem ähnlichen nominalen SPL angegeben.
TB w3 871s lt. K&T: 85dB
KW-160-1398 nach not0815 in

PollinChassis
ebenfalls zwischen 85 und 86 dB.
Bei genauerer Betrachtung des ct209 ist jedoch ersichtlich, dass der durchschnittliche SPL zwar bei 85dB liegt, nach Begradigung aber nur 80dB übrig bleiben.

1. Hat jemand schon mal ein FAST mit dem w3 871s aufgebaut?

Da ingesamt 4 TT vorhanden sind, wäre auch eine compoundanordnung denkbar. Eine Parallelschaltung würde jedoch auf gleichen Pegel wie ein einzelnes Chassis hinauslaufen.
2. würde es Sinn machen, zwei 8 Öhmer in Reihe in Compoundanordnung zu verwenden? Dadurch müsste sich ja ein Pegelverlust von 6dB ergeben, der dann ganz gut zum w3 passen sollte. Hat das schon mal jemand mit vergleichbaren Chassis ausprobiert? Oder ist mit einem Verlust an "Spielfreude" aufgrund des sehr mauen Wirkungsgrades zu rechnen?
3. Ist eine alternative Bestückung z.B. mit FRS8 4Ohm oder FRS8M vorzuziehen?

Freue mich auf Anregungen und wünsche frohe Ostern!

Cheers
Jacob

averett
Stammgast

#2 erstellt: 07. Apr 2007, 15:46

fabe81 schrieb:

1. Hat jemand schon mal ein FAST mit dem w3 871s aufgebaut?

Na klar, der Udo, den

CT 211.

Ein FAST mit den genannten Tieftönern
musst Du wohl selber entwickeln.

fabe81
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Apr 2007, 16:01

Danke sehr,
ich glaub, ich hab sogar besagte Ausgabe, ups

gleich mal kramen gehen!

cheers
Jacob

corradohamm
Stammgast

#4 erstellt: 07. Apr 2007, 16:14

Wie schaut es denn hiermit aus ??

2 TB

Diese Lautsprecher spielen u.a bei mir.

Der Klang ist sagenhaft gut und Bass ist auch genügend vorhanden.

Bevor ich mit den Westras auf gut Glück etwas starten würde würde ich lieber auf die 2TB zurückgreifen.

fabe81
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Apr 2007, 15:09

danke für den Hinweis,
werde mich mal zumindest in Teilen durch den Thread wühlen.
Vielleicht ergeben sich ein paar Ansätze zur Trennung oder ähnliches.
eigentlich suche ich eher etwas mit ein Bisschen mehr Membranfläche unten herum. Ausserdem werden die Lautsprecher an der Wand platz nehmen müssen, sodass ich eher mit einer sehr schlanken, geschlossenen Abstimmung liebäugel.
Vielleicht starte ich einfach mal mit einem Testgehäuse und gucke mal, ob der SPL irgendwie zusammen passt.
Die Ausgabe zum CT211 habe ich leider nicht mehr gefunden, ist wahrscheinlich in WG-Zeiten verschollen.
Hat vielleicht irgendjemand Erfahrung mit der Anpassung des Wirkungsgrades über Zusatzmassen?

Cheers
Jacob

corradohamm
Stammgast

#6 erstellt: 08. Apr 2007, 20:33

Etwas mehr Membranfläche ist ja genrell auch ok.

Ich favorisiere dann aber eher ein ausgereiftes System bei dem wirklich ordentlich Bass vorhanden ist als großartig mit dem Westra zu experimentieren.

Der KW 160 braucht schon ein echt grosses Volumen , auch CB.