Bilderserie zu TB W3-871S

Autor

Beitrag

Lotion
Inventar

#1 erstellt: 28. Okt 2004, 09:50

Hallo,

anbei ein paar "Variationen" zum TB W3-871S.

Gruß,

Lotion

Der erste Versuch von Johns Audio Page:

Der zweite Versuch mit optisch etwas gefälligerem Äußeren bei sonst im Wesentlichen gleichen Werten. Wird wohl auf 5 ausgebaut.

Als Ständer dienen alte Teufel LT 22 aus 1987. Gibt aber noch neue Ständer!

Ein Versuch mit Übermut und dickem Baß aber unausgewogen und optisch gewöhnungsbedürftig. Tja, ohne Meßsystem kann man eben keine vernünftigen Boxen konstruieren, trotz Einhalten der Theorie.

So und nun wieder mit erfolgsbestätigtem Konzept in Buche Leimholz birnenfarbig gebeizt. Noch nicht ganz fertig, wie unschwer zu erkennen ist.

Hoffe, dass in 3 Wochen mein Heimkino dann komplett ist und ich aus der Werkstatt endlich mal zum Hören komme.

Gruss,

Lotion

Tom_am_See
Stammgast

#2 erstellt: 28. Okt 2004, 13:46

Hi Lotion,

der TB in dem Abflussrohr sieht ja scharf aus... Da hättest Du doch bloss nach 20cm eine Verschlusskappe draufsetzen müssen und gut...

Optisch kann man sowas dann mit Hammerschlaglack aufwerten...

O.K., ich werd' wieder ernst. Warum hast Du denn so große Gehäuse für die kleinen gebaut? Willst Du doch versuchen weit unten zu trennen?

Viele Grüße

Thomas

Lotion
Inventar

#3 erstellt: 28. Okt 2004, 14:50

Hallo Thomas,

das mit dem Abflußrohr hatte ich inzwischen variiert, aber kein Bild gemacht. Unten war ein T-Stück mit Schlußkappe. Nach 20 cm absägen hätte es keine TML von 110cm gegeben. Der Baß ist für ein Chassis dieser Größe erstaunlich. Mit einfacher Meßsoftware bei ca. 58 Hz (-3dB). Leider war die Gesamtharmonie nicht mehr so toll und ich habe keine Zeit und Ahnung, wie ich die hin bekomme.

Die silbernen haben 3,7l. Das hat meine Berechnung für ein Qtc von 0,707 ergeben. Habe die Werksangaben von TB verwendet. Qts=0,59, fs=110 Hz

Sollte ein fc von 131 Hz haben, konnte das aber nicht nachprüfen.

Gruß,

Thomas

FRAG-P
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Okt 2004, 14:56

Verwendest du eigentlich noch dei Teufel LT 22 oder dienen die nur als Ständer?

lg Philipp

Tom_am_See
Stammgast

#5 erstellt: 28. Okt 2004, 15:09

Sieh an, ein Namensvetter,

hast du schon mal was von Cyburgs Needle gehört, ich mein das hätt' ich gepostet.
Probier die mal aus, da haben sogar schon welche in Pappnachbauten nicht schlecht gestaunt. 'ne Zeitlang war das der Renner im Forum (und nicht bloß hier)..

Ich poste meine nächste Woche, am WE krieg ich meine DigiCam wieder...

ähm, was die Werksangaben von TB angeht, bist du sicher das wir vom gleichen Treiber reden, kann es sein das Du in der Zeile verrutscht bist?

cu

Thomas

Lotion
Inventar

#6 erstellt: 28. Okt 2004, 15:58

@FRAG-P
Bis vor kurzem habe ich die noch verwendet. Klingen für ihr Alter gar nicht schlecht. Sind meiner Frau aber zu groß. Habe 4 Stück davon. Werden wohl in den Keller wandern. Werde mir wohl dort ein HK einrichten und im WZ die filigraneren Tangbands hinstellen.

@Tom am See
DIAPHRAGM MTL Silver Paper
SURROUND MTL TPE
NOMINAL IMPEDANCE 8 Ù
DCR IMPEDANCE 6.6 Ù
SENSITIVITY 1W/1m 87 dB
FREQUENCY RESPONSE 110K-20K Hz
FREE AIR RESONANCE 110 Hz
VOICE COIL DIAMETER 20 mm
AIR GAP HEIGHT 6 mm
RATED POWER INPUT 15 W
MAXIMUM POWER INPUT 30 W
FORCE FACTOR, BL 3.53 TM
MAGNET WEIGHT (4oz) 117 g
MOVING MASS 1.71 g
FERRO FLUID ENHANCED No
SUSPENSION COMPL. 1145MN-1
EFFEC.PISTON AREA 0.0032M2
LEVC 0.2947mH
Zo 73.7591ohm
X-max 0.5 mm
Vas 1.66 Litr.
Qts 0.59
Qms 6.57
Qes 0.65

Cyburgs Needle habe ich gesehen. Allerdings war da wohl ein Visaton FRS8 drin. Was Udo bzgl. Auslenkung und Überlebensdauer geschrieben hat, leuchtet mir ein. Man kann wohl so kleine Dinger nicht zu so tiefen Frequenzen hintrimmen. Ein Kleinkind singt auch höher als Pavarotti. Hubraum statt Spoiler ist wohl auch bei LS die Regel!

Außerdem habe ich vom Bauen erstmal genug bzw. wenn ich denn fertig bin (2 Surrounds, Center und Sub fehlen noch).
Gruß

Thomas

Tom_am_See
Stammgast

#7 erstellt: 29. Okt 2004, 08:41

@ Lotion,

Du hast Recht... ja, hast Du,

Sowohl bei TB, als auch bei SpektrumAudio ist der Qts mit 0,56 angegeben...

Wobei ich dagegen halten muss, das der Hr. Timmermanns ein Qts von 0,83 (davon bin ich dann auch ausgegangen) angibt und was Hr. Wohlgemuth raus hat, weiss ich nicht.
Aber fragen wir ihn doch einfach selbst:

Halloooo, Hr. Wohlgemut

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Lotion,
dies sind die Daten, die ich für den CT 209 aus K+T 5/04 gemessen habe.
RDC: 6,65 Ohm
SD: 32,00 cm²
Qm: 5,56
Qe: 1,35
Qt: 1,09
fs: 148,33 Hz
VAS: 0,86 l
Mms: 1,92 g
Rms: 0,35 kg/s
Cms: 0,60 mm/N
B*L: 2,85 Tm
No: 0,20 %
SPL: 85,02 db 1W/1m
SPL: 85,82 db 2.83V/m
Sie wurden durch Messungen an mittlerweile 10 weiteren Chassis bestätigt und decken sich weitgehend mit den TSP aus HH.
Wenn du ein Chassis mit etwa 100 Hz Resonanzfrequenz bis 80 Hz spielen lassen willst, solltest du sicherheitshalber schon einen größeren Vorrat an Ersatzlautsprechern mitbestellen, da jeder 100-Hz-Ton deinen Breitbänder heftig schütteln wird. Nach einer alten Regel sollte die Einbauresonanz um den Faktor 1,2 bis 1,5 über der Freiluftresonanz liegen. Unterhalb von fs kann der Lautsprecher nur elektronisch entzerrt vernünftig betrieben werden.
Gruß Udo

Manchmal bekomme ich echt Lust, meine Chassis selber zu messen...

Viel mehr Grüße,

Thomas

georgy
Inventar

#8 erstellt: 29. Okt 2004, 10:48

Die Parameter sind abhängig von der Serienstreuung, davon ob man den Lautsprecher vor der Messung eingespielt hat und wie man die Messung vornimmt.
Wenn man verschiedene Angaben der Thiele Small Parameter hat, muß man sehen ob diese in sich stimmig sind.
Rechnet man z.B. ein Gehäuse mit der Gesamtgüte Qtc von 0,7 aus, sollten das errechnete Volumen und die Resonanzfrequenz ähnlich sein.

georgy