Fragen zu LSPCAD

Autor

Beitrag

Roland_sbg
Stammgast

#1 erstellt: 10. Apr 2007, 08:53

Hi,

Eine Sache ist mir da unklar: LSPCAD (light) berechnet ja die Cone Excursion. Ist da nur der Wert in eine Richtung (xmax) oder der Peak-Peak Wert gemeint?

Bei meinen Versuchen eine BR-Box mit mehreren Tieftönern zu simulieren, ist mir aufgefallen das die Membranauslenkung drastisch abnimmt, wenn man mehrere Treiber in eine gemeinsame Box gibt.

Ein Gedanke von meiner Seite:
Würde man jeden TT jedoch ein eigenes, seperates Volumen (Kammer) zuordnen, müsste ja vom akkustischen Ergebniss dasselbe rauskommen wie bei Verwendung einer gemeinsamen großen Kammer oder??

Ezeqiel
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2007, 11:12

Bei mir (nicht light, aber schon was angestaubt) steht im Diagramm für "Cone excursion" oben links in der Ecke "mm p-p". Auch bei der Chassisparametereingabe verlangt LspCAD (zumindest in meiner Version) eine Angabe von Xmax in Peak to Peak.

Es ist zwar ein bisschen unüblich, Xmax so anzugeben, macht aber auch, wenn man das beachtet, keine Probleme.

Es sollte klar sein, dass sich bei zwei Treibern die Auslenkung für eine gegebene Lautstärke reduziert. Dabei ist es egal, ob die Treiber nun auf ein gemeinsames (doppelt so grosses) Volumen arbeiten, oder sie jeweils ihr eigenes Volumen erhalten.

Dein Gedanke am Schluss ist zumindest theoretisch richtig. Vorteilhafter ist wegen unvermeidlicher Toleranzen bei der Chassisherstellung aber die Unterbringung in zwei getrennte Volumina.

Gruss,
Ezeqiel

[Beitrag von Ezeqiel am 10. Apr 2007, 11:31 bearbeitet]

Roland_sbg
Stammgast

#3 erstellt: 10. Apr 2007, 12:00

Hi Ezegiel,

Danke erstmals für deine Antwort.

Ich habe jetzt mal 2 Simulationen gemacht:
1) 1xTieftöner (SPH165CP), 20L BR, fb=35Hz
2) 2xTieftöner (SPH165CP), 40L BR, fb=35Hz

Dabei habe ich in beiden Fällen die Leistung so eingestellt,
dass sich der maximale Membranhub (in diesem Fall 12mm Peak-Peak) gerade nicht überschritten wird.

Schau dir mal bitte den Pegel bei z.B.50Hz an.
Mit einem Treiber -> ~100db @P=19.5W
Mit 2 Treibern -> 112db!!! @P=87W

Das geht ja gar nicht

Oder hab ich da was nicht verstanden?

zu 1.)

http://img201.imageshack.us/img201/8555/sph165x1ar6.gif

zu 2.)

http://img138.imageshack.us/img138/6053/sph165x2cx7.gif

anymouse
Inventar

#4 erstellt: 10. Apr 2007, 14:03

Noch ein paar andere Auffälligkeiten/Unterschiede:

1 Treiber: Ug = 12,5 V
2 Treiber: Ug = 25 V

1 Treiber: Portlength = 83,03 cm
2 Treiber: Portlength = 38,51 cm

Hm, +12dB, entspricht etwa der 4-fachen Leistung, insofern konsistent. Entspricht der Aussage von doppelter Spannung bei Parallelanschluss und doppelter Treiberanzahl.

Kernfrage: Warum ist im zweiten Fall die Auslenkung geringer?!

Nebenfrage: Braucht man für 2 Treiber nicht auch die doppelte Portfläche?

Roland_sbg
Stammgast

#5 erstellt: 10. Apr 2007, 14:08

[quote="anymouse"]
Kernfrage: Warum ist im zweiten Fall die Auslenkung geringer?!
quote]

Genau das verstehe ich auch nicht

Vielleicht hat das Programm hier einen Fehler??

Wegen der Portlänge, sorry hab das Bassreflexrohr bei der 2.Simulation nicht entsprechend geändert. Hat aber keinen Einfluss auf das SPL Diagramm (klar).