Vorüberlegungen erstes eigenes Projekt

RTA ist genial (einfach) - wenn man weiss, wie ...

Über den Punkt des "Wissens" muss ich noch kommen... Aber so langsam wirds...

Also die Morel im Wave bleibt. Als TT evtl. der alte Eminence Deltalite 2510, den Thanner mal in der Mutabor hatte.

Als HT ne 19er Seas oder Scan Speak oder der B&G Neo 3.
Letzterer wird wenn ich mich nicht irre bei Proraum sogar selektiert geliefert in der neuen überarbeiteten Fassung.

Meinungen dazu?

Hi,

Meinungen dazu?

Jo:

Letzterer wird wenn ich mich nicht irre bei Proraum sogar selektiert geliefert in der neuen überarbeiteten Fassung.

Nimm ne 19er Seas: NoFerro 12 oder 22 TAF/G. Klanglich ist der B&G aber sehr gut, die Paargleichheit aber durchwachsen.

Harry

Murray schrieb:

Nimm ne 19er Seas: NoFerro 12 oder 22 TAF/G. Klanglich ist der B&G aber sehr gut, die Paargleichheit aber durchwachsen. Harry

Trotz Selektion solche Abweichungen?
http://www.audax-spe...ls=41&hauptrubrik=11

Zitat: "Wir liefern geprüfte Chassis mit eingeengter Toleranz!"

Die 22TAF/G hatte ich mir auch schon ausgeguckt. Was spricht gegen die Scan Speak D 2008/8511 00
? Ist nur unwesentlich teurer. Stimmt da das P/L-Verhältnis nicht mehr.

Wenn jemand Messungen (auch gern aus K+T oder HH)zu einem der oben genannten Hochtöner hat, wäre ich ihm sehr dankbar wenn er sie mir zukommen lassen würde.

Hi,

Zitat: "Wir liefern geprüfte Chassis mit eingeengter Toleranz!"

Zumindestens meine Exemplare und die von Hermes waren nicht paargleich.

Die 22TAF/G hatte ich mir auch schon ausgeguckt. Was spricht gegen die Scan Speak D 2008/8511 00

Sie ist älter und nicht so gut wie die Seas 22 TAF/G, selbst die NoFerro 12 ist besser. Messung findest du hier:

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/

Harry

Die Klirrwerte des B+G sehen ja besser aus als die der 22TAF/G. Der Frequenzgang ist nicht ganz so linear.

Die NoFerro12 ist da aber nicht mit bei.

Hi,

Die NoFerro12 ist da aber nicht mit bei.

ist ja auch schon etwas älter.
Im Sinne der Neutralität würde ich die 22 TAF/G vorziehen. wenns "nur" gut klingen soll, ist der B&G auch eindeutig eine alternative.

Harry

@ Noob

Du bekommst eine Mehl, spätestens morgen!
Zu den Chassis kann ich Dir etwas Fundiertes sagen, ebenso zum BMS 4592ND im Jabo KH55A Horn.

Jetzt ist aber die Freundin dran.

LG

Andreas

Murray schrieb:

Hi, Zitat: "Wir liefern geprüfte Chassis mit eingeengter Toleranz!" Zumindestens meine Exemplare und die von Hermes waren nicht paargleich. [

Hallöchen, Harry,

warum zum Henker hast du/ihr die Teile eigentlich nicht einfach zurückgeschickt...?
Proraum wirbt doch ausdrücklich mit seiner High-Endigkeit und der engen Toleranz, wenn´s ihnen damit ernst ist, sollten sie ja solche Reklamationen dann auch entsprechend regulieren.

Wobei die von mir bisher vermessenen B+G 3er unterschiedlicher Herkunft alle im normalen Rahmen waren, bei den grösseren waren die Toleranzen deutlich breiter gestreut.

Ciao, Günther

So nach langem Kämpfen mit dem Scanner und einiger anderer Ablenkungen hier mal ne Skizze (schnell mit Handy Cam fotografiert):

Hallöchen,

und wo ist die Hörzone...?
Sitzt du neben dem Tisch, hinter dem Tisch, auf dem Bett oder unter´m Schrank...?
Schon mal Über-Eck-Aufstellung ausprobiert, also ein LS an der langen Wand beim Kletterzeug...?

Ciao, Günther

Ars-Bolandi-Acoustics schrieb:

Hallöchen, und wo ist die Hörzone...? Sitzt du neben dem Tisch, hinter dem Tisch, auf dem Bett oder unter´m Schrank...? Schon mal Über-Eck-Aufstellung ausprobiert, also ein LS an der langen Wand beim Kletterzeug...? Ciao, Günther

Zuerst hatte ich beide an der langen Wand. War aber nicht so optimal. Da hab ich unterm Schrank nicht mehr so viel gehört *ggg*

Ne, ich hab ich dann ungefähr da gesessen wo der Heizkörper ist, also direkt an der Wand. Klang dröhniger...Außerdem ging de Balkontür nicht so weit auf.


Oder meinst Du einen rechts stehen lassen und den linken dorthin wo das Fahrrad steht?

Zum Hörbereich: Laptop steht auf Tisch und da sitze ich dran. Also auf dem Bett.

Hallöchen,

nur ´ne relativ leichte Verschiebung: den einen so nah an die Tür, wie möglich, den anderen neben das Fahrrad im gleichseitigen klassischen Stereodreieck mit Sitzplatz an der vorderen Bett-Tischkante. Ob´s wirklich was bringt, kann ich nicht recht sagen, aber das Probieren wär´s wert.

Laut Zeichnung steht der linke LS etwas weiter entfernt wie man hier sehr gut sieht. Nach meinem Verständnis müßte die linke nur noch ein Stückchen näher. In "Echt" stehen sie schon ziemlich gleichseitig. Entfernung der Mittelpunkte der Staubschutzkappen zueinander 2m. Entfernung der Staubschutzkappe links zum linken Ohr ca. 1,95m Entfernung rechts ebenso. Die Position kam vl. auf der Skizze nicht hundertprozentig rüber, da ich die Position der LS im Raum nicht 100% ausgemessen habe sondern per Augenmaß eingetragen habe. Alles andere ist maßstabsgetreu.

Hi,

Hallöchen, Harry, warum zum Henker hast du/ihr die Teile eigentlich nicht einfach zurückgeschickt...? Proraum wirbt doch ausdrücklich mit seiner High-Endigkeit und der engen Toleranz, wenn´s ihnen damit ernst ist, sollten sie ja solche Reklamationen dann auch entsprechend regulieren.

Leider habe ich erst nach Ablauf der 14 Tage Umtauschrecht gemessen. Umtauschen ging danach nicht mehr, sie wären paarselektiert, ich/mein Händler könnten einfach nicht messen. Ich wills nicht noch einmal aufwirbeln... Übrigens darf man die Neos von ProRaum nicht verlöten, die Garantie geht laut Beipackzettel dann verloren...
@Patrick: Lad Dir mal Sketchup runter und modelliere grob deinen Raum, virtuelles Rumgeschubse vereinfacht das ungemein.

Harry

SketchUp hatte ich schonmal. Kam damit aber nicht so recht klar.

Bin es gewöhnt die Maße direkt einzugeben und nicht lang "rumzumauscheln". Soll heißen, z.B. Startpunkt X= ??
Länge oder Endpunkt=??. Winkel=

Oder hab ich bei SketchUp was verpaßt? Ansonsten sehen die Grafiken damit sehr schick aus :-)

Besser geht IMHO von der Aufstellung auch nicht.

@Günther:

Meinst Du von der Aufstellung her so?



Gruß
Patrick

Edit: Hab grad mal Christophs (Thanner) alten Thread "Eine 3-Wege-Box entsteht" durchgeschaut und bin auf folgende TSP gestossen:

Re 5,7 Ohm
fs 38,343/37,912 Hz
Qes 0,3310/0,3049
Qms 6,3653/6,4346
Qts 0,315/0,291
Vas 73,566/81,513 Liter
Sd 316 cm²
Z1k 9,3325/9,3143 Ohm
Z10k 29,305/29,2885 Ohm
Cms 0,519/0,576 mm/N
Mms 33,166/30,616 g
Rms 1,26/1,13 g/s²
BxL 11,73/11,68 N/A

Ich hoffe die unterscheiden sich nicht zu sehr von deinen, Günther.

Habe mit WinISD Pro mal ein wenig simuliert. So um die 40 Liter scheint sinnvoll. Die BR-Abstimmung wird sich dann im Raum nach Messungen und Hören ergeben, denke aber, daß es im Bereich um 45 Hz landen wird. Group delay sieht dann zwar nicht mehr so schön aus, aber besser gehts dann nur mit kleinerem Gehäuse oder CB.
Ein Quader mit 40cmx40cm und 35cm Tiefe ergibt ca. 42L. Abzüglich Treiber sollte das passen.
Ich würde mehrere kleine Kanäle favorisieren, da sich zum einen die Resos sehr weit nach oben verschieben und zum anderen eine gleichmäßigere Verteilung im Gehäuse und damit eine gleichmäßigere (theoretisch) Belastung der Membran ergibt.

Na, dann kann dieser Thread ja bald dicht gemacht werden, bei der Resonanz...

Hallöchen,

@Harry: aber das ist doch kein Umtausch und keine Rückgabe, sondern eine eindeutiger Garantiefall...!

@Patrick:
Ja, so meinte ich die Aufstellung oder sogar die eine Box eng auf die andere Türseite und die andere verschieben bis das Stereodreieck wieder passt.

Die Parameter vom Deltalite passen so, mein Datensatz ist in Summe praktisch identisch...

ciao, Günther

Hi,

@Harry: aber das ist doch kein Umtausch und keine Rückgabe, sondern eine eindeutiger Garantiefall...!

Dachte ich bis dahin auch... Und irgendwann hat man auch keine Lust mehr...

Hi Patrick,

Na, dann kann dieser Thread ja bald dicht gemacht werden, bei der Resonanz...

ich habe hier mal ne komplette Dreiwegebox vorgestellt, eine Person hat geantwortet... Trotzdem poste ich noch was!

Harry

Werd ich nächste Woche mal testen, wenn ich aus den Bergen zurück bin, obwohl es mir recht merkwürdig erscheint. Die eine Box wäre genau frontal die andere genau links.

So wie es jetzt ist, finde ich die Aufstellung eigentlich optimal. Gleichseitiges Dreieck, Schenkellänge ca. 2m.

So, um mal meinen Monolog fortzusetzen:

- Da ich keine für mich akzeptable Lösung gefunden habe, was die Länge, Fläche und Verteilung der BR-Kanäle anbelangt, wird nach aktuellem Stand eine Abstimmung mittels PR vorgenommen
----> Flexibler in der Abstimmung, keine Rohrresos und natürlich auch keine austretenden MItteltonanteile.
Jetzt geht es noch darum, eine passende PM zu finden, die nicht zu teuer ist.

-Alternativ steht natürlich immer noch CB mit auf dem Speiseplan, wobei die Treiberauswahl extrem eingeschränkt ist.

Die Monacor SPH250CTC werden gerade bei mir vom Generator gequält. Wegen der Doppelschwingspule gibt es vielfältige Anwendungsmöglichkeiten. Das Chassis ist übrigens kein reiner Subwoofertreiber!

LG

Andreas

Na dann bin ich mal gespannt. Messungen wären super
Gern auch per Mail oder PM.

Gruß
Patrick

OK, Testgehäuse habe ich zu genüge herumfliegen.

Ab Juni heißt es "Ich bin ein Berliner".

Dauerhaft??
Würd mich ja freuen, dann ist Berlin nicht mehr so die DIY-HIFI-Wüste

Werden wir sehen!

Dann hast Du es ja nicht mehr so weit zu Deinen Baustellen im wilden Osten !!