Besteht Interesse an einer Datenbank für Chassis?

Hallo,

in meiner AJHorn-Datenbank sind zur Zeit fast 400 Chassis, unter anderem alle aus HH seit etwa 2003.

A._Tetzlaff schrieb:

Hallo, in meiner AJHorn-Datenbank sind zur Zeit fast 400 Chassis, unter anderem alle aus HH seit etwa 2003.

Hallo,

das klingt natürlich toll. Ich überlege gerade, wie man AJHorn Dateien in die Datenbank einlesen kann, ohne alles eintippen zu müssen....

Ist nicht so einfach.

Ich melde mich, wenn ich eine Möglichkeit sehe.

Gruß + Dank,
Heinz

Hallo,

ich habe gestern noch ein paar Parameter-Felder zur Datenbank hinzugefügt (u.A. SPL, Le, B*l...).

Ohne Rückmeldungen, besonders von den Profis, wird das nichts. Die Funktionalität steht jetzt komplett, die Ausgabe als AJHorn Datei sollte auch gehen. Allein, mir fehlen die Rückmeldungen, da kam bisher so gut wie nichts:

- gibt es tatsächlich keine Fehler?
- fehlen wirklich keine wichtigen Eingabefelder?
- funktioniert die Eingabe?
- funktioniert die erweiterte Suche wie gewünscht?
- Rückmeldungen zum erweiterten Editor, in dem man Datenblätter, Messungen, Links etc. hinterlegen kann?

Augenblicklich kommt es mir so vor, als ob das Interesse an der Datenbank ziemlich gering ist.

Gruß,
Heinz

Sorry, aber ich kann dir im Moment nicht viel Rückmeldung geben, weil ich bei meinen Eltern bin und wenig bis gar keine Zeit habe! Aber du bekommst am Sonntag oder Montag auf jeden Fall eine detaillierte Antwort!

Ich denke das Problem ist einfach, dass sich die meisten User zwar über die Datenbank freuen würden, aber keine Zeit oder Lust haben, Arbeit rein zu stecken um sie zu verbessern...

Aber eins muss man ja auch mal sagen... selbst in der aktuellen Version, steckt schon deutlich mehr Funktionallität drin, als in allem was ich bisher so gesehen habe! Vielleicht gibts an deiner Arbeit einfach nichtsaus zu setzen, sehs doch mal von der Seite...


mfG Jan
der ein riesen Interesse an der Datenbank hat!!!

Hallo,

sieht wirklich schon sehr gut aus....

Eine Frage habe ich noch zur erweiterten Suche:
Wieso hast du bei einigen Feldern den logischen Operator fix eingestellt?
Beispielsweise bei Fs, da macht "enthält" nicht viel Sinn, ich würde lieber "<" einstellen können....

Gibt es eine Möglichkeit die Überschriften der Spalten zu fixieren? Wenn ich in der Liste nach unten scrolle sehe ich nicht mehr was beispielsweise in Spalte 5 angegeben ist.

Der Button für "Neuer_Datensatz" hätte noch eine Beschriftung verdient....

Bei manchen Parametern wäre eine Beschreibung hilfreich.
Beispielsweise Xmax pro Seite oder Peak to Peak?

Ausserdem sollte man sich noch überlegen welche Felder wirklich Mussfelder sein sollen.
Beispielsweise habe ich Cms nichtmal beim gut dokumentierten Visaton Chassis auf die schnelle gefunden


EDIT
Mein Herstellerlink funktioniert nicht weil ein zusätzliches http vorangestellt wird....

EDIT2
kann man im Editor eine Datei anhängen?
Ich wollte ein Boxsim-Projekt einfügen, habs aber nicht geschafft....

lg und schönes WE

Wolfgang

ducmo schrieb:

Vielleicht gibts an deiner Arbeit einfach nichtsaus zu setzen, sehs doch mal von der Seite...

Genau! Ich hab mir die Seite angeschaut und ausprobiert aber nichts finden können.

Gruß,
Florian

Hallo Wolfgang,

selector24 schrieb:

Hallo, sieht wirklich schon sehr gut aus....

danke

selector24 schrieb:

Eine Frage habe ich noch zur erweiterten Suche: Wieso hast du bei einigen Feldern den logischen Operator fix eingestellt? Beispielsweise bei Fs, da macht "enthält" nicht viel Sinn, ich würde lieber "<" einstellen können....

werde ich ändern

selector24 schrieb:

Gibt es eine Möglichkeit die Überschriften der Spalten zu fixieren? Wenn ich in der Liste nach unten scrolle sehe ich nicht mehr was beispielsweise in Spalte 5 angegeben ist.

ich schaue es mir mal an, aber ich glaube nicht ohne sehr hohen Aufwand

selector24 schrieb:

Der Button für "Neuer_Datensatz" hätte noch eine Beschriftung verdient....

done

selector24 schrieb:

Bei manchen Parametern wäre eine Beschreibung hilfreich. Beispielsweise Xmax pro Seite oder Peak to Peak?

ich werde im Seitenkopf etwas rudimentäres einfügen, wer es genauer wissen muss, müsste nachlesen

selector24 schrieb:

Ausserdem sollte man sich noch überlegen welche Felder wirklich Mussfelder sein sollen. Beispielsweise habe ich Cms nichtmal beim gut dokumentierten Visaton Chassis auf die schnelle gefunden

guter Einwand. Ich würde vorschlagen, dass alle Felder, die für AJHorn notwendig sind, Muss-Felder sein sollten, notfalls muss man dann halt "0" eintragen. Einwände?

selector24 schrieb:

EDIT Mein Herstellerlink funktioniert nicht weil ein zusätzliches http vorangestellt wird....

Links bitte immer ohne "http://"

selector24 schrieb:

EDIT2 kann man im Editor eine Datei anhängen? Ich wollte ein Boxsim-Projekt einfügen, habs aber nicht geschafft....

Ja. Linktext schreiben, markieren, dann im Editior den Link Button anklicken, im Popup "Server durchsuchen" anklicken, im neuen Popup unter "Upload a new file in this folder" mittels Button "Durchsuchen" die Datei auf der festplatte aussuchen und dann "Upload" anklicken. Die Datei wird auf den Server hochgelagen und erscheint dann im Popup in der Dateiliste. Diese Datei dann anklicken, "OK", fertig.

Allerdings sind bestimmte Dateiendungen gesperrt. Welche brauchen wir?

Gruß + danke für die Anregungen,
Heinz

Hallo,
ich habe oben auf der Seite einen Link mit der Beschreibung der Parameter eingefügt. Bitte ansehen und prüfen,danke.

Die angezeigten Parameter in der Tabellenübersicht würde ich gerne um 2-3 reduzieren. Welche wären denn zur schnellen Übersicht am Wichtigsten?

Gruß,
Heinz

Morfeus schrieb:

Hallo, ich habe oben auf der Seite einen Link mit der Beschreibung der Parameter eingefügt. Bitte ansehen und prüfen,danke.

Funktioniert gut! Ich habe mal ein Chassis hinzugefügt, klappt fast alles super. Einziger Nachteil: wenn man per Copy&Paste einen Hersteller-Link einfügt, fügt dein Script dem noch ein "http://" vor, also ists dann doppelt. Entweder man entfernt das "http://" aus einem Link (habe ich jetzt so gemacht) oder du änderst das noch.

Gruß,
Florian

ich hab auch mal eines hinzugefügt..funktioniert gut.
Nur ein zusätzliches Feld für einen Händler Link wäre evtl. wünschenswert für chassis die man nicht überall bekommt

Ist schön so ein offenes system zu haben, nur kann so leider auch jeder I.... schnell alle Daten löschen, oder schlimmer, unbemerkt verändern?

Wraeththu schrieb:

Ist schön so ein offenes system zu haben, nur kann so leider auch jeder I.... schnell alle Daten löschen, oder schlimmer, unbemerkt verändern?

Es wird ja die Funktion des Anmelden geben, damit ist ein boshaftes Löschen ausgeschlossen, denke ich.

Gruß,
Florian

Hallo,

Vorweg ein großes Lob!

Das einzige, das mir negativ auffiel, war Bitte "." statt "," als Dezimaltrennzeichen verwenden.
Lässt sich das automatisieren. Wäre nett, wenn das egal wäre.

Viele Grüße

Robert

Hi Robert,

ich habe "," bei der Eingabe benutzt. Anscheinend wurde das aber automatisch durch "." ersetzt.

Gruß,
Florian

Merkwürdig.

Ich weiß genau, dass ich mir das nicht eingebildet habe.

Hallo Robert, hallo All,

Robert_K._ schrieb:

Hallo, Vorweg ein großes Lob! Das einzige, das mir negativ auffiel, war Bitte "." statt "," als Dezimaltrennzeichen verwenden. Lässt sich das automatisieren. Wäre nett, wenn das egal wäre. Viele Grüße Robert

ich habe heute sämtliche Felder, in die ein numerischer Wert eingegeben wird, intern in der Datenbank auf numerisch (Float) geändert.

Dafür gibt es folgende Gründe:

- die erweiterte Suche (Wert größer als, kleiner als etc.) funktioniert nur so, Datenbanken sind nun mal international programmiert
- vielleicht ist ja die Datenbank so erfolgreich, dass sie keine rein deutsche Angelegenheit bleibt. Der Rest der Welt hat den Punkt als Dezimaltrenner
- viele Simulationsprogramme erwarten den Punkt als Dezimaltrenner

Wenn man ein Komma als Dezimaltrenner eingibt, erscheint ein Hinweis und man kann das korrigieren.

Ich denke, damit kann man leben.

Aus meiner Sicht ist die Datenbank fertig. Ich lasse dass jetzt noch ein paar Tage offen laufen, damit noch ein paar Rückmeldungen kommen. Danach gibt es Registrierungspflicht und jeder kann nur noch die eigenen Daten ändern oder löschen.

Gruß,
Heinz

Hallo Florian,

FloGatt schrieb:

Hi Robert, ich habe "," bei der Eingabe benutzt. Anscheinend wurde das aber automatisch durch "." ersetzt. Gruß, Florian

ich habe heute alle vorhandenen Daten auf Punkt als Dezimaltrenner umgestellt... Siehe mein anderes Posting.

Gruß,
Heinz

Hi,

ich würde noch ein Paar Leute als su/Roots, äh Administratoren beauftragen, die auch die Daten, die von anderen Usern eingegeben wurden ändern können.

Gruß & gute Nacht,
Florian

EDIT:

Morfeus schrieb:

Hallo Florian, FloGatt schrieb: Hi Robert, ich habe "," bei der Eingabe benutzt. Anscheinend wurde das aber automatisch durch "." ersetzt. Gruß, Florian ich habe heute alle vorhandenen Daten auf Punkt als Dezimaltrenner umgestellt... Siehe mein anderes Posting.

Achso, das erklärts natürlich.

Hallo,

Wraeththu schrieb:

ich hab auch mal eines hinzugefügt..funktioniert gut. Nur ein zusätzliches Feld für einen Händler Link wäre evtl. wünschenswert für chassis die man nicht überall bekommt

das Kommentarfeld bietet dazu alle Möglichkeiten (Links, Logos, was auch immer). Ich möchte die Datenbank nicht mit Feldern überfrachten, sind sowieso schon viele.

OK?

Gruß,
Heinz

das Kommentarfeld bietet dazu alle Möglichkeiten (Links, Logos, was auch immer). Ich möchte die Datenbank nicht mit Feldern überfrachten, sind sowieso schon viele. OK?

Sehe ich auch so. Auf den ersten Blick scheints unübersichtlich, bleibt aber nicht so.

Anders die Seite Lautsprechershop.de
Ein Vorzeigeexemplar für Tests der visuellen Aufnahmefähigkeit.

Mit dem Punkt kann man übrigens leben. Soll schließlich nicht mein letzter Eintrag dort gewesen sein. Man lernt ja.

Grüße

Robert

Noch 2 Sachen sind mir eingefallen:

1. Welche Parameter lassen sich berechnen? Es wäre toll, wenn einem die Datenbank durch Eingabe von Rdc und Le automatisch Z(1k) und Z(10k) ausspucken würde. Wird auch auf die Konsistenz der Daten geachtet? In WinIsd langt es ja z.B. aus, 2 der 3 Gütewerte einzugeben. Ist das auch mit dieser Datenbank möglich? Wäre es soagr möglich, nur die Eingabe von 2 Werten zu erlauben?

2. Ein wichtiges Feld ist noch der ungefähre Marktpreis. Hierbei langt sogar eine einmalige Angabe, weil der Preisverfall bei Chassis ja leider fast nicht vorhanden ist...

MfG,

Spatz

€: Kann man machen, dass bei nicht angegeben Sachen "n.a." dasteht und nicht einfach "0"?
€2: Man sollte nochmal drauf hinweisen, dass Rdc nicht die Nennimpedanz ist.

durch Eingabe von Rdc und Le automatisch Z(1k) und Z(10k) ausspucken würde.

Wäre schön. Funktioniert aber in der Praxis nicht. Daher muss man in AJHorn auch diese beiden Werte eingeben.

Grüße

Robert

Morfeus schrieb:

selector24 schrieb: Gibt es eine Möglichkeit die Überschriften der Spalten zu fixieren? Wenn ich in der Liste nach unten scrolle sehe ich nicht mehr was beispielsweise in Spalte 5 angegeben ist. ich schaue es mir mal an, aber ich glaube nicht ohne sehr hohen Aufwand

Ich fände das so wie es selector24 vorgeschlagen hat auch deutlich praktischer. Wenn es nicht machbar wäre hätte ich aber noch einen Alternativvorschlag:
Vielleicht könnte man alle 10(?) Einträge die Kopfzeile wiederholen. Man müsste das dann aber so machen, dass die zusätzlichen Kopfzeilen beim Sortieren nicht mit verschoben werden.

Noch etwas: Braucht man das Bild des Chassis wirklich in der Übersichtstabelle? Wie ein Chassis ausschaut wissen hier denk ich die meisten und wer doch das Bild sehen will, kann ja die Detailseite zum Chassis aufrufen.
Ohne Bild wäre die Tabelle jedenfalls wesentlich kürzer und man könnte die Werte besser vergleichen.

Und noch was wegen der Bilder: Wenn du nur die Breite festlegst und nicht auch die Höhe werden sie nicht so verzerrt.

Außerdem solltest du noch ein Impressum auf die Seite setzen. Zumindest hab ich bisher noch keines gefunden und in Deutschland ist das meines Wissens nach gesetzlich vorgeschrieben.

An sonsten natürlich ein ganz großes Lob

Sebastian

Hallo Spatz,

Spatz schrieb:

2. Ein wichtiges Feld ist noch der ungefähre Marktpreis. Hierbei langt sogar eine einmalige Angabe, weil der Preisverfall bei Chassis ja leider fast nicht vorhanden ist...

Ich denke auch dafür wäre das Kommentarfeld der richtige Platz.

Spatz schrieb:

€: Kann man machen, dass bei nicht angegeben Sachen "n.a." dasteht und nicht einfach "0"?

nein, ich muss sicherstellen, dass die eingegebenen Daten numerisch sind, sonst funktioniert die erweiterte Suche (=,größer,kleiner als) nicht.

Gruß,
Heinz

Hallo Sebastian,

Sebastian_K schrieb:

Ich fände das so wie es selector24 vorgeschlagen hat auch deutlich praktischer. Wenn es nicht machbar wäre hätte ich aber noch einen Alternativvorschlag: Vielleicht könnte man alle 10(?) Einträge die Kopfzeile wiederholen. Man müsste das dann aber so machen, dass die zusätzlichen Kopfzeilen beim Sortieren nicht mit verschoben werden.

es geht leider überhaupt nicht, ich hätte das auch sehr praktisch gefunden. Es gibt leider nichts, was Browserübergreifend funktioniert. Für Firefox und Mozilla ginge es mit einigem CSS gewürge, aber auch nicht optimal.

Ich kann allerdings die Anzahl der Zeilen pro Seite so begrenzen, dass die Tabelle immer in der vollen Höhe auf eine Seite passt. Soll ich das machen?

Sebastian_K schrieb:

Noch etwas: Braucht man das Bild des Chassis wirklich in der Übersichtstabelle? Wie ein Chassis ausschaut wissen hier denk ich die meisten und wer doch das Bild sehen will, kann ja die Detailseite zum Chassis aufrufen. Ohne Bild wäre die Tabelle jedenfalls wesentlich kürzer und man könnte die Werte besser vergleichen.

Nein, muss nicht sein. Ich hab's jetzt drin, weil es optisch die Attraktivität für die Leute, die zum Gucken kommen, was wir da machen, erhöht :-)

Sebastian_K schrieb:

Und noch was wegen der Bilder: Wenn du nur die Breite festlegst und nicht auch die Höhe werden sie nicht so verzerrt.

Bei mir sind sie nicht verzerrt. Welchen Browser benutzt Du?

Sebastian_K schrieb:

Außerdem solltest du noch ein Impressum auf die Seite setzen. Zumindest hab ich bisher noch keines gefunden und in Deutschland ist das meines Wissens nach gesetzlich vorgeschrieben.

korrekt. Aber es steht ja noch nichtmal fest, wo die Seite dann entgültig landet. Dann machen wir das schon...

Gruß,
Heinz

Hi Morfeus,

was hälst du von der Idee ein oder mehrere Administratoren zu ernennen, die auch andere als ihre Daten ändern/löschen können? Ist so etwas überhaupt möglich?

Gruß,
Florian

Hab Mozilla Firefox 2.0.0.3 Wenn ich den Quelltext anschau ist da auch sowohl Höhe als auch Breite festgelegt. Sollte einen wundern, wenn es in einem anderen Browser nicht verzerrt ist

Wegen der Kopfzeile ist mir noch was gekommen:
Man könnte doch am unteren Ende der Seite einen Frame einfügen, der nur die Kopfzeile enthält. Ist nicht unbedingt elegant, aber durchaus praktikabel, denke ich.

Sebastian

Hallo Florian,

FloGatt schrieb:

Hi Morfeus, was hälst du von der Idee ein oder mehrere Administratoren zu ernennen, die auch andere als ihre Daten ändern/löschen können? Ist so etwas überhaupt möglich? Gruß, Florian

das geht. Die Entscheidung ob und wie wir das machen vertagen wir bis zu dem Zeitpunkt an dem feststeht, wo die Datenbank gehostet wird, ok?

Gruß,
Heinz

Morfeus schrieb:

Hallo Florian, FloGatt schrieb: Hi Morfeus, was hälst du von der Idee ein oder mehrere Administratoren zu ernennen, die auch andere als ihre Daten ändern/löschen können? Ist so etwas überhaupt möglich? Gruß, Florian das geht. Die Entscheidung ob und wie wir das machen vertagen wir bis zu dem Zeitpunkt an dem feststeht, wo die Datenbank gehostet wird, ok?

Klar, keine Hetze

Gruß,
Florian

Hallo Sebastian,

Sebastian_K schrieb:

Hab Mozilla Firefox 2.0.0.3 Wenn ich den Quelltext anschau ist da auch sowohl Höhe als auch Breite festgelegt. Sollte einen wundern, wenn es in einem anderen Browser nicht verzerrt ist Wegen der Kopfzeile ist mir noch was gekommen: Man könnte doch am unteren Ende der Seite einen Frame einfügen, der nur die Kopfzeile enthält. Ist nicht unbedingt elegant, aber durchaus praktikabel, denke ich. Sebastian

das mit den Bildern schaue ich mir in einer ruhigen Minute nochmal an.

Wegen der Kopfzeile: wenn wir es mit reinem HTML zu tun hätten, würden mir genug Möglichkeiten einfallen, das zu lösen. Hier haben wir es aber mit dynamisch erzeugten Seiten, die über ein komplexes Zusammenspiel von PHP, CSS und HTML erzeugt werden, zu tun. Wenn ich an einer Stelle etwas ändere, hat das viele Seiteneffekte, vereinfacht gesagt.

Konkret: "position: fixed" nützt mir nix, da damit der TH nur sowohl horizontal als auch vertikal fix sein kann, was anderes geht nicht. Die Tabellenbreite und die Breite der Spalten verändert sich aber dynamisch mit den Inhalten. Die Spalten des Headers sind also in Bezug auf die Tabelle verschoben. Das selbe Problem hätte ich mit einem Frame unten.

Gruß,
Heinz

[quote="Morfeus"]Hallo Robert, hallo All,

[quote="Robert_K._"]Hallo,


Aus meiner Sicht ist die Datenbank fertig. Ich lasse dass jetzt noch ein paar Tage offen laufen, damit noch ein paar Rückmeldungen kommen. Danach gibt es Registrierungspflicht und jeder kann nur noch die eigenen Daten ändern oder löschen.

Gruß,
Heinz[/quote]

Einerseits eine gute Idee, andererseits können dann User mit guten absichten auch keine Daten zu einem Chassis mehr ergänzen oder berichtigen.

Wei man das Dilemma einfach lösen könnte weiss ich indes auch leider (auch) nicht

Moin Heinz

ich hatte jetzt die Zeit um deine Arbeit mal etwas genauer zu untersuchen und mir sind noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, die aus meiner Sicht mal diskutiert werden sollten...


Bei der Eingabe eines neuen Datensatzes könnte es neben der Auswahl von Tieftöner, Mitteltöner, Hochtöner und Breitbänder noch den Tiefmitteltöner TMT geben. Ein 16er würde zum Beispiel in diese Kategorie eingeordnet werden...

Sind die mit * markierten Felder Pflichtfelder? Das steht aber nirgends, oder ich habs nicht gesehen...

Die Geschichte mit dem Punkt [ . ] ist echt blöde! Mein Nummernfeld hat nämlich keins und die Eingabe von Chassis dauert so mindestens doppelt so lang!

Ich muss einen User Namen angeben. Obwohl ich mich aber nicht angemeldet habe, kann ich trotzdem ein Chassis eingeben, soll das so bleiben? Macht aus meiner Sicht keinen Sinn!

Ich habe es in meinem ersten Post schon angesprochen... Mir ist es wichtig, dass ich auf den ersten Blick erkennen kann, woher die TSP stammen, Quellenangabe sind immer wichtig. Ich fände es gut, wenn der "AJ-Horn Datensatz" jeweils eine so angepasste Bezeichnung bekommt.
Hersteller Modell Quelle Datum
Monacor SP-6/100Pro KT 0206

Mir ist aufgefallen, dass das Vorschaubild in der Liste gestreckt wird, kann man die Proportionen nicht ev. beibehalten?

Die Seite bzw. Liste ist so breit, dass ich nicht alle Informationen ohne seitlich zu scralen sehen kann! Kann man das ev. ändern, damits übersichtlicher wird, oder liegt das einfach an meiner Bildschirmauflösung?

Der Platz für den Herstellernamen ist relativ knapp... Aus "Monacor (IMG Stage Line)" wird nur "Monacor (IMG Stage L"
Ein paar mehr Zeichen wären gut!

Im AJ-Horn Datensatz hast du Vrk mit Vas gleich gesetzt, was natürlich die einfachste Möglichkeit ist! Wäre es ev. möglich, dass man die Vorkammer gleich auf eine Einbaugüte von 0,7 abstimmt, wie bei WinISD, und damit gleich ein halbwegs abgestimmtes Gehäuse simuliert hätte? Also mit folgender Formel:
VrK = Vas/((0,7²/Qts²)-1)
Mir ist klar das bei Chassis mit Qts>0,7 ein negativer Wert für VrK raus kommt... In dem Fall müsste man wohl eine andere Einbaugüte als 0,7 vorsehen! Vorschläge wie man das lösen kann???
Ansonsten funktioniert die .hrn Datei bei mir sehr gut, ich verstehe nur nicht warum die Berechnung nicht im "Halbraum" sondern "frei" vorgenommen wird!?!

Bei den ganzen Chassis in der Liste muss man ja inzwischen schon ne weile scralen! Die Bezeichnungen der TSP sind dann allerdings nicht mehr zu sehen... Kann man die irgendwie "fest" setzen???

In der Excel File wird aus einem TSP, z.B. Qms=1.8 der 1.August... Kann man das ändern, so ist die Excel File ja quasi nicht zu gebrauchen!

Ich hab noch nicht so ganz verstanden, wie man die Suche bedient, kannst du das mal erklären? Wenn ich ein Chassis mit einem Durchmesser zwischen 13 und 20cm suche, wie gebe ich das ein?

Bei manchen Chassis habt ihr, ja z.B. den Frequenzgang verlinkt. Finde ich sehr sinnvoll!!! Ich bin bei meiner ersten Eingabe aber nicht drauf gekommen, anderen gehts vielleicht ähnlich! Könnte man nicht gleich ein Eingabefeld für den "Frequenzgang", wie für das "Bild" erstellen???


Das wars schon, was mir aufgefallen ist... Aber wie schon gesagt! Ich find die Liste jetzt schon fantastisch!!!


mfG Jan

Ach so... Jetzt fehlt nur noch ein Download für WinISD!

mfG Jan

Hallo,


Dass die Überschriften beim runterscrollen nicht mehr sichtbar sind scheint einige zu stören....

Könntest du das Auswahlfeld "Datensätze / Seite" feiner abstimmen.
Dann kann man das so einstellen dass alle Chassis einer Seite am Bildschirm Platz haben, die aktuell auswählbaren Schritte sind zu grob.

Evt wäre eine automatische Voreinstellung dieses Wertes möglich. So weit ich weis kann man die Bildschirmauflösung des Users abfragen, und dementsprechend dann die Zeilenzahl festlegen.


Die Tabelle ist mittlerweile so breit dass ich nicht mehr alle Spalten ohne scrollen sehen kann. Da sollten wir uns nochmal über die Reihnung Gedanken machen.
Aktuell ist SPL ganz hinten, für mich aber eines wichtigsten Kriterien wenn man sich einen schnellen überblick verschaffen will.


Die Beschreibung der Felder finde ich Super, kannst du bei Xmax noch festlegen ob "pro Seite" oder "peak to peak", das macht jeder Hersteller anders, Innerhalb der Datenbank sollte es einheitlich sein.


Quellenangabe finde ich auch wichtig.....


Auf der Detailseite wäre es auch noch praktisch eine Kontaktmöglichkeit zum Ersteller vorzusehen (als Kannfeld).
Da könnte der Ersteller seine Mailadresse angeben, oder beispielsweise auf sein Profil hier im Forum verlinken.
Besonders bei selbstgemessenen Daten wird es sichr früher oder später Rückfragen geben.


Hast du schonmal über eine Importfunktion für AJH Datensätze nachgedacht, scheibar gibt es hier einige User die einen großen Datenbestand in dem Format haben.
Ist nur die Frage ob man sowas öffentlich einbinden soll, oder diese Funktion dem Admin überlässt.


Ich finde es wirklich toll was du da auf die Beine stellst!!!


lg

Wolfgang

Ich würde nach wie vor die Bilder in der Übersichtstabelle weglassen. Dann wär die Tabelle schmaler und weniger hoch. Man könnte mehr Chassis auf einmal überblicken und hätte gleichzeitig noch die Kopfzeile im Blick, womit ein weiteres Problem entschärft wäre.
Die idee, dass man die Anzahl der gleichzeitig angezeigten Chassis an die Bildschirmauflösung anpasst finde ich auch nicht schlecht. Weiß aber nicht wie gut sowas umzusetzen ist. Man sollte natürlich die Möglichkeit lassen, die Zahl händisch noch umzustellen.

Wofür ist eigentlich das "ID"-Feld in der Tabelle? Ist das einfach eine Nummerierung der Datensätze? Braucht man das in der Übersichtstabelle?
Wenn man noch mehr Platz in der Breite sparen möchte könnte man statt "Breitbänder", "Mitteltöner", ... einfach "BB", "MT", ... schreiben und die Abkürzungen über oder unter der Tabelle noch erklären. Die meisten sollten aber sowieso wissen, was gemeint ist.

Sebastian

Wraeththu schrieb:

Morfeus schrieb: Hallo Robert, hallo All, aus meiner Sicht ist die Datenbank fertig. Ich lasse dass jetzt noch ein paar Tage offen laufen, damit noch ein paar Rückmeldungen kommen. Danach gibt es Registrierungspflicht und jeder kann nur noch die eigenen Daten ändern oder löschen. Einerseits eine gute Idee, andererseits können dann User mit guten absichten auch keine Daten zu einem Chassis mehr ergänzen oder berichtigen. Wei man das Dilemma einfach lösen könnte weiss ich indes auch leider (auch) nicht

es wird soetwas wie Moderatoren geben, die dürfen alle Daten ändern oder löschen.

Anders gehts nicht.

Gruß,
Heinz

Noch was ist mir aufgefallen. Es wurde hier auch schon angeregt: Ein Feld für den ungefären Marktpreis wäre in der Übersichtstabelle nicht verkehrt. Denn was bringt mir der beste Treiber, wenn ich ihn mir nicht leisten kann?
Zum Ausgleich dafür (dass die Tabelle nicht so breit wird): Bild weg, "MT" statt "Mitteltöner" und das id-Feld weg.

Sebastian

Wooow, klasse Arbeit. Wenn da jetzt noch, sofern vorhanden, in Boxsim importierbare Daten eingepflegt werden könnten...

Ich weiss, dass diese evtl. zweifelhaft sein können. Von daher müssten bei solchen Dateien unbedingt die Messbedingungen eingepflegt sein, oder aber vermerkt sein, ob die Daten per SPL Trace eingegeben wurden. Sicher ist das suboptimal. Aber als Ausgangsbasis für weiterführende Entwicklungsarbeit sicher nicht uninteressant. Was denkt ihr???



Liebe Grüße

Alex

das Bild finde ich zur Veranschaulichung schon sehr gut und auch sehr wichtig

In der Detailansicht soll das Bild ja auch bleiben. Aber für einen direktvergleich? Jedenfalls dürfte man ohne Bild in der Tabelle leichter einen Überblick bekommen. Das vergleichen mehrerer Chassis dürfte auch leichter fallen.

Vielleicht könnte man die Bilder ja auch per Knopfdruck ein- und ausblenden lassen? Keine Ahnung, wie viel Arbeit das macht, aber dann ist sicher jeder zufrieden.

Sebastian

Das Bild bräuchte ich ebenfalls nicht, von mir aus kann das rausgeschmissen werden!

Eine Preisangabe wäre sehr hilfreich, das denke ich auch, ich glaube nur nicht, dass die Preise vergleichbar sein werden! Einer nimmt die UVP des Herstellers, der nächste den billigsten Marktpreis und der letzte gibt, wie bei ebay, den völlig überzogenen ehemaligen Neupreis an... Das wird keinem helfen! Da müsste man sich auf eine Angabe einigen.

mfG Jan

Seeeeeehr hilfreich wären auch Boxsim-Treiber-Modelle. Vor allem für häufig verwendete Chassis ala Tangband.

Ciao Phil

Hallo Jan,

danke für die ausführlichen Vorschläge, das meiste habe ich realisiert.

ducmo schrieb:

Bei der Eingabe eines neuen Datensatzes könnte es neben der Auswahl von Tieftöner, Mitteltöner, Hochtöner und Breitbänder noch den Tiefmitteltöner TMT geben. Ein 16er würde zum Beispiel in diese Kategorie eingeordnet werden...

done

ducmo schrieb:

Sind die mit * markierten Felder Pflichtfelder? Das steht aber nirgends, oder ich habs nicht gesehen...

ja, die roten Sternchen im Formular zum Neuanlegen sind Pflichtfelder.

ducmo schrieb:

Die Geschichte mit dem Punkt [ . ] ist echt blöde! Mein Nummernfeld hat nämlich keins und die Eingabe von Chassis dauert so mindestens doppelt so lang!

sorry, ich kanns momentan nicht ändern...

ducmo schrieb:

Ich muss einen User Namen angeben. Obwohl ich mich aber nicht angemeldet habe, kann ich trotzdem ein Chassis eingeben, soll das so bleiben? Macht aus meiner Sicht keinen Sinn!

ist schon die Vorbereitung für die Version mit Benutzerrechten, erst dann mach es Sinn...

ducmo schrieb:

Ich habe es in meinem ersten Post schon angesprochen... Mir ist es wichtig, dass ich auf den ersten Blick erkennen kann, woher die TSP stammen, Quellenangabe sind immer wichtig. Ich fände es gut, wenn der "AJ-Horn Datensatz" jeweils eine so angepasste Bezeichnung bekommt. Hersteller Modell Quelle Datum Monacor SP-6/100Pro KT 0206

ich habe das geändert, jetzt wird der Dateiname aus dem Prefix "tspDB_", dem Hersteller und dem Modell generiert:

tspDB_Fostex_FE206E.hrn

ducmo schrieb:

Mir ist aufgefallen, dass das Vorschaubild in der Liste gestreckt wird, kann man die Proportionen nicht ev. beibehalten?

Nein, ich muss auf einen festen Wert verkleinern. Prozentual geht nicht, da ich nicht weiß, wie groß das Ausgangsbild ist. Soll ja auch nur eine ungefähre Vorstellung vermitteln, beim Klicken auf das Bild öffnet sich ja das Originalbild, das unverzerrt ist.

ducmo schrieb:

Die Seite bzw. Liste ist so breit, dass ich nicht alle Informationen ohne seitlich zu scralen sehen kann! Kann man das ev. ändern, damits übersichtlicher wird, oder liegt das einfach an meiner Bildschirmauflösung?

Ich habe aus der Listenansicht einige Parameter herausgenommen.

Ich hatte diese Frage ja schon selbst aufgeworfen, aber niemand hat geantwortet, welche Parameter in der Listenansicht gewollt sind ;-)

ducmo schrieb:

Der Platz für den Herstellernamen ist relativ knapp... Aus "Monacor (IMG Stage Line)" wird nur "Monacor (IMG Stage L" Ein paar mehr Zeichen wären gut!

done

ducmo schrieb:

Im AJ-Horn Datensatz hast du Vrk mit Vas gleich gesetzt, was natürlich die einfachste Möglichkeit ist! Wäre es ev. möglich, dass man die Vorkammer gleich auf eine Einbaugüte von 0,7 abstimmt, wie bei WinISD, und damit gleich ein halbwegs abgestimmtes Gehäuse simuliert hätte? Also mit folgender Formel: VrK = Vas/((0,7²/Qts²)-1) Mir ist klar das bei Chassis mit Qts>0,7 ein negativer Wert für VrK raus kommt... In dem Fall müsste man wohl eine andere Einbaugüte als 0,7 vorsehen! Vorschläge wie man das lösen kann???

schau Dir bitte mal die erzeugte *.hrn Datei mit einem Texteditor an. Ich gebe lediglich die Parameter des Treibers vor, sonst nichts. Ich habe nicht vor, hier Berechnungen einzufügen, davon verstehe ich nichts....

ducmo schrieb:

Ansonsten funktioniert die .hrn Datei bei mir sehr gut, ich verstehe nur nicht warum die Berechnung nicht im "Halbraum" sondern "frei" vorgenommen wird!?!

siehe oben

ducmo schrieb:

Bei den ganzen Chassis in der Liste muss man ja inzwischen schon ne weile scralen! Die Bezeichnungen der TSP sind dann allerdings nicht mehr zu sehen... Kann man die irgendwie "fest" setzen???

nein, das hatten wir schon. Ich habe jetzt die wählbare Anzahl der Datensätze, die angezeigt werden, auf 5,10,15,20,25,50,alle geändert, so kann jeder die Anzeige so einstellen, dass die Kopfzeile der Tabelle sichtbar bleibt.

ducmo schrieb:

In der Excel File wird aus einem TSP, z.B. Qms=1.8 der 1.August... Kann man das ändern, so ist die Excel File ja quasi nicht zu gebrauchen!

Spalteneigenschaft in Excel ändern...

ducmo schrieb:

Ich hab noch nicht so ganz verstanden, wie man die Suche bedient, kannst du das mal erklären? Wenn ich ein Chassis mit einem Durchmesser zwischen 13 und 20cm suche, wie gebe ich das ein?

da fehlte etwas, schau bitte jetzt nochmal, sonst erkläre ich es...

Gruß,
Heinz

ducmo schrieb:

Ach so... Jetzt fehlt nur noch ein Download für WinISD! mfG Jan

kommt alles mit der Zeit...

Heinz

Hallo Wolfgang,

selector24 schrieb:

Dass die Überschriften beim runterscrollen nicht mehr sichtbar sind scheint einige zu stören.... Könntest du das Auswahlfeld "Datensätze / Seite" feiner abstimmen. Dann kann man das so einstellen dass alle Chassis einer Seite am Bildschirm Platz haben, die aktuell auswählbaren Schritte sind zu grob.

done

selector24 schrieb:

Die Tabelle ist mittlerweile so breit dass ich nicht mehr alle Spalten ohne scrollen sehen kann. Da sollten wir uns nochmal über die Reihnung Gedanken machen. Aktuell ist SPL ganz hinten, für mich aber eines wichtigsten Kriterien wenn man sich einen schnellen überblick verschaffen will.

done

selector24 schrieb:

Die Beschreibung der Felder finde ich Super, kannst du bei Xmax noch festlegen ob "pro Seite" oder "peak to peak", das macht jeder Hersteller anders, Innerhalb der Datenbank sollte es einheitlich sein.

wie soll ich das realisieren bzw. auf Validität prüfen?

selector24 schrieb:

Quellenangabe finde ich auch wichtig.....

In's Kommentarfeld?

selector24 schrieb:

Auf der Detailseite wäre es auch noch praktisch eine Kontaktmöglichkeit zum Ersteller vorzusehen (als Kannfeld). Da könnte der Ersteller seine Mailadresse angeben, oder beispielsweise auf sein Profil hier im Forum verlinken. Besonders bei selbstgemessenen Daten wird es sichr früher oder später Rückfragen geben.

kann kommen wenn das Berechtigungssystem eingeführt ist...

selector24 schrieb:

Hast du schonmal über eine Importfunktion für AJH Datensätze nachgedacht, scheibar gibt es hier einige User die einen großen Datenbestand in dem Format haben. Ist nur die Frage ob man sowas öffentlich einbinden soll, oder diese Funktion dem Admin überlässt.

darum wollte sich andi.f kümmern, er hat die nötigen Daten von mir...

selector24 schrieb:

Ich finde es wirklich toll was du da auf die Beine stellst!!!

danke!

Gruß,
Heinz

Hallo Alex,

donhighend schrieb:

Wooow, klasse Arbeit. Wenn da jetzt noch, sofern vorhanden, in Boxsim importierbare Daten eingepflegt werden könnten... Ich weiss, dass diese evtl. zweifelhaft sein können. Von daher müssten bei solchen Dateien unbedingt die Messbedingungen eingepflegt sein, oder aber vermerkt sein, ob die Daten per SPL Trace eingegeben wurden. Sicher ist das suboptimal. Aber als Ausgangsbasis für weiterführende Entwicklungsarbeit sicher nicht uninteressant. Was denkt ihr???

wird sicher auch noch kommen. Könntest Du mir eine komplette Boxsim Datei an h-m.w(at)gmx.de schicken? Danke...

Gruß,
Heinz

Hallo Heinz,

selbstverständlich bekommst Du die per Mail von mir. Sobald ich daheim bin, schicke ich sie los...

Liebe Grüße

Alex

Heinz,

Du bist der König der Lautsprecher-Datenbank.

Waaaahhnsinnnn

und wirklich nützlich

Gruß

Uwe

WinISD Pro-Ausgabe als Datei sollte funktionieren.

Bitte prüfen, vor Allem ob die Parameter bezüglich der Dezimalstellen korrekt übernommen werden....

Gruß,
Heinz

und noch 'ne schlechte Nachricht hinterher:

Ein Unterstützung/Ausgabe für Boxsim wird es aller Voraussicht nach nicht geben, Boxsim speichert seine Chassisdaten in einem binären Format

Gruß,
Heinz