TAD

Hallo zusammen,

ja, müßig ernährt sich das Eichhörnchen... will damit sagen mein Projekt verläuft leider langsamer als geplant und nächste Woche steht Umzug an.

Aber letztes WE war ich fleißig und hab die Weichen für den BMS zusammengebaut. Gemessen werden kann hoffentlich noch morgen.

Aber ich war ja wieder soooooo ungeduldig. Also den BMS ans Horn geschraubt, Weiche dran und dann das ganze auf mein
Versuchsgehäuse mit TAD gestellt. Vor den noch flink eine 3,9 mH Spule um höhere Töne einigermaßen fern zu halten.

Dann den BMS an den rechten Kanal und den TAD an den linken.

Also quasi perfekte Vorraussetzungen

Erstmal ganz leise alles testen.. passt! Musik rein und los.

Ich kann nur sagen: irre!!! Dynamik pur! Der MT/HT ist natürlich viel zu laut. Hab am Verstärker die Bässe etwas auf und die Höhen runtergedreht. Leider keine Mono schaltung am Verstärker.

Aber das Ding geht ab wie die Feuerwehr. Stimmen keine Verfärbungen hörbar.

Wie gesagt bei den unpassenden Voraussetzungen kann man noch nicht viel sagen. Aber es macht große Vorfreude auf kommendes

Hab gemerkt das Horn muss gut auf Ohrenhöhe ausgerichtet sein damit es gut ist. Seitlich ist nicht so kritisch.

So, hoffentlich bald neues

Hallo zusammen,

so, lang lang ists her, aber jetzt mal ein update:

Letzte Woche standen Messungen und die Konfiguration des Systems an. In Ermangelung an einen Schalltoten Raum ging es auf einen Fussballplatz. Leider auch nicht perfekte Vorraussetzungen, da ich das ganze nur auf ca. 1,5 m höhe bringen konnte.

Gehäuse ist ein schon sehr stabiles Testgehäuse mit der entgültigen äußeren Form.
Geschlossen, ca. 72 l.

Hier einige Ergebnisse:

BMS 4590 Mittel / Hochtöner mit Weiche



Wasserfall dazu:




TAD aus 1 m Entfernung. Da sind halt leider viele Reflexionen dabei:



Hier im Nahfeld:



Hier die Summe:

Akustische Übernahme ca. 650 Hz.
Controller: 18 db Butterworth bei 450 Hz für TT
12 db Butterworth bei ca.650 Hz für MT/HT






Und hier noch der TT bei 50 Hz entzerrt:



Habe gemerkt dass ich leider einen nicht so dollen Controller habe. Delay leider nur in 0.5 ms einstellbar und Filter und PEQ nur in 1/3 Oktave Aber nach einigem probieren mit Filtercharakteristika, Übernahmefrequenz, Delay etc. ist die Phase im Übernahmebereich doch super geworden.

MT/HT ist um -7 db abgesenkt.


Wie hört es sich an? Im freien erwartungsgemäß gut:)
Allerdings ist das keine Abstimmung für Vollgas, der MT/HT am JABO springt dich an, ist sehr direkt. Werde den evtl. noch etwas zurücknehmen.

Aber wie gesagt ist leider im Moment nur ein Kanal, muss das mal in Stereo hören.

So, jetzt heißt es gscheide Gehäuse bauen.

Ups, falsches Bild für den TAD im Nahfeld.
Hier die Korrektur:

Du hast vermutlich die Box auf einen support gestellt und ganz normal einige Meter entfernt gemessen.

Wenn Du einen Fußballplatz hast, dann sind das gute voraussetzungen. Allerdings sollte man die Box einfach mit dem Rücken auf den Rasen legen und das Mikrophon an Dreibein oder Galgen (ich nehme immer drei Dachlatten in Tipi anordnung) möglichst hoch darüberhängen. Das erspart eine Menge unnötige Reflektionen und kommt (außer der Grube, die mich aber der Platzwart nicht ausheben läßt )einer Halbraummessung so nah wie das mit Hobbymitteln möglich ist.

Gruß SRAM

Hi Alexander.
Wie ist der BMS in der ersten Messung beschaltet ?
Nur die Trennung Hi/Mid oder auch den Mid nach unten / Saarmichelweiche ?
Was mich beruhigt, dass du auch bei um 8k leichte Zuppel im Wasserfall hast, machen meine BMS in meinem elliptischen Horn ähnlich.
Gruß, Michael

MiWi schrieb:

Was mich beruhigt, dass du auch bei um 8k leichte Zuppel im Wasserfall hast, machen meine BMS in meinem elliptischen Horn ähnlich.

Unstetigkeiten im Übergang von der Zusammenführung des MT / HT / Coax zum Hornhals sind unvermeidbar. Ihr wisst ja, wie der aussieht. Der innere Hochtonkegel hat an dieser Stelle einen etwa + 12 mm Sprung / Versatz in seiner Aussenwandung.
Das ist nicht zu vermeiden und der Preis, den man für die Coax Lösung zahlen muss.
Trotzdem ist der Wasserfall an dieser Stelle einfach ungewöhnlich unruhig. Ich habe schon bessere Messungen gesehen.

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=540543#540543

in diesem Fall zwar der 4594 und deshalb nur ein 1,4" Übergang. Jedenfalls sind die Ringmembranen identisch.

Verschraubungen (auch im Treiber) prüfen - die müssen absolut dicht sein.

Prinzipiell sieht mein CSD (BMS 4590-16 P) ähnlich aus, scheint aber schneller abzuklingen.
Allerdings auf Grund der unterschiedlichen Skalen (-25 dB / -30 dB) etwas schwer einzuschätzen.
www.miwis-bastelbu.d.../Hinkelsteine137.jpg
Alles dicht und genau zentrisch ohne Kanten am Hornhals verschraubt.
Gruß, Michael

Also, die Box stand auf einer Konstruktion aus Holzböcken
und Europaletten. Erst nachher haben wir noch ein Gerüst entdeckt, das man per Traktor-Frontlader locker auf 4-5 meter höhe hätte bringen können. Aber wie das Mikrofon da hochbringen ist die andere Frage.

Das ganze war bei einem Bauernhof von einem Freund von mir.

Anschluss Treiber an Hornhals sollte eigentlich dicht sein, Schrauben sind gut angezogen. Schrauben im Treiber hab ich jetzt mal nicht überprüft.

Hier noch Messungen der Wegen HT / MT einzeln.
Da ist der Wasserfall nicht so dramatisch.

HT:





MT:





Weiche ist die von Saarmichel incl. HP vor dem Mid.

Das verzögerte Ausschwingen im Komplettsystem kann natürlich dann auch durch die Weiche zustande kommen.

Sind beide Messungen mit identischem Aufbau am selben Ort (auf dem Bauern_fußball_hof_platz) entstanden?