Weiche der Mivoc SB 180

Hi,

Hat es Sinn die 70 Euro zu investieren?

nein.

harry

Ergänzung zu #2:
Nicht bei diesen Ls...

Könnte schon Sinn machen.

Es dürften kaum ausreichend lastfest dimensionierte Eisenkern-Spulen drauf sein und die Kondensatoren aus billigsten Rauh-Elkos bestehen.

Ich würde mir den Spaß gönnen und Luftspulen verwenden. Und aus praktischen Gründen (ein kompletter Neubau der Weiche läßt sich dann ja kaum vermeiden) auch bessere Elkos nehmen (Elko glatt und mit nun höherer Spannungsfestigkeit). Und für den/die Kondensatoren in Serie zum HT, MKT-Kondensatoren nehmen.

Den Innenwiderstand parallel liegender Spulen sollte man beibehalten (sollte man auch die nicht weiter verwenden).

Nach schon etwas zurück liegender Erfahrung, fangen die Beipack-Weichen relativ früh an zu zerren (spulen-bedingt). Und die Billig-Elkos machen gern einen auf Popkorn.

Macht in meinen Augen also durchaus Sinn, die Weichen mit besserem Material neu aufzubauen.

Grüße

Tom05

...Dann hätte er sich ja lieber gleich die Sachen einzeln kaufen können..
Belastbarkeit/ Lebensdauer wäre aber auch der einzige Grund für´n Upgrade..

Erstmal danke für die Antworten. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, dann sollte ich die Weiche nicht nehmen aufgrund des Preises in Relation zum Bausatz? Einen Vorteil bekäme ich nur in der Lebensdauer?

Ist somit ein Klanggewinn nicht zu erwarten? Das allein wäre mir Grund genug die Weiche zu tauschen.

Btw.: Der Klang ist gar nicht mal so übel für einen Budget-Bausatz. Vergleichen kann ich allerdings nur mit Fertiglautsprechern und nicht mit anderen Bausätzen.

Ist schon schwierig, wenn verschiedene Meinungen aufeinander prallen..
Ich bin ja auch eigentlich ein Freund von Weichen-Tuning, denke aber, das sich das in Deinen Fall nicht wirklich lohnt.
Jetzt von der Klang-Verbesserung her.

Wir können das Pferd aber auch anders aufzäumen :

Wenn ich mich recht entsinne, stammt dieser Bausatz eigentlich von Klang und Ton, so etwa 98er JG ( 4/98 ? ).
Versuch den Artikel zu bekommen. Und vergleiche dann die Bauteiltypen der Weiche mit der, die Du jetzt hast.
Wenn´s Abweichungen gibt, dann korrigier es Richtung K&T..
Das war dann nämlich schon das beste Ergebnis..
Viel Glück.

KORREKTUR:

Das war tatsächlich der Cheap Trick CT 175 aus 4/98.
Jedoch wurde damals der WPP 168 OEM verwendet.
Heute verwendet Speakertrade den WPP 180.
Da er sich optisch wie auch von den Massen sich 1:1 zum "Vorgänger" gleicht, ist es sehr wahrscheinlich, das es ein und derselbe typ ist, nur nicht mehr OEM.
Besser bei Speaker Trade nachfragen, bevor irgendwas an der weiche modeln..

Zur Korrektur:

Hallo,

der WPP 168 OEM hat rein gar nichts mit dem 180-Teil zu tun.

Und der CT-175 wiederum rein gar nichts mit dem angefragten Bausatz auf Basis von 180-TMT´s.

Was beide Versionen gemeinsam hätten, wäre die Beigabe-Weiche krepierendstem Kanonenrohres bei nur leichter Feindstellung.

Grüße

Tom05

Ach ja ?
Warum ? Begründung ?

Hi R T,

ich hatte Deine Beihilfe nicht so verstanden, daß Du beide Versionen bisher schonmal aufgebaut hattest und aus Erfahrung sprechen könntest.

Also auch bezüglich verbesserter Weichen und Tauglichmachung für Hörraum-Zwecke mit geringem Nerv-Faktor.

Ersatzweise könntest Du ja mal die Parameter/Kurven für 168 / 180 einstellen. Incl. Einbau-Dimensionen natürlich.

Und dann die Gleichheit begründen.

Grüße

Tomß5

...Kannst Du ?
Ich hatte ja auch geschrieben, das es sehr wahrscheinlich wäre.
Woraus man schliessen kann, das ich es nicht genau weiss.
Daher auch mein Rat, anzufragen.
Logisch ?

Moin R T,

nun quatsch mal nicht rum. Deine Dienste stellen sich als genauso ohne von Kenntnissen begründet dar, wie gleichsam nur wortklaubend.

Kann der Anfrager gewiss gern drauf verzichten.

Grüße,

Tomß5

Bitte??!!
Nochmal,
Hast du das schon mal gebaut ?
Wenn nicht, sind wir ja wohl auf gleiche Augenhöhe, oder ?
Der Speakertrade Bauvorschlag bezieht sich auf den CT 175- nach zu Lesen bei Strassacker..
Wenn WPP 168 baugleich zu WPP 180 ( Das Er es nicht sein soll, wie Du sagst-Deine Begründung fehlt nach wie vor...),
Dann Weiche vergleichen.
Wenn nicht, dann nicht.
Was ist daran falsch ?
Oder Wortklaubend?
Oder Kenntnislos
Erzähl´ mal was..

Hi,

es geht um einen Bausatz mit dem 180er.

Der ist real vorhanden.

Der CT-175 ist Geschichte. Weil der 168 TMT Geschichte ist. Wie auch der im CT-175 verwendete Hochtöner Geschichte ist.

Auf der von Dir genannten Seite mögen das ursprüngliche Chassis noch lebendig sein, für Dich offenbar schon wegen einem mutmaßlichem Prädikat "Nachfolge-Typ" quasi.

Golf I = Golf IV ?

Besorge die Daten mit denen Du nahegelegt hast, die Chassis wären austauschbar.

Viel Erfolg !

Grüße von

Tom05