Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Die neue Klang+Ton ist da

+A -A
Autor
Beitrag
Frank_HB
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 13. Aug 2007, 18:19
Was ist denn das für eine Einstellung? Wenns um fertige Lautsprecher geht kannst Du Dich auch sehr gut im Ausverkaufsmarkt oder Second Hand Bereich von ehemals sündteuren Fertiglautsprechern bedienen. Das kann viel billiger sein als die Komponenten auch noch selber zu kaufen und die Bretter zusammen zu leimen.

Und Pure Acoustic hat mit Sicherheit einen ähnlichen Gewerbeschein wie Udo Wohlgemuth.

Das bitte nicht missverstehen - ich habe die Lautsprecher auch auf der Messe in Gelsenkirchen gehört und fand sie klanglich eher in der dort spielenden Anlage mißlungen.


[Beitrag von Frank_HB am 13. Aug 2007, 18:25 bearbeitet]
ratziofarm
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 13. Aug 2007, 18:39

Frank_HB schrieb:
Was ist denn das für eine Einstellung?


Subjektivistischer Realismus, geschmäckssichere Vernunft, klare Ehrlichkeit, bester Kumpel?

1) Bringt die Verwendung der besonderen Technik den behaupteten Vorteil?
2) Ist der gegebene Vorteil für den Zweck von Bedeutung?
3) Ist der Preis dem Umfang der Verzweckung angemessen?

Nein, nein und nein. Nein und nein ergibt ja ja, aber noch ein nein ergibt dann wieder nein.

Den Vorteil einer harten oder gefalteten Membran für eine verfärbungsarme Wiedergabe kann -hierbei- keiner nach den Regeln der technischen Vernunft nachweisen. Der Vorteil ist nicht gegeben, also per se unbeachtlich. Die fehlende Verbesserung der Wiedergabe durch die verwendete kostspielige Technik ist preisunwürdig.

Du verstehst schon was ich meine, da vertraue ich drauf. Mich jedenfalls reizt die aufgetürmte Esoterik in wessen Ketten egal nicht. Für mich steckt da kein Funke drin. Mit Basteln hat das aber auch so oder so nichts zu schaffen.

Tschau
tiefton
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 13. Aug 2007, 18:47
Naja, also es sind ja per se keine schlechten Wandler.
Wird an sich auch keiner bestreiten, trotzdem gibt es Technikjünger jeder Art, siehe Hermes' thread zum Thema "bester" Hochtöner.

Aber ich kann mir vorstellen, dass man aus diesen Treibern noch etwas "mehr" herausholen kann,
zumindest sind die Kommentare über das Gehörte aus Gelsenkirchen nich so dolle.
Ob das immer an der ganzen Kette oder was auch immer lag, weiß ich nicht.
Für mich ist das mit der vielen Technologie (ER-4 & Keramikthiel) noch kein Kaufgrund (als Soz.Päd. hätte ich das Geld eh nicht).
Trotzdem werden sich die Herren Pure Dynamics schon Gedanken gemacht haben, warum das so und nicht anders sein soll.
Ich kenne die Gedanken nicht (Aufstellung, Kette, Zweck,...), sehe da nur einen Batzen Geld und mittelprächtige Messdaten.
Besonders in der Preis-Relation.

Abgesehen davon ists sicher kein schlechter Gegenwert fürs Geld, wenn man die Treiber haben will.
Frank_HB
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 13. Aug 2007, 18:55
Ich wollte damit nur sagen das hier nicht nur einer sondern recht viele versuchen Geld zu verdienen! Und Pure Acoustic hat es da wahrscheinlich etwas schwerer als ein alteingesessener Hase.
Frank_HB
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 13. Aug 2007, 19:00

Den Vorteil einer harten oder gefalteten Membran für eine verfärbungsarme Wiedergabe kann -hierbei- keiner nach den Regeln der technischen Vernunft nachweisen. Der Vorteil ist nicht gegeben, also per se unbeachtlich. Die fehlende Verbesserung der Wiedergabe durch die verwendete kostspielige Technik ist preisunwürdig.


Würde ich so nicht stehenlassen. Wie könnte es auch anders sein habe ich zufällig ein Paar AMT 1D noch mit den hellen Membranen. Ich habe die probeweise mal mit einer Serienweiche mit dem SPH-300KE verheiratet und das Ergebnis hat mich jedenfalls überzeugt. Demnächst baue ich die mal auf die Basshörner und dazwischen dann die Celestion 1020 Truvox.
tiefton
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 13. Aug 2007, 19:10

Frank_HB schrieb:
Ich wollte damit nur sagen das hier nicht nur einer sondern recht viele versuchen Geld zu verdienen! Und Pure Acoustic hat es da wahrscheinlich etwas schwerer als ein alteingesessener Hase.


Da hast recht!

Allerdings ist deren HP recht wenig auskunftsfreudig was die Technik angeht, irgendwie doof, wenn man das als "Bausatz" vertreibt.
Aber den Teil hat jetzt ja die K&T übernommen.

Prost auf den Hasen und de Igel
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Klang und Ton
nähmaschine am 08.06.2006  –  Letzte Antwort am 15.06.2006  –  3 Beiträge
Klang und Ton: Der Neue
a.j.h. am 08.07.2010  –  Letzte Antwort am 13.07.2010  –  61 Beiträge
Klang & Ton 2/12
ippahc am 04.02.2012  –  Letzte Antwort am 01.03.2012  –  68 Beiträge
Die neue Klang&Ton 05/09
Spatz am 31.07.2009  –  Letzte Antwort am 01.09.2009  –  351 Beiträge
Klang+Ton 2/2010
Matty am 03.02.2010  –  Letzte Antwort am 03.02.2010  –  3 Beiträge
Klang+Ton 2/2013
NHDsilkwood am 12.02.2013  –  Letzte Antwort am 12.02.2013  –  5 Beiträge
Neue Ausgabe Klang + Ton (1/2012)
totü am 05.12.2011  –  Letzte Antwort am 26.03.2016  –  25 Beiträge
Transline von Klang + Ton
joe2004 am 04.04.2004  –  Letzte Antwort am 06.04.2004  –  12 Beiträge
Klang u. Ton 4-2010
mehlsack am 06.06.2010  –  Letzte Antwort am 04.07.2010  –  141 Beiträge
Goldrausch Klang & Ton
impact am 27.02.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2008  –  8 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
  • Neuestes Mitgliedbambi0815
  • Gesamtzahl an Themen1.555.718
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.841

Hersteller in diesem Thread Widget schließen