Neues Gehäuse für 3-Wege Kombi

Autor

Beitrag

Friedenspanza
Stammgast

#1 erstellt: 06. Okt 2007, 19:59

Hi !!

In Kombination mit meinem Projekt

Low-Budget (ca. 150 €) Musik-Subwoofer -> Mivoc AW 3000+ AM 80
Habe Ich vor, meine LS in ein neues Gehäuse zu bauen .

-> das weiße chassis ist noch original [Quadral all-craft 150] wird aber nur zum Lochstopfen genutzt

Maße :
H: 60 cm ; T:24 cm ; B: 33 cm
Innenvolumen: 54*20*29=31,3 liter, minus chassis

Verbaut ist ein BR-Rohr mit 6 cm Durchmesser und 10cm Länge ...

Verwendet wird das Einbau-Kombo-Sytem HIFI 200 von its ??? TT ist ein 8 Zöller ...
mit einer 3-Wege Frequenzweiche ... Diese Kombination klingt echt super

Ich bin damit durchaus zufrieden.

Da ich jetzt einen Sub selbst baue, bin ich auf die Idee gekommen, meinen Haupt LS (Ich habe 2. LS, höre aber nur Musik!!) ein neues Stand-LS-Gehäuse zu verpassen !!

Meine Überlegungen:

Bei der Version mit 30cm Tiefe komme ich auf ca. 42 l Innenvolumen, bei 20 cm Tiefe auf ca. 25 l.
Ich würde da lieber die 30er Version nehmen, machen 10 l mehr als jetzt einen negativen klanglichen Unterschied?

Tut mir Leid, wenn ich nerve, ich werd's auf jeden Fall ausprobieren

Allgemeine Fragen dazu:

->Kann ich das so machen, wenn das Innenvolumen in etwa gleich bleibt, ohne dass sich klanglich was ändert? Hab nämlich nicht mehr Daten über die Chassis

->Ich möchte mit normaler Spanplatte bauen [Haben wir Hekta-weise zu Hause rumliegen

]
Kann also auch doppelwandig oder sonst was. Möchte dann furnieren ... NP, oder?
->Wenn ich nun ein größeres Rohr nehme [6 cm Durchmesser sind etwas wenig, oder?],
um wie viel muss es dann länger sein, damit das klanglich nichts ändert?
Oder kann ich es gleich rauslassen, da ich ja nen Sub dazu baue

//edit: Hab vergessen, Liebe Grüße aus Ostfriesland zu bestellen

Friedenspanza

[Beitrag von Friedenspanza am 06. Okt 2007, 20:00 bearbeitet]

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Okt 2007, 20:53

Hi,

Ich denke die 10 Liter werden kaum einen Unterschied machen. Du solltest die Gehäuse mit Dämmwolle füllen und das BR Rohr weglassen wenn du die TSP vom Woofer nicht hast. Sonst macht es nämlich keinen Sinn, erst recht wenn du noch einen Sub hast.

Bau alle Chassis möglichst nahe aneinander und übereinander angeordnet. Doppelwandig etc. muss imho nicht sein bei so kleinen Gehäusen.

Ist der Mitteltöner hinten geschlossen ?
lg andi

[Beitrag von Andi78549* am 06. Okt 2007, 20:54 bearbeitet]

Friedenspanza
Stammgast

#3 erstellt: 06. Okt 2007, 21:09

Danke für die schnelle Antwort

Andi78549* schrieb:

Du solltest die Gehäuse mit Dämmwolle füllen und das BR Rohr weglassen

Okay, wird gemacht

Andi78549* schrieb:

Bau alle Chassis möglichst nahe aneinander und übereinander angeordnet. Doppelwandig etc. muss imho nicht sein bei so kleinen Gehäusen.

Also in etwa so angeordnet wie auf dem Bild, oben und dicht aneinander.
Doppelwandig war da schon eher auf den Sub bezogen, ich denke dass bei den LS ein paar Verstrebungen reichen.

Ich hab ja genug von den Spanplatten

Andi78549* schrieb:

Ist der Mitteltöner hinten geschlossen ?

Nein, die Chassis sind abgesehen von der Größe eig alle gleich aufgebaut, nämlich hinten offen ...
Es gibt da ja auch so Glocken für die Mitteltöner und so, warum fragst du? Wäre das sinnvoll?

LG, Friedenspanza

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Okt 2007, 18:10

Hi,

Du solltest unbedingt hinten an dem Mitteltöner eine Abdeckung bzw. ein eigenes kleines Gehäuse haben, das schützt ihn vor mechanischer Überlastung durch den TT und sorgt für besseren Sound. In das kleine Mittelton Gehäuse auch ein bisschen Dämmwolle rein.

lg andi

Friedenspanza
Stammgast

#5 erstellt: 07. Okt 2007, 18:23

Okay, das kann ich sogar nachvollziehen

Wie groß sollte diese Box denn ungefähr sein

Ich wollte die Boxen jetzt doch größer (=höher) bauen, sodass ich auf einen Meter komme. Das könnten dann nochmal 10 l mehr werden

Also 50 l oder so... Ich denke, das ist nicht so schlimm?
Vllt wird's ja sogar besser

Die sind jetzt ja eig auch wahllos verbaut denke ich

Sonst teste ich das vorher mal, dann könnte ich das Vol ja auch wieder kleiner machen durch ne trennwand

Ach ja, an was für Dämmmaterial hast du denn gedacht?
"Locker auffüllen" klingt nach ganz normaler Watte, richtig?

LG, Friedenspanza

//edit: Und der HT hat da keine Probleme mit ?
Entschuldigt meine Unwissenheit^^

[Beitrag von Friedenspanza am 07. Okt 2007, 18:25 bearbeitet]

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Okt 2007, 18:46

So Polyester Dämmwolle für Lautsprecher, damit kann man die Box innen auskleiden. Einfach innen ans Gehäuse tackern. Bei einem geschlossenen Gehäuse macht es kaum einen großen Unterschied ob du 30 oder 50 l baust. Je größer das Gehäuse je tiefer geht der Bass. Wenn es zu klein ist wird die Box dröhnig und wenn es stark zu groß ist ist sie überdämpft und macht zu wenig Bass. Aber ich schätze für diese Tieftöner ist etwas zwischen 30 und 60 l auf jeden Fall in Ordnung.

Ist der HT hinten etwa auch offen ?? Dann braucht der auch nen eigenes Gehäuse, wenn nicht kann man ihn einfach mit dem TT oder MT in die Box schrauben.

lg andi

Friedenspanza
Stammgast

#7 erstellt: 07. Okt 2007, 19:35

Andi78549* schrieb:

Ist der HT hinten etwa auch offen ?? Dann braucht der auch nen eigenes Gehäuse, wenn nicht kann man ihn einfach mit dem TT oder MT in die Box schrauben.

Ja, die sind hinten alle offen

Wenn ich die wie in der Skizze Beitrag eins übereinander anordne, und zwischen jedes Chassis ne Trennwand einbaue, [Wunderbar, dann wird das kein Prob mit Versteifungen, einfach weiter unten Ringversteifungen rein und fertig

]
Funktioniert das dann?
Dann hätten MT/HT jeweils 12,5 l in der Theorie
[20cm B * 25cm H * 25 cm T] und dem TT bleibt der Rest [das sollte eig reichen

]

Andi78549* schrieb:

So Polyester Dämmwolle für Lautsprecher, damit kann man die Box innen auskleiden. Einfach innen ans Gehäuse tackern.

Was kostet die denn? Ach, ich fauler Sack

Ich guck mal nach, das dürfte das kleinste Prob sein^^

Danke für die Hilfe

LG, Friedenspanza

Friedenspanza
Stammgast

#8 erstellt: 09. Okt 2007, 15:34

Hi Leute

Also die Planung ist getan, der Entwurf steht fest :

Ich denke, ich gönne dem Basschassis die 44 l und teste dann erstmal ordentlich.
Verstrebungen kommen natürlich ausreichend rein. [Ringverstrebungen etc.]

Wie gefällt euch der Entwurf??
Und ist der Designvorschlag [

] mit Furnier realisierbar? (ich bau ja mit Spanplatte ...)

Wenn noch jmd Verbesserungsvorschläge hat, dann würde ich mich einer öffentlichen Kundgebung dieser sehr erfreuen! [*püh*

]

LG, Friedenspanza

//edit: Grammatik

[Beitrag von Friedenspanza am 09. Okt 2007, 15:34 bearbeitet]

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Okt 2007, 18:38

Na das sieht ja garnicht schlecht aus, coole Zeichnung.

Technisch geht das so sicher in Ordnung. Vom Furnieren habe ich aber leider keine Ahnung, habe das noch nie gemacht. Im einfachsten Fall (ja ich bin faul...

) hätte ich nur die Schnittkannten gespachtelt und dann mit der Rolle lackiert.

Das Volumen für Hochtöner und Mitteltöner kann fast beliebig klein sein, wenn es je ca. 12 l hat ist das aber nicht falsch. Soll ja eine Standbox werden.

lg andi

Friedenspanza
Stammgast

#10 erstellt: 09. Okt 2007, 19:07

Danke für dein Lob^^
hab mir echt Mühe für die Zeichnung gegeben

Über das Finish werde ich später dann nochmal nachdenken ...

Jetzt kommt erstmal "das Grobe", das aber nicht zu grob werden soll

Ich hab ja genug Versuche [= genug spanplatten^^]

Werde die nächsten Tage beginnen, mich mit unserer Hand-Kreis-Säge und ihrer Schiene usw. auseinanderzusetzen

Bilder werden folgen [sofern ich zufrieden damit bin

]

Bin echt gespannt, ob das klanglich etwas ändert^^

Im Moment hab ich manchmal das Gefühl, dass der Bass zu sehr dominiert, aber vllt hängt das damit zusammen, dass der HT/MT kein eigenes Gehäuse haben ...
[Wahrscheinlich hat das wahllos eingesetzte BR-Rohr auch etwas Mitschuld

]

Eine Frage noch:
Wie dick sollten denn die Kabel in der Box sein?!
Weil im jetzigen Zustand nur ganz dünne vom LS-Eingang zur Frequenzweiche gehen ... Macht das dann nicht das relativ Dicke LS-Kabel davor unsinnig

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege

LG, Friedenspanza

Danke für die Unterstützung, Andi

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Okt 2007, 20:47

Hi,

Na kommt darauf an wie dünn die Kabel in der Box jetzt sind.

Wenn sie nicht dünner als 0,75 mm² sind geht das schon in Ordnung, sind ja immerhin nur kurze Wege in der Box. Ein dickes Kabel vor der Box macht trotzdem noch Sinn, wenn es einen relativ langen Weg zur Box gibt. Würde man da auch ein dünnes Kabel verwenden würde unnötig Leistung und Kontrolle über den Bass verloren gehen. Das ist aber erst in Extremfällen hörbar. Viele Leute machen sich vor ihre Boxen richtig dicke Kabel für die 2 m und meinen dann einen Unterschied zu hören und auf der Frequenzweiche gibt es Spulen mit dünnsten Drähtchen und Bauteile wo weit mehr Leistung draufgeht. In der Relation ist das dann echt egal.

Mit den Kabeln in der Box würde ich das nicht so ernst nehmen, aber ganz dünne Litze sollten es dann auch nicht sein.

Im Moment hab ich manchmal das Gefühl, dass der Bass zu sehr dominiert, aber vllt hängt das damit zusammen, dass der HT/MT kein eigenes Gehäuse haben ...
[Wahrscheinlich hat das wahllos eingesetzte BR-Rohr auch etwas Mitschuld

Könnte auch ein bisschen an einer ungünstigen Raummode liegen, aber die armen MT und HT. In der neuen Box geht es innen viel besser.

Bin schon gespannt wie die Box wird.

lg andi

Friedenspanza
Stammgast

#12 erstellt: 10. Okt 2007, 16:45

Guten Abend

...aber die armen MT und HT. In der neuen Box geht es innen viel besser.

Ja, die freuen sich da schon richtig drauf

Bin echt gespannt

Das mit den Kabeln hab ich mir schon fast gedacht^^ Danke für die Bestätigung bzw. Korrektur.^^

Ich melde mich mit Fotos,
Bis bald, Friedenspanza

Friedenspanza
Stammgast

#13 erstellt: 12. Okt 2007, 15:25

Kann ich Spanplatte besser auf gehrung schneiden, oder normal aufeinander ?? [Splittert spanplatte nicht bei gehrung einfacher??

]
Ich habe vor mit normalem Holzleim zu arbeiten...

LG, Friedenspanza

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Okt 2007, 14:19

Müsste doch auch gehen mit Gehrung wenn es keine schlechten Platten sind. Wenn du das gut presst mit Schraubzwingen geht da nichts mehr auseinander. Ansonsten halt ganz normal aufeinander. Schrauben braucht es nichtmal zwangsläufig, kann man aber machen, die solltest du dann versenken (vorbohren) dass es später keine Probleme gibt mit den Köpfen. Mit Schrauben kann man einfach schneller bauen (Platten normal aufeinander)
lg andi

Friedenspanza
Stammgast

#15 erstellt: 13. Okt 2007, 16:14

kk ...

Hab mit meinem Vater gesprochen, wir bauen so aufeinander, mit schrauben [versenkung kein prob

] und zwischen die platten kann dann ja noch n bisschen leim bzw. silikon.

Werde wohl nächste woche anfangen, bis dann !!

Friedenspanza

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 15. Okt 2007, 17:45

Hi,

Macht den Leim gleich auf die Schnittkanten, dann wird es 100 % dicht und es geht am schnellsten. Viel Erfolg !!
lg andi

anymouse
Inventar

#17 erstellt: 15. Okt 2007, 22:44

Friedenspanza schrieb:

und zwischen die platten kann dann ja noch n bisschen leim bzw. silikon.

Leim ist okay. Wenn es größere Spalten zu überbrücken gilt, hilft Montagekleber. Silikon soll nicht günstig sein, da die Ausdünstungen manche Sicken angreifen können. Akryl soll das Problem nicht haben.

Leim allein sollte aber auch halten

Friedenspanza
Stammgast

#18 erstellt: 24. Okt 2007, 19:10

Ich dachte, ich melde mich mal wieder

Die Spanplatten sind angezeichnet, das Sägen verzögert sich aber noch ein paar Tage, da die Kartofelernte dazwischen gekommen ist

Bilder gibt's dann

und wer langeweile hat :

Mein Subwoofer Projekt

Möchte das gehäuse dann nämlich auch schon fertig bauen

LG, Friedenspanza

//edit: Link ...

//edit²:
Der Sub fällt (leider) doch erstmal ins Wasser, weshalb ich mir wegen dem BR-Port nicht mehr sicher bin.
Ich habe ja 20cm TT's die im mom auch richtig "wummsen".
Diese sind auch BR verbaut, allerdings nur ein kleines Rohr.

Meine Fragen diesbezüglich:
Wo liegen hier die Unterschiede von BR und CB?
CB sollte ja einfacher sein, da ich BR nicht berechnen kann ...
Aber verlier ich dadurch meinen Bass??
Eines meiner Ziele war ja ein trockener Bass, ist der bässer mit CB zu erreichen?

Danke für jegliche Antworten !!!

[Beitrag von Friedenspanza am 25. Okt 2007, 15:14 bearbeitet]

Suche: