Focal Autolautsprecher (165-V2) einsetzbar als TMT in Satelliten?

Hmh, klaro geht das... bedingt...

also den Focal 16er kannst Du gut in 26,8 Liter geschlossen verbauen, -3dB @ 75Hz und knapp +1dB @ 150Hz, das ist für ne Solo-Box natürlich kein guter Wert, vor allem bei der Größe...
aber wenn Du eh noch nen Sub dazu nimmst, wieso denn nicht???

einfach mal in ne Spanplattenkiste verbauen, und mal sehen wie es Dir gefällt...

Nen passenden Hochtöner kannste auch gleich von dem System nehmen, inkl. Weiche ist aber warscheinlich für Car-Hifi "optimiert"...

Reflex geht auch, aber ne ordentliche Abstimmung ist was anderes....

42 Liter, -3dB @ 42Hz, +2dB @115, 10er Rohr, 15,46cm lang

sieh selbst:

also lehrbuchmäßige abstimmungen sind in gehäusen jedweglicher art mit der hohen gesamtgüte ( Qts ) nicht möglich.

eine offene schallwand wäre auf jeden fall eine überlegung wert oder ein geschlossenes gehäuse mit kontrollierter undichtigkeit. als hochtöner würd ich als erstes auf jeden fall den dazugehörigen originalhochtöner probieren. die klingen ja nicht gerade schlecht. außerdem könnte man dafür ev. sogar die originale frequenzweiche nutzen. obwohl ein hochpass für den tieftöner zu empfehlen wäre und der in der auto-version mit einiger sicherheit nicht enthalten sein wird.....


gruß
kboe

Wenn er das DT150 als Submodul nimmt, könnte er die HighLevel-Eingänge verwenden und die Sats tiefpassfiltern und damit auch den nicht lehrbuchmäßigen Peak der Focals im kleinen Gehäuse von ca. 10L wegfiltern...

Hi.
Also das mit dem DT150 hatte ich mir auch so in etwa vorgestellt. Also Hifi-Verstärker-Vorverstärker-Ausgang -> Eingang vom DT150 -> Ausgang vom DT150 -> Hifi-Verstärker-Vorverstärker-Eingang -> Endstufe.
Und die Satelliten halt dann am Hifi-Verstärker. So müsste ich mit der aktiven Weiche im DT150 die Trennfrequenz von Sub und TMT einfach einstellen können.

Also ich hab das System wie Tomacar vorgeschlagen hat in eine Spannplattenbox gebaut und Probegehört. War aber ziehmlich schnell enttäuscht. Aber nicht wegen den TMT sondern wegen den Hochtönern. Wir haben im direkten Vergleich mit den 20 Jahre alten selbstgebauten Boxen von meinem Vater gehört (billige Monacor Breitbänder mit Hochtonhörnern (damals etwa 50DM/Stück)) und die waren um Längen besser.
Das Klangbild kann man sich vorstellen, wie bei anderen Satelliten das Klangbild wenn man sich im nächsten Raum aufhält, oder als wenn man die Hand vor den Hochtöner halten würde. Auf jeden Fall waren die Hochtöner viel zu unpräsent. Auch am EQ regeln hat da nix gebracht (ist ja klar).
Jetzt ist die Frage was ich mir am besten für Hochtöner passend zu den 6V3242 TMT hole...?

Nach ein bisschen rechere bei www.lautsprechershop.de:

Newtronics HT1 <- im Moment von 120€ auf 70€/Stück runtergesetzt könnte also ein Schnäppchen sein?
Vifa HT 260 HVF/6 <- für 46€/Stück mit hohem Wirkungsgrad (95db Kennschalldruck)http://www.lautsprechershop.de/pdf/vifa/lautsprecher/ht260hvf.pdf

Was würdet ihr sagen?

Gruß zack0r

Hmh, woher das nun kommt ist ferndiagnosetechnisch schwierig...

HT verpolt, falsch angeschlossen, kaputt,...
da sollte eigentlich schon was raus kommen..., wie isses denn, wenn Du den TMT abklemmst, sicher das der HT überhaupt was macht???

also mein bruder hat das system im auto laufen.
da fehlt im hochton aber schon überhaupt nix! eher im gegenteil. vielleicht ist da bei dir wirklich was defekt....

gruß
kboe

Hi, also hab die Hochtöner einfach zum testen ma andersrum angeklemmt...und siehe da wirklich besser. Kann ich mir zwar net erklären, warum bei Focal das Rot markierte Kabel Minus is aber naja...oder gibts bei 12db-frequenzweichen eine Phasenverschiebung?
Naja also werden wir am Wochenende wohl noch ein hearing machen und uns dann entscheiden. Bevor ich hier teure neue HT's kaufe.

Danke nochmal

Gruß zack0r

zack0r schrieb:

warum bei Focal das Rot markierte Kabel Minus is aber naja...oder gibts bei 12db-frequenzweichen eine Phasenverschiebung?

Anschlussmarkierungen bei Chassis sind manchmal seltsam.

Im Zusammenhang mit 12dB Weichen habe ich aber schon häufiger was von der Verpolung eines der beteiligten Chssis gehört.

Da hilft wohl nur eine Messung, um das genau zu ergründen.

Hallo, also nach einer erneuten Hörprobe ist klar, der Sound ist zwar besser, aber im Hochtonbereich leider noch immer nicht ausreichend.
Ich habe auch eine eMail an Strassakers geschickt, war aber mit der Antwort garnicht zufrieden. Diese war im klartext, ich solle einen kompletten Bausatz kaufen sonst hab ich keinen guten Klang. Das hat mich sehr geärgert, ich dachte die Leute dort wären kompetent? Ich habe die Mitteltöner ja und bin auch sehr zufrieden... die schmeiß ich ja nicht weg und kauf mir neue...
Also ich liebäugel immer noch mit den Vifa HT 260 HVF/6 link
Kennt die jemand? Was würdet ihr sagen? Mit 46€/Stück auch nicht so super billig. Oder Alternativen?
Subwoofer, werde ich auch erstmal den aus meinem Auto weiternutzen. Das ist eine 33L geschlossene Box mit GF200 von Visation. Eigentlich sollte es was mehr sein, aber da warte ich noch was mit, dazu kommt, dass ich jetzt umziehe und erstmal ein 13m² Zimmer im Dachgeschoss habe. Also wahrscheinlich kann ich selbst den GF200 nie aufdrehn.
Bin nur am überlegen schonmal nen Verstärker für den Sub zu kaufen. Also ein DT150 oder DT300 oder das 110 ding. Dann hab ich das schonmal falls ich mal nen größeren Sub baue.

Gruß zack0r

Heyhoo,
warum ausgerechnet diesen Hochtöner?

Bevor ich jetzt meine Gegenargumente darlege, tät mich erst mal interessieren, wieso du diesen gewählt hast.

Also erstmal bin ich ein Fan von Hornlautsprechern, also was heißt Fan...ich finde es faszinierend, dass man durch die einfache Bauweise die einem Horn ähnelt ganz schnell Schalldrücke aufbauen kann, die andere LS-Formen nicht hinbekommen, erst recht nicht mit der selben Leistung. (Korrigier mich bitte!)
Weiterhin hab ich versucht, einen HT zu finden der etwa den selben Schalldruck hat (TMT: 93db) und dieser hier hat 95db, also OK.
Der Frequenzbereich ist für mein Vorhaben auch OK.
Hier kommt noch dazu, dass es ja eigentlich ne Kalotte is, die durch diesen Hornaufsatz erweitert wird. Theoretisch hört sich das ganz gut an.
Und der Frequenzgang wirkt auch absolut ok, auch wenn ich mir jetzt den TMT-Frequenzgang davor vorstelle.
Preislich ist er auch grad so im Rahmen. Also weiss natürlich nicht ob mehr Geld auch besserer Klang bedeutet in diesem Fall, aber irgendwie hätte ich schon ein schlechtes Gefühl, wenn ich jetzt nen HT für 10€/Stück dazu nehm.

Najo, ansonsten muss ich ja mal irgendwo anfangen Erfahrungen zu sammeln, will ja das die Boxen auch irgendwann mal fertig werden. Ich denke man merkt erst auf Dauer was einem gefällt oder auch nicht an so Lautsprechern, dann kann man immernoch neue bauen...

Mein Vater hat in seinen Boxen diesen HT von Visaton eingebaut und der gefällt mir (ihm natürlich auch) sehr gut. Wird aber nicht mehr gebaut. Wens interessiert, dazu hat er in den Satelliten diesen billigen Breitbänder. Und er hat die Boxen etwa 20 Jahre und ist absolut zufrieden damit. (Ich übrigens auch) Also muss es wohl nicht immer gut sein um sich gut anzuhören...)

Zurück zum Thema, also ich denke die Vifa HT's halten auch genug Leistung aus (100Watt), die kleinen von Focal ja nur 15 Watt, das wäre wohl auf Dauer etwas wenig gewesen.

Was würdest du im Bezug auf Frequenzweiche machen, die nehmen die ich im Auto benutzt hab, oder neue aufbauen? Bin selber unentschlossen. Einerseits sind diese sicher auf Auto abgestimmt, aber andererseits ist natürlich eine selbstgebaute Weiche längst nicht besser.

Achja, was mir beim Hören letztes mal noch aufgefallen ist bei den Probeboxen aus Spannplatte, bei Musik mit Gesang war deutlich zu hören, dass die Stimme eher von den HT als von den TMT ausgegeben wurde. Das hat sich bei den kleinen Focal nicht gut angehört. Ist das bei besseren HT besser, oder lieber die Trennfrequenz mit ner neuen Weiche weiter nach oben schrauben?

Gruß zack0r