Welche alternativen BB für's Mauhorn IV ?

Hi,

wie wärs mit dem Fostex FE 206e?

Harry

Hallo,

meine Meinung: wer ein solch aufwendiges Gehäuse baut, der sollte am Chassis nun wirklich nicht sparen.
Ich kenne auch niemanden, der mit einem Jaguar Kohlen
fährt

Gruß - Manfred

@ Murray

ja an den hab ich auch schon gedacht :-)
Hast Du den selber schon gehört,
in einem ähnlichen Horn?



@ pelowski

eigentlich hast Du recht

Hab leider mehr Zeit zum bauen,
als Geld für teure LS.

Sehr geehrtes Forum,

ich bin neu hier und möchte diesen Thread wieder aufwärmen, da mich die selbe Frage beschäftigt. Während meines Studiums an der Kunstakademie habe ich einmal den Bau von einem Paar "Kleinhörnern" gesehen/begleitet und werde natürlich seitdem von dem enormen Klangerlebnis nicht mehr los gelassen. Sie stehen mittlerweile bei dem Künstler in Canada:

https://www.cbc.ca/n...are-robots-1.4744964

Da mir für diesen Entwurf sowohl das Geld als auch der Platz fehlt, ich aber gerne mit einem Hornentwurf experimentieren möchte, um Erfahrungen zu sammeln nun folgendes:

Ich möchte mir das Mauhorn IV bauen und gerne FE206er verwenden. Der Entwurf fasziniert mich gerade weil er etwas aufwändiger ist. Die handwerklichen Skills und den Zugang zu einer Highend-Holzwerksatt hier in Hannover besitze ich in jedem Fall. FE206er möchte ich aus den bereits im Thread genannten Gründen verwenden. Er kostet wenig und es gibt einen breiten Konsens über seine Qualität.
Zur zeit arbeite ich an den Plänen für das Gehäuse. Im Netz finde ich nur die Eine, immer gleiche Zeichnung, von der ich jetzt ausgehe. Dafür nutze ich Sketchup, ich hänge hier mal meinen aktuellen Bauplan an:




Meine Frage an das Forum:

Hätte jemand Interesse daran, mich ein wenig zu begleiten und dabei mitzuwirken, einen Bauplan zu erstellen, der dann privat für die Community hier nutzbar wäre?

Vor allem interessiert mich, ob jemand Zeit und Lust hat, eine Simulation zu erstellen und gemeinsam auszuwerten?


Für den Moment fasse ich es mal so kurz und freue mich auf Ideen/Antworten/Fragen von euch.


Viele Grüße aus Hannover, Oscar.

Hallo Oscar,

habe ein wenig gesucht, weil mir das Horn bekannt vorkommt.
Ja, der Herr Mau hat diese Zeichnung auch in der Zeitschrift Klang und Ton 1 / 92 gezeigt. Leider auch ohne Simulation ( die war damals auch noch nicht möglich) und ohne Messungen. Nur so das übliche Geschwurbel
zum Klang mit den Lowther- Treibern.
Habe im Moment wenig Zeit, aber bei Gelegenheit mache ich eine Simu. Bitte erwarte keinen Tiefbass.

Hallo MonsieurOscar,

anbei die Simulation der beiden Chassis im Mauhorn IV.

schwarz: Lowther PM 6A Aluminium
rot: Fostex FE206 En

Es gibt nicht viel zum auswerten. Sieh selber! Es gibt bestimmt bessere Hörner.

ich komme unter verwendung des w8-1772 auf ein praktisch identisches ergebnis. selbst beim aufbau des mauhorn mittels weichfaserplatte zeigt sich ein ähnlicher frequenzgang.

zur damaligen zeit mögen die mauhörner wirklich gut gewesen sein. aufgrund der zwischenzeitlich möglichen optimierungen sehe ich dese jedoch nicht mehr als erste wahl an. ein schmackshorn wäre evtl. eine option, sofern man dieses stellen kann.

ich würde daher evtl. in hamburg (horst möller), bremen (spectrumaudio) oder frankfurt (blue planet acoustic) einmal probehören gehen, ob dir eines derer konstrukte zusagt.

Hallo Tomas und Martin,


vielen Dank für die Antworten und die Simulation.

Ich habe bereits mit dem Zuschneiden begonnen und werde das Projekt zunächst mal so durchziehen. Pläne stelle ich dann trotzdem noch mal rein.

Dass im Tiefbassbereich nicht viel zu erwarten ist habe ich bereits befürchtet. Den Platz für das Schmacks bzw ein Paar wäre sogar vorhanden und den Plan kenne ich nach all den Recherchen.

Jedoch kam bei mir nach dem Lesen der Meinungen im Netz der Verdacht auf, dass das Schmacks eher für den tieferen Frequenzbereich zuständig ist und zum Musik Hören nicht ohne Hilfe im Hochtonbereich funktioniert.

Ist das Richtig?

Ich bin nicht wirklich fit auf dem begrifflichen Gebiet der eingestellten Simulation aber sowohl Lowther als auch Fostex scheinen im Fall des Mauhorn IV im Bereich der tieferen Frequenzen eher schwach zu sein. Daher der verdacht, das dieser Hornentwurf nicht ohne Hilfe im tiefen Bereich auskommt.

Ist das richtig?


Viele grüße, Oscar

hallo oscar,
ob das schmacks im hochton funktioniert, hängt vom verwendeten chassis ab. wenn du einen TMT verwendest, wird das nix ohne zusätzlichen hochtöner. bei einem breitbänder sieht das wieder anders aus

das mauhorn mag zwar im bassbereich dynamisch aufspielen, jedoch benötigt es meiner meinung nach einen subwoofer.

Hallo Leute,

ein spätes schönes neues Jahr wünsche ich!

Mittlerweile habe die Gehäuse zusammen geleimt (Fotos folgen), die Fräsungen für die Chassis und die Kabel gemacht, Kabel verlegt und eingespachtelt und wenn alles klappt bekomme ich morgen meine Fe206Nv geliefert.

Eine weitere Frage die ich gerne in die Runde stellen möchte habe ich noch:

?
Wie würdet ihr den Hornverlauf und die Druckkammer bedämpfen? Gibt es eine Faustregel oder ist das auch eine Wissenschaft für sich?
?


Großen Dank für die bisherige Hilfe!!!

Beste Grüße, Oscar.

hallo oscar,

MonsieurOscar (Beitrag #11) schrieb:

Wie würdet ihr den Hornverlauf und die Druckkammer bedämpfen? Gibt es eine Faustregel oder ist das auch eine Wissenschaft für sich?

ich würde mich da vermutlich nur an der druckkammer austoben - und das geht auch im fertig zusammengebauten zustand.

man könnte zwar auch im hornverlauf was machen, aber das müsste in die konstruktion/faltung oder der holzauswahl mit einfließen. im derzeit aufgebauten zustand engst du den hornverlauf ein, weshalb ich davon abraten würde.

@herr der ringe

Ich hatte mich neulich mit dem Werkstattleiter aus der Klanglunstabteilung an meiner alten Uni unterhalten und der meinte man könnte mit loser, fluffiger Wolle dämmen. Wie viel oder wie weit konnte er mir nicht sagen. So hatte er es mal bei einem Paar Hörner gemacht.
Was sagst du dazu? Wenn ich dich richtig verstehe wäre das doch eine Maßnahme die lediglich die Luft bzw. Impulse bremst, nicht aber das Volumen verringert (nicht erheblich zumindest)?

Was würdest du in der Druckkammer verwenden?

Grüße, O

Wie Martin schon sagte. Eine Badämpfung im Hornverlauf kostet immer Wirkungsgrad und vernichtet so die wertvolle Bassausbeute.
Der FG wird besser und linearer, aber Bass wird Federn lassen!

Gruß Viktor

zudem kappt die bedämpfung in der simu nicht allzuviel der "störwellen". aus dem stehgreif heraus genau soviel, wie die umlenkungen kappen werden.

man könnte aber hergehen, die zweite seite mal mit schraubzwingen auf das gehäuse draufklemmen und den treiber einbauen, ob eine bedämpfung überhaupt erforderlich ist. (dämmstreifen nicht vergessen, wegen luftdichtheit).

vll kann man die Kammer unter der Druckkammer noch als internen Gegenresonator umfunzen ?!

Jetzt habe ich die Kisten zugemacht.

Heute kommen die chassis rein und dann lasse ich sie über Nacht mal im Keller etwas einschwingen. Für die Druckkammer habe ich Fließ, Wolle und Schaum besorgt zum probieren.

Am Wochenende Werde ich mal etwas experimentieren und mich mit einem ersten Fazit melden.

Beste Grüße, O

Hallo Oscar,

wie ging es weiter?

Beste Grüße,
Alexander

Hi MonsieurOscar!

I saw your Sketchup sketch and your photos. Box looked good! Spoiled to have access to such a workshop.
I am considering building Mauuhorn IV and I am very interested in following your project.
Would you like to share a Sketchup sketch?

Sorry I write in English. I do not speak more German than I can order two beers ...

Regards Finn
Norway

Google translate;
Ich habe deine Sketchup-Skizze und deine Fotos gesehen. Box sah gut aus! Verwöhnt, Zugang zu einer solchen Werkstatt zu haben.
Ich denke darüber nach, Mauuhorn IV zu bauen und bin sehr daran interessiert, Ihr Projekt zu verfolgen.
Möchten Sie eine Sketchup-Skizze teilen?

Entschuldigung, ich schreibe auf Englisch. Ich spreche nicht mehr Deutsch als ich zwei Biere bestellen kann ...

Grüße Finn
Norwegen