BB + Widerstand

Autor

Beitrag

Bastelwut
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Aug 2006, 08:24

Hallo...

Ich bin nun schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einer befriedigenden Lösung für meine FE 207 E.
Momentan laufen sie in 25l BR und ich bin auch (recht) zufrieden. bei ca. 60 HZ ist halt Schluss.
Nun habe ich wieder etwas Zeit und mein Nickname schlägt wieder zu ;-)
Habe ein wenig mit BassCAD rumgfespielt und gesehen, dass ich mit einem 45 BR - Gehäuse einen schnurgeraden Frequenzgang bis 42 HZ (-3dB) hinbekomme...wenn....ja wenn ich 2,7 Ohm in Serie schalte. Lohnt es sich, das mal auszuprobieren, oder ist das etwas, was man UNTER KEINEN UMSTÄNDEN tut?

PS:
Die Fostex-Vorschläge und die MLTL habe ich schon ausprobiert...alles OK, aber nicht so, dass ich nicht hätte weiterprobieren wollen.

HerrBolsch
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2006, 08:35

Hm, ich glaube eleganter wäre es, einfach einen sub dazuzustellen?

Bastelwut
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Aug 2006, 08:49

Och nööööö....ich kann Subs nicht leiden! Jetzt brauche ich hier keine Abhandlungen über die Praktikabilität von Subs, dass man sie nicht orten kann, und und und...ich mag die Dinger einfach nicht. Die gehören in Prollautos, aber nicht in mein Wohnzimmer

Ausnahme....sollte es mal ein Aktivmodul für Subwoofer geben, das mit Röhren arbeitet...mal sehen...aber selbst dann wäre wohl FAST meine Wahl!

Wie auch immer...es geht um eine Preiswertlösung. Und ein Widerstand ist günstiger als ein Sub, oder ein Pärchen Eminence!

[Beitrag von Bastelwut am 22. Aug 2006, 08:53 bearbeitet]

validator
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Aug 2006, 09:17

Bastelwut schrieb:

Lohnt es sich, das mal auszuprobieren, oder ist das etwas, was man UNTER KEINEN UMSTÄNDEN tut?

Hallo,

versuche es ruhig mit dem Vorwiderstand, es wird funktionieren! Ich habe das auch bei einigen niedrig-Qt Chassis erfolgreich getestet. Die 2-3dB die du dabei verlierst sind bei einem 95dB Chassis nicht tragisch.
Es werden zwar oft größere Nachteile bei sowas propagiert aber die Realität ist anders.

Gruss
Vali

geist4711
Inventar

#5 erstellt: 22. Aug 2006, 11:11

moinmoin,
ich könnte dir schaltungen(läuft hier) für einen aktiven röhren-sub zukommen lassen...
allerdings vertrete ich die auffassung,m das gerade im sub-bereich, eine transen-amp die erste wahl ist(daher läuft hier auch nur die röhren-aktiv-weiche).
, da dieser den bass besserkontrolliert, was bei sub's recht wichtig ist.
das mit dem widerstand, würde ich ehr bei satelitten als bei bass-lautsprechern, bzw boxen die 'bis ganz runter gehen' machen -man verwischt sich allzuoft das impulsverhalten der LS...
mfg
robert

Bastelwut
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Aug 2006, 15:02

Danke, aber lass mal...würde mir eh keinen Sub ins Zimmer stellen. Höchstens für eine schonmal angedachte Lösung mit 2 m³ Schrankvolumen

Das mit dem Impulsverhalten hörte ich eben auch, frage mich allerdings, ob bei 3 Ohm Widerstand derart viel "verwischt", dass die Vorteile ins Hintertreffen geraten. Ist halt wie immer...Versuch macht kluch

Radiologe
Inventar

#7 erstellt: 22. Aug 2006, 17:07

hallo Bastelwut,

schon mal über eine Aktive Bassentzerrung nachgedacht?Die wäre auch BR durchaus realisierbar.Mit einem OP Amp z.b NE 5532 und einer Hand voll Widerständen und Kondensatoren plus Netzteil mit etwa +- 12V(Spannungsregler) ist so eine Stereo Bassentzerrung schnell aufgebaut.Zur brechnung der Boostfrequenz gibt es diverse Programme,die dir die entsprechenden Kondensator und Widerstandswerte direkt ausspucken.

MfG Markus

SRAM
Inventar

#8 erstellt: 22. Aug 2006, 19:38

Was Du vorhast ist durchaus günstig, wenn das Chassis einen recht kräftigen Antrieb hat. Was rauskommt ist etwa das hier:

Theorie findest Du bei Strassacker.

Gruß SRAM

Bastelwut
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Aug 2006, 09:12

Heja...Danke für die Antworten.
Werde es also tun!
Nun noch eine Frage....Schallwandbreite...
Ich habe zwei Möglichkeiten (Masse beziehen sich auf das Innenvolumen)
Entweder ich mach das Ding 22.5 breit und 36.4 tief oder eben umgekehrt.
Einerseits ist mir eine breite Schallwand lieber, weil sich das positiv auf die Höhen auswirken müsste.
Andererseits hätte ich bei der schmalen Variante wesentlich mehr Abstand zur Rückwand, was mir auf Grund der Reflektionen im Mittenbereich eher zusagt.
Von der Optik fände ich die breite Variante durchaus reizvoll