MITA (8 Liter BR, -3dB @ 55 Hz, Mission CP134 + TangBand 25-1414SC, EUR 70,-)

Dito!

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Diskussion über Hörbedinungen und Wiedergabeanordnungen"

Hallo,

und in dem anderen thread ist auch meine gestrige Hörerfahrung mit der MiTa zu finden...

Gruß
Peter Krips

Wäre nett, wenn du die hier verlinken würdest.

- Danke!

Gruß,
Florian

Hallo Uibel,

schöne Boxen hast du gebaut! Das ist eine schöne Standard-Kombination die wahrscheinlich garnicht viel schlechter klingt als viel teurere Boxen mit hochwertigen Komponenten. Ich würde (wirklich!) gerne mal einen Hörvergleich zwischen verschiedenen 17/25er Boxen durchführen, wenn man nicht weiß, welche Box gerade läuft. Nach dem dritten hin- und herschalten weiß man bestimmt nichtmehr, welches deine einfache Konstruktion ist.

Ich habe seit Monaten - es muß langsam mehr als ein Jahr sein - einen 17er Westra Bass und einen Hochtöner zusammen von Pollin für unter 10€ herumliegen. Die Trennung müßte ziemlich hoch erfolgen, aber das wäre erstmal egal. Wahrscheinlich baue ich aber doch eher den CT230.

Noch zu den Darstellungen, ohne dir da in deine wirklich langjährige Erfahrung reinquatschen zu wollen.
- Frequenzgang auf Achse 1/6 Glättung, kalibriert mit Addition der Einzelwege
- Sonogramm +-90° 1/3 Glättung, konturiert 3db/div, relativ zur Achse, horizontal und verikal
- Ausschwingverhalten in Perioden auf -20...25dB
- Impedanzgang
- K2 / K3 je bei 90 / 100 / 110dB (evtl auch darüber, je nachdem wann 1/3/10%) erreicht sind.

Ein Fachmann kann die Box dann ohne weiteres beurteilen und einschätzen. Mehr Diagramme sind nicht notwendig um zu erkennen ob es sich lohnt eine Box genauer zu betrachten. Alles weitere muß man dann hören, aber wem erzähle ich das.

Leider bekommt man solche Daten nur von sehr wenigen Konstruktionen bzw. Herstellern. Die meisten Kisten wären dann leider nichtmehr so "magic" wie das viele gerne haben.

Interessant fände ich von dir einmal eine Kiste die wirklich nach dem Stand der Technik konstruiert ist. Meine Nigri kennst du?

http://www.visaton.d...5366&highlight=Nigri

ich würde heute versuchen die Abstrahlung im Hochtonbereich etwas breiter zu bekommen. Passiv ist auch das vertikale Abstrahlverhalten noch verbesserungswürdig. Auf 3-Wege-aktiv hatte ich aber keine Lust. Meistens höre ich sowieso ausserhalb der Achse und sitze lieber vor meinem Kamin.

Viele Grüße, farad

Hallo zusammen,

unter http://www.hifi-foru...11639&postID=122#122 findet man folgendes Zitat.

P.Krips schrieb:

Wenn mir da nicht was entgangen ist, dann hat Michael (um die Kurve zurück zur MiTa zu finden) niemals erklärt, nun die beste Box unter der Sonne konstruiert zu haben, noch hat er irgendwann erklärt, irgendwelche Idealnormen eingehalten zu haben. Er hat lediglich versucht, aus preiswertem Ausgangsmaterial eine halbwegs anständig klingende Box zu konstruieren und ihr Kritiker könnt sicher sein, daß er sehr genau weiß, welche Limitierungen/Kompromisse dabei herauskamen. Da ich mir die Boxen gestern mit eigenen CD's anhören konnte, mal kurz mein Eindruck dazu: Im Mittel- Hochtonbereich klingt die putzige Box erstaunlich anständig und ich konnte keine groben Fehler hören. Da habe ich schon wesentlich teurere und größere Boxen gehört, die da schlechter waren. Gut, der Lautsprecher ist eher warm (im sinne von leicht betontem Oberbass) abgestimmt, das ist aber noch nicht so derb, daß ich das als üble Verfärbung empfand. Sie ist auch tonal durchaus für Klassik tauglich, allerdings nicht für wirklich große Dynamiksprünge, da kommt der kleine TMT halt an seine physikalischen Grenzen. Der Bassbereich ist erstaunlich sauber und vom Tiefgang für Musik in den meisten Fällen durchaus ausreichend. Zumindest hat mich die MiTa dazu inspiriert, nun endlich auch nebenbei/zwischendurch eine Schreibtischbeschallung anzugehen. Und da bin ich wirklich am Grübeln, ob ich da unbedingt das Rad neu erfinden muss oder gleich Michael's Mita bau. Denn im Nahfeld (so habe ich sie auch bei Michael gehört) klingt sie durchaus sehr ordentlich.

Hallo Farad,

Deine Nigri gefällt mir ausnehmend gut. Der von Hand geformte WG ist der Hammer!

Hallo zusammen,

ich habe mal die Verzerrungsmessung mit ARTA ausprobiert.

MITA @ 90 dB
Das kann man so lassen. Die Spitze bei ca. 340 Hz ist eine Bodenreflektion (Mikro 1 m über dem Boden).

http://www.uibel.net/bauvor/mita/d_90db_proz.gif

MITA @ 100 dB
Diese Messung ist für einen LS der Größe schon etwas unfair. Die Mita verträgt es zumindestens ohne Defekt.

http://www.uibel.net/bauvor/mita/d_100db_proz.gif

Die Messung bei 110 dB habe ich dem LS erspart, schließlich will ich noch eine Weile Freude an dem Winzling haben.

wenn deine kalibrierung stimmt, dann sieht das bei 100db sogar noch ziemlich gut aus.

Die Kalibrierung stimmt.

Morgen Michael,

Mit welchem Micro-Abstand hast du denn die Verzerrungen gemessen?

Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

- Mikro auf 1 Meter Abstand aufstellen
- 90 dB bei 1 KHz am Amp einregeln
- Mikro auf 25 cm Abstand aufstellen
- ggf. am Mikro-VV Empfindlichkeit zurücknehmen (war bei 90 dB bei meinem Mikro noch nicht erforderlich)
- Messen

Die absolut gemessene Amplitude ist so nicht verwendbar, aber das Verhältnis Amplitude/Klirr stimmt. Man darf die Amplitude nach der Messung aber nicht skalieren, da der Klirranteil nicht mitskaliert würde und so ein viel zu geringer Klirr ausgewiesen würde.

Hallo Michael,

Danke für die Info.
Dann könnte ich vermutlich auch gleich mit 102dB in 25cm Entfernung messen.
Skalieren geht meines Wissens.
Im Eingabefenster für den dB-Wert muss man nur ein Hakerl bei "Also. scale distortion level" setzen.
Ich mag die Prozentdarstellung für den Klirr lieber, die wäre aber sonst total daneben.

Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

102 dB bei 25 cm würde dann 90 dB @ 1 Meter ergeben,aber warum solltest Du skalieren, wenn im Diagramm der Pegel nicht angegeben wird, sondern nur die Verzerrungen in %? Diese stimmen auch ohne Skalierung.

... oder meinst Du die dB-Darstellung (Amplitude + Verzerrungen in dB)?

Uibel schrieb:

... oder meinst Du die dB-Darstellung (Amplitude + Verzerrungen in dB)?

meine ich ab jetzt.

Da sieht man es mal. Ich dachte, ich müsste die Amplitude
auf "0dB" skalieren

Edit: und natürlich die Verzerrungen um den selben Betrag!

, damit dann die Prozentangaben nicht zu niedrig ausfallen.
Hätte ich ja ausprobieren können.

Gruß
Rainer

so also:



Ich empfinde die Prozentangabe übersichtlicher:



Das kann aber jeder nach Belieben nutzen, da ARTA beide Darstellungen ermöglicht. Faken kann man auch beide Darstellungen, wenn man das will. Man skaliere nur den Amplitudenverlauf und die Verzerrungen nicht. Heraus kommt ein sehr verzerrungsarmer LS.

... will sagen, die Angabe des Schalldruckverlaufs kann man sich auch sparen, denn dieser "beweist" nichts.

Hallo!

Würden für ein Surroundsystem auch die Sticks als Frontlautsprecher mit den Mitas als Surround und Center zusammenpassen?
Ursprünglich dachte ich daran, die Sticks zusammen mit den CT218 zu bauen, da beide dasgleiche Chassis verwenden.

Ciao,
Manny

Hallo Manny,

ich würde Dir eher 3 Mitas für die Front empfehlen und die Sticks, ggf. auf CT218 umgebaut, als Rears einsetzen.

hallo zusammen bin grade auf der suche nach einem ordentlichen 2 wege ls wäre es den erlaubt das ich mir deine Boxen hier nachbauen darf und du mir dabei ein bisschen hilfst????

db_corsa schrieb:

hallo zusammen bin grade auf der suche nach einem ordentlichen 2 wege ls wäre es den erlaubt das ich mir deine Boxen hier nachbauen darf und du mir dabei ein bisschen hilfst????

Auch wenn ich nicht der Uibel bin, kann ich Dir folgende drei Dinge sagen:

sehr wahrscheinlich hat der Uibel nichts dagegen, dass Du seine Boxen nachbaust (den Bausatz kommerziell vertreiben wäre eine andere Sache )

Wie weit er Dir dabei hilft, kann ich Dir nicht sagen; je weniger desto besser, allerdings gibt es hier im Forum noch andere kompentente und hilfreiche Leute. Im Regen stehen lassen gibt es selten -- ein wenig Entgegenkommen der Fragen natürlcih vorausgesetzt.

Solltest Du einmal den Thread über die MITA II durchlesen; wenn ich es richtig gesehen habe, gibt es Probleme bei einem der Chassis (Hochtöner?!)

hätte eher so an die zuschnittmasse gedacht da ich dies nirgends finden kann und die masse des reflexrohres!!!
Ich habe auf keinen fall vor sie im großen still da zu bauen keineswegs will nur 2 Ordentliche 2 wege boxen die an meine pioneer reciever ordentlich musik abgeben welche impendanz haben die MITA????

Schau mal hier.
http://www.uibel.net/bauvor/mita/mita.html

Gruß

Tobi

hab ich dan auch gesehn aber leider gibt es den ht nicht mehr

db_corsa schrieb:

hab ich dan auch gesehn aber leider gibt es den ht nicht mehr

Deswegen

anymouse schrieb:

Solltest Du einmal den Thread über die MITA II durchlesen;

Oder willst Du parallel ebenfalls die Box neu entwickeln?!

neu entwickeln schön wärs wenn ich das könnte!!werd den trhead mal suchen!
oder gibts noch andere brauchbare günstige bausätze sollten wenn möglich 6-8ohm haben

db_corsa schrieb:

oder gibts noch andere brauchbare günstige bausätze sollten wenn möglich 6-8ohm haben

Viele! Auswahl würde den Thread hier sprengen, mach lieber einen eigenen Thread auf.

In dem kannst Du dann auch Deinen Baubericht posten

Hallo,

db_corsa schrieb:

hab ich dan auch gesehn aber leider gibt es den ht nicht mehr

ich verweise mal auf diesen Beitrag von blue_planet:
http://www.hifi-foru...d=12571&postID=30#30

Der HT ist momentan ausverkauft.

grüsse

Karsten

Laut PM von Nick ist der TangBand-HT-er Anfang/Mitte März wieer lieferbar.

Zudem bin ich gerade an der MITA II mit dem MONACOR DT-25N. Diese wird im MITA (1) - Gehäuse realisiert, weil der BRK vorne dem Klang "doch nicht so zuträglich" ist.

Die MITA II ist jetzt schon ziemlich weit gediehen:

http://www.hifi-foru...d=12571&postID=73#73

Hallo zusammen,

eine Klangbeschreibung der Mita findet ihr hier:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=12974

Hallo zusammen,

nachdem die MITAs jetzt ein knappes Jahr auf meinem Schreibtisch stehen und mir immer noch gefallen habe ich mich an "Schöngehäuse" aus Buche MPX 20 mm gemacht. Hier der derzeitige Stand (gebeizt und einmal klargelackt):

nach 8 Lackschichten sieht das schon ganz gut aus:



... aber da geht noch was. Demnächst mehr ...

Hallo Michael,

Das sieht wirklich sehr schmuck aus.
Bin gespannt auf das "mehr".
Leider ist das optische "Lautsprecher-Finish" schon immer meine schwache Seite gewesen.

Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

sooo schwer ist das nicht - nur viel Arbeit eben. Ziel des ganzen ist eine Lackierung, bei der man das Furnierbild sieht, aber nicht mehr fühlen kann.

Kurze Beschreibung der Vorgehensweise:

- Material Buche MPX 20 mm
- Verleimen mit Fugenleim
- Bündig fräsen
- Kanten mit Abrundfräser abrunden

- Rundkanten von Hand mit 80-er Schleifleinen schleifen
- Die Flächen mit Schwingschleifer schleifen
- 80-er, 120-er, 150-er, 180-er Schleifpapier

- Beizen mit Aqua Clou 2521 Farbton Kiefer
- über Nacht trocknen lassen
- Nochmals beizen
- über Nacht trocknen lassen

Durch die Feuchtigkeit beim Beizen hat sich jetzt eine "Kraterlandschaft" gebildet. Würde man die schleifen dann hätte man höchstwahrscheinlich einige zu helle Stellen als Ergebnis. Man könnte natürlich auch vor dem Beizen wässern und schleifen, aber den Schritt kann man sich auch sparen, weil sich nach dem Beizen trotzdem wieder Späne aufstellen.

- "Kraterlandschaft" ignorieren
- Mit dem Pinsel Aqua Clou Treppen- und Parkettlack L10 dünn auftragen
Man könnte natürlich auch walzen, aber streichen geht schneller, insbesondere die Werkzeugreinigung (Pinsel und leere Nivea-Dose als Farbbehälter) und es kommt noch nicht auf Oberflächenqualität sondern nur auf Farbauftrag (Furnier "füllen") an.
- Insgesamt 4-6 mal im Abstand von mindestens 4 Stunden ohne Zwischenschliff lacken

Jetzt ist die Lackschicht dick genug, damit man nicht gleicht durchschleift.

- Mit Nassschleifleinen Körnung 180 von Hand schleifen (Kanten nur Papier mit beiden Händen, Flächen mit Schleifklotz)
- Schleifstaub entfernen (feucht abwischen) und trocken nachwischen
- gut trocknen lassen (ca. 2 Stunden)
- Wenn man punktuell zu viel geschliffen hat (helle Stellen): mit Lappen nachbeizen, wobei man die ganze Box mit Beize bestreicht, nicht nur die hellen Stellen
- mit "Superflock"-Walze rollen (Clou Treppen- und Parkettlack L10)
- Das ganze mit 240-er, 320-er, 600-er und evtl. 1000-er wiederholt nass schleifen und jeweils 1-2 mal dünn walzen

Die Vorgehensweise nimmt etwa zwei Wochen Durchlaufzeit in Anspruch - nichts für Ungeduldige. Lohnen tut sich das natürlich auch nur bei Boxen, die man länger behalten möchte.

Hallo zusammen,

die neuen Mita-Gehäuse sind fertig. Es sind so ca. 12 Lackschichten geworden.



Da ich sowieso immer Kabel mit Büschelsteckern verwende habe ich mir das Anschlußterminal zugunsten zweier 4 mm - Buchsen gespart:



... und so sieht dann eine Schreibtischbeschallung mit excellentem Preis-/Leistungsverhältnis aus: Zwei Mita und der Doppelsub Sub2W69



Zu den Bauplänen:

Mita: http://www.uibel.net/bauvor/mita/mita.html

Sub2W68: http://www.uibel.net/bauvor/bv_sub/sub2w69/sub2w69.html

Morgen Michael,

sind sehr schön geworden, Deine Böxlis.

Wenn mich mal ein Anfall von Geduld packt, werde ich das an den Buchenschallwänden meiner Tafals probieren.

Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

herzlichen Dank für die Blumen.

Deine Tafal sieht aber auch so nicht schlecht aus. Ich würde die so lassen.