VIFA 17 CN 225/8-XT oder Thiel scs3

MG12 schrieb:

ist der Vifa so viel schlechter,oder nur günstiger?

Hi,

weder noch. Der Thiel ist noch perfekter in technisch/neutralen Aspekten. Der Vifa soundet mehr, klingt aber auf seine eigene Art und Weise gut. Über den Preis kann man philosophieren, wenn man beide mal im Vergleich gehört hat. Fazit: Thiel neutraler und IMHO besser im Hochton, allerdings mit einem Mehrpreis, den man sich "erhören" muss.

Harry

Edit: Da fällt mir was auf, wenn ich ins Profil gugge...

Murray schrieb:

Edit: Da fällt mir was auf, wenn ich ins Profil gugge... :D

Wass'n???

Noch ein Nordlicht???

Habe auch beide gehört, allerdings nicht zu Hause.

Mir gefällt der Thiel besser.

Ciao

Euer voreingenommener,
weil Thiel SCS3neo besitzender Uwe

Moin,

mal ne Frage.

Wie kann das sein:

Der Vifa soundet mehr

Der Thiel ist noch perfekter in .... neutralen Aspekten

Es geht doch nur um die unbeschalteten Lautsprecher. Was soundet denn da.

Du schrobst mal:

Hi, "Es ist nicht schwer, durch eine andere Betonung mittels Weiche aus den gleichen Chassis völlig anders klingende Boxen zu basteln." (Udo Wohlgemuth) bei gleicher Tonfrequenz und grundlegend tonal richtiger Abstimmung? Ach bitte...

Gruss Robert.

werde mir dann doch beide mal anhören
Danke

Robert_Foerster schrieb:

Moin, mal ne Frage. Wie kann das sein: Der Vifa soundet mehr Der Thiel ist noch perfekter in .... neutralen Aspekten Es geht doch nur um die unbeschalteten Lautsprecher. Was soundet denn da. Du schrobst mal: Hi, "Es ist nicht schwer, durch eine andere Betonung mittels Weiche aus den gleichen Chassis völlig anders klingende Boxen zu basteln." (Udo Wohlgemuth) bei gleicher Tonfrequenz und grundlegend tonal richtiger Abstimmung? Ach bitte... Gruss Robert.

Hi,

wo widerspreche ich mich denn da? Der Vifa "klingt" mehr und das ist messtechnisch eindeutig zu verifizieren? Die Lautsprecher sind bis auf die koaxiale Bauweise GRUNDLEGEND unterschiedlich...

Harry

MG12 schrieb:

werde mir dann doch beide mal anhören Danke

Hören ist immer das Beste!

Aber bedenke: man kann grundsätzlich keine Chassis probehören, sondern immer nur das, was die Frequenzweiche und das Gehäuse (und Raum, Elektronik usw.) daraus machen. Das sind soviele ""Einflussgrössen", dass ich behaupte, dass Dir eine Reduktion auf den "Chassisklang" nicht gelingen kann.
Das klappt eindeutig nur, wenn man sich mit einem Chassis näher beschäftigt und auch mal verschiedene Konstellationen ausprobiert hat und die akustische Umgebung immer die selbe ist.
Das muss ja für sich betrachtet auch nichts schlechtes sein, nur muss man sich darüber bewusst sein.
Ich persönlich möchte Dir noch den PHL X17 Koax ans Ohr legen. Der liegt preislich zwischen den beiden und ist klanglich jeden Cent Wert. Neben den dynamischen Mitten mit extrem guter Auflösung erstaunt mich immer wieder, wie gut die einfache Audax Kalotte im Zentrum des PHL ihre Sache macht. Das passt einfach. (Und das sage ich als jemand, der über Jahre mit teuersten Folien gehört hat!)

Für alle 3 Koaxe gibt es sehr gute Weichenschaltungen von unterschiedlichsten Entwicklern auf dem Markt, falls Du lieber eine Basis haben willst, anstelle alles komplett neu zu entwickeln.

Aber das Beste: Alle 3 Koaxe dürftest Du in Gelsenkirchen probehören können!
Natürlich nur in ihren jeweiligen Umgebungen und Abstimmungen...., siehe oben.

Gruss


P.S. Der Fairness halber muss der 17er SEAS Koax natürlich auch noch erwähnt werden.

Hihi,
@noise08:
...der neue 20er-PHL-Koax in der aktuellen HH misst sich sogar noch besser als der 17er...sehr verführerisch...

Gruß, Christoph