Wollen sie wissen wie ich die gebaut habe?

26 hz

hangman schrieb:

26 hz :?

-3dB

hmmm, den Messraum, der eine saubere MLS-Messung bis 20 Hz runter erlaubt, hätte ich auch gerne

AC-SB schrieb:

hmmm, den Messraum, der eine saubere MLS-Messung bis 20 Hz runter erlaubt, hätte ich auch gerne ;)

Hi,

für 50 euro pro Nachmittag lasse ich dich in meinen Garten...

Harry

Hi Harry,

wenn da der Kran inbegriffen ist,nehme ich Dich beim Wort

Grüße

Michael

Hallo Helmuth,

Ganz schön selbstbewußtes Posting.

Beim CSD sind das imO eher -9dB bei 26Hz, wenn ich den Pegel im Mitteltonbereich bei 750Hz zum Maßstab nehme.
Überhaupt finde ich die Messung etwas seltsam.
Wie kann das bei 30Hz innerhalb 1,3msek ausgeschwungen sein?
Da ist eine Periode 33msek lang.

Bei einer so tiefen Abstimmung als BR-Lautsprecher ist es auch schwer zu glauben, dass das Impulsverhalten noch super ist.

Der Mivoc XGH 258 ist auf Achse schon bei 20kHz unter -3dB.

Hättest Du noch ein paar Messungen Deiner Konstruktion, die Deine Behauptungen belegen können?

Optisch sind die Lautsprecher aber wirklich sehr schön geworden.

Gruß
Rainer

AC-SB schrieb:

hmmm, den Messraum, der eine saubere MLS-Messung bis 20 Hz runter erlaubt, hätte ich auch gerne ;)

Thema messraum

http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/DSCF0391.jpg

Sonst see ich besser aus
http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/DSCF0389.jpg


Messraum Zubehör.
http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/DSCF0393.jpg

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, Ganz schön selbstbewußtes Posting. Beim CSD sind das imO eher -9dB bei 26Hz, wenn ich den Pegel im Mitteltonbereich bei 750Hz zum Maßstab nehme. Überhaupt finde ich die Messung etwas seltsam. Wie kann das bei 30Hz innerhalb 1,3msek ausgeschwungen sein? Da ist eine Periode 33msek lang.

Eine gute frage, das Antwort musste meine Meinung nach in de MLS Technik stecken. Die einstellung kan man ja auf die grafic sehen.

Bei einer so tiefen Abstimmung als BR-Lautsprecher ist es auch schwer zu glauben, dass das Impuls verhalten noch super ist.

Ist doch sehr gut der klang war sehr nah am meine aktive backloaded horn verwand zur meine Verwunderung. Auch an eine röhren Verstärker.

Das was die tiefere Frequenzen betrift. Das Impuls verhalten kann mann im mitten Gebiet gut hören an die tiefe des stereo Image was man Wahrnehmen.

Der Mivoc XGH 258 ist auf Achse schon bei 20kHz unter -3dB.

Da kann man mit eine passive weiche was machen.

Hättest Du noch ein paar Messungen Deiner Konstruktion, die Deine Behauptungen belegen können?

http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/impulse-1.jpg

Optisch sind die Lautsprecher aber wirklich sehr schön geworden. Gruß Rainer.

Danke ich bin auch stolz das ich für so wenig Geld ein so toller box für mein College hab bauen können.

Helmuth

was ist los mit den quote tags?

schick, schick...

bzgl. Tags:

evtl. war der HF-Code im Posting deaktiviert
einfach noch mal auf Beitrag ändern gehen, und das checken.
Oder irgendwo ist ein "[/quote]" zu wenig...

Hallo Helmuth,

Die Impulsantwort ist leider sehr schwer, optisch zu verifizieren. Wenn Du sie mittels FFT in einen Amplitudengang edit: und eine Sprungantwort des Lautsprechers transformieren könntest, wäre es viel besser.
Wenn Du draußen gemessen hast, sollten 200msek Fensterung möglich sein. Mit 5Hz-Schritten ist die Auflösung dann schon sehr gut.

Auch eine Impedanzmessung im Tieftonbereich fände ich interessant, um die Gehäuseabstimmung zu verstehen. Es ist schon erstaunlich, dass Du da -3dB bei 26Hz geschafft hast.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, Wenn Du draußen gemessen hast, sollten 200msek Fensterung möglich sein. Mit 5Hz-Schritten ist die Auflösung dann schon sehr gut. Gruß Rainer

Hi Rainer,

irgendwie kapier ich's nicht und hoffe, Du kannst mir auf die Sprünge helfen:

Für ein 200 msek Fenster brauche ich eine Laufzeitdifferenz zwischen Direktschall und ersten Reflexionen von rund 68 Meter.
Das bedeutet, dass bei einem Abstand Mic-Box von 0 m die nächste Reflexionsfläche 34 Meter entfernt sein muss. (Deswegen ja oben auch meine Bemerkung mit dem Kran )
Wo ist hier mein Denkfehler - möchte auch gerne im Garten reflexionsfrei bis 20 Hz runter messen

Klar, man kann besonders im Nahfeld die Reflexe schon ganz gut unterdrücken (wobei es mit dem Nahfeld bei der vorgestellten Box aufgrund der Wandler-Abstände schon wieder andere Probleme gibt), aber so ein sauberer CSD wie der von Calilm3 gezeigte ist mir immer noch etwas unerklärlich. Sowas erwarte ich eher dann, wenn ich Line out zu Line in der Soundkarte messe und dabei den F-Gang noch etwas verbiege

Beste Grüße

Michael

Hallo

Zum Thema messen Reflexion gibt auch im Hörraum. Und Musik hören im reflektions armen raum ist auch nicht an zuraten.

Fazit für 3D Musik Genuss nützen wir die raum reflektionen. Man musste sehen ab es in dein raum Frequenzen gibt die zu laut reflektiert werden und die was ausdämpfen.

Nach gemessen zu haben denke ich ein super flache Frequenz Response im normal Fall ist eine Utopie. Aber man braucht ein punkt am an fest zu halten und darum messe ich.

Ich hab die box gemessen im mein Wohnzimmer und im Wohnzimmer von mein College. Kam doch gut überein im großen aber Differenzen von 10dB sind normal hab ich gesehen.

Was echt wichtig ist kein Energie Lagerung im boxsysteem und als Resultat gut Impuls verhalten. Das kann mann echt gut hören.

Gruss Helmuth

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, Wenn Du draußen gemessen hast, sollten 200msek Fensterung möglich sein. Mit 5Hz-Schritten ist die Auflösung dann schon sehr gut. Auch eine Impedanzmessung im Tieftonbereich fände ich interessant, um die Gehäuseabstimmung zu verstehen. Es ist schon erstaunlich, dass Du da -3dB bei 26Hz geschafft hast. Gruß Rainer

HBX v6 kann kein großer Fenster als 42,67mSec bei Zerfall-Spektrum und die hab ich benützt.

Impedanz Kurve.



Hörraum Messung.

http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/DSCF0394.jpg

Gruß Helmuth

Simulation der box

http://i220.photobucket.com/albums/dd181/calilm3/26Hz.jpg



Zeichnung der box.



Helmuth

Hi Michael,

Ich würde es "Ground Plain" messen, dann darf der Lautsprecher schon mal auf dem Boden liegen und man braucht keine zwei Hubschrauber. Einen für den Lautsprecher und einen für das Mikro.
Außerdem eine MLS, die den Rotorlärm rausrechnen kann.

Nein im Ernst, natürlich gäbe es bei einer 200msek Fensterung Reflexionen. Es würde sicher Sinn machen, mehrere Messungen mit unterschiedlicher Fensterung als Overlays darzustellen, um die Auswirkung der Refexionen verifizieren zu können.

Ich mache meine Tieftonmessungen übrigens ausschließlich im Nahfeld und das funktioniert bisher sehr gut, wenn man die abstrahlenden Flächen und die Einwirkung der Schallwand korrigiert.
Natürlich stößt diese Methode bei einer TML mit 5 auf der Line verteilten Tieftönern an ihre Grenze, aber die klassischen Konstrukte mit Direktstrahler und Resonator lassen sich so sehr gut messen.

Was calilm3's CSD angeht, teile ich Deine Einschätzung, dass es seltsam aussieht.

Gruß
Rainer

Mich interresier vor allen die Messung von Systemen auf den platz wo mann Musik hört.


Eine korrekte Response Messung ist gut allein hat mann im normal Fall nur sehr wenig an diese Resultate. Was zählt ist die Messung von das total System das ist im Hörraum.

Dan hat man das Total audio-System inklusive Unvermeidliche reflektionen des Hörraum.

Also Michael wen du das mahl machen willst. Dien System mit am Hörplatz zu messen. Fenster 1/3 Oktave Glättung FFT window 85.3msec 4096 measurements.

Das hilft um Reklamationen an eine flache Response Messung aus die Welt zu helfen.

Denn ich denke das flache Response Messungen Schwachsinn ist wenn mann einen normalen Wohnraum hat ohne Dämpfer.

Gruss Helmuth

Messung am Hörplatz im Wohnzimmer von meinem Kollegen.

1/3th octave. FFT window 85.3msec 4096 measurements.



Messung der selbe box im mein Wohnzimmer am Hörplatz.



Eine flache Response Resultate kann mann nicht reproduzieren 10dB ist nichts, aber gutes Impuls verhalten und niedrige Verzerrungen kann mann schon reproduzieren.

Im boxen bau handelt es sich um Energie Lagerung.

Gruß Helmuth

Hallo Helmuth,

Wie sieht es denn mit einer etwas reflektionsärmeren Amplitudengangmessung aus?
Du hast doch deine Impulsantworten von der Gartenaktion noch.

Selbst im refektionsbehafteten Wohnraum ist eine lineare erste Wellenfront von Bedeutung.

calilm3 schrieb:

Was echt wichtig ist kein Energie Lagerung im boxsysteem und als Resultat gut Impuls verhalten. Das kann mann echt gut hören.

Na ja, jeder Lautsprecher ist voller Energiespeicher.
Du hast zB im Bassbereich auf eine sehr tief getunte Bassreflexabstimmung gesetzt. Das ist nicht unbedingt das Gehäuseprinzip mit dem besten Impulsverhalten und ohne Weiche wirst Du auch nicht ausgekommen sein.

Aber was soll es.
Du hast da in jedem Fall einen hübschen Lautsprecher gewastelt und solange Du ihn hier nicht zum Verkauf anpreisen willst, braucht man nicht so streng sein, was die Specs angeht.
Das ist ja schließlich hier DIY-Hobbybasteln.

Gruß
Rainer

genau!
und jetzt her mit dem original bauplan und einen von der modifizierten doppelbaß-variante!

Mich würde mal interessieren, welche Chassis genau verwendet wurden und wo die Trennfrequenzen liegen.

mich würde da noch viel mehr interessieren
Den FGang aus dem CSD halte ich noch für plausibel - je nach Messumgebung, allerdings würde ich da versuchen, einigen Buckeln noch etwas zu Leibe zu rücken - beispielsweise dem Hügel von +5 dB@750 Hz.

Die Messung ist mir allerdings immer noch ein Rätsel - da vermute ich eher die Darstellung der Eigenheiten des Messsystems und der Umgebung

Beste Grüße

Michael

So wie ich das sehe sind im Bass SPH-250CTC verbaut - Hochtöner scheint Mivoc zu sein.

Sieht nach SB 25jm mit eingebauten Sub aus

Frank.Kuhl schrieb:

So wie ich das sehe sind im Bass SPH-250CTC verbaut - Hochtöner scheint Mivoc zu sein.

Hallo Frank

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, Wie sieht es denn mit einer etwas reflektionsärmeren Amplitudengangmessung aus? Du hast doch deine Impulsantworten von der Gartenaktion noch. Gruß Rainer

Was ich schon gesagt das ist für mich nur Indikation, ich bin interessiert was du messen wirst im dein Hörraum Rainer.
1/3th octave. FFT window 85.3msec 4096 measurements.


Ich bin interessiert ob ich ein Trend finden kann in diese Messungen.

Es wird scher sein mit deine box meine zuslagen aber das macht nichts. Ist nur hobby.

AC-SB schrieb:

mich würde da noch viel mehr interessieren Den FGang aus dem CSD halte ich noch für plausibel - je nach Messumgebung, allerdings würde ich da versuchen, einigen Buckeln noch etwas zu Leibe zu rücken - beispielsweise dem Hügel von +5 dB@750 Hz. Die Messung ist mir allerdings immer noch ein Rätsel - da vermute ich eher die Darstellung der Eigenheiten des Messsystems und der Umgebung Beste Grüße Michael

CSD??

gürteltier schrieb:

Mich würde mal interessieren, welche Chassis genau verwendet wurden und wo die Trennfrequenzen liegen.

Warum?

das ist echt mal eine gute Frage!

Frank.Kuhl schrieb:

das ist echt mal eine gute Frage!

Warum?

Harry

Warum? ... wie lautet der Titel des Threads noch gleich?

Untäh, bei einer 2048-Punkte-FFT ist die Frequenzauflösung etwa 22Hz (bei 44.1kHz Samplingrate), und aussagefähige Bassmessungen mit MLS sind ja auch eher heikel (kaum Energie da unten, im Testsignal)...

CSDs sind mE nur für Vergleiche vorher/nachher sinnvoll interpretierbar, als "Absolutmaß" ggü Messungen anderer LS sind sie einfach von viel zu vielen (meist unbekannten, je nach SW) Parametern abhängig, wie das dann auf dem Schirm aussieht....

Grüße, Klaus

@calilm3:

CSD = Kumulatives Zerfallsektrum= Wasserfall.

Sorry, bei der Bezeichnung hänge ich wohl noch gedanklich mei meinem früheren Messsystem DSLA, da wurde das so genannt.
Seit 2 Jahren messe ich aber auch wie Du mit Hobbybox

Beste Grüße

Michael

Moin moin,


Gürteltier

Mich würde mal interessieren, welche Chassis genau verwendet wurden und wo die Trennfrequenzen liegen.

Murray

warum

Also, ich finde da auch nichts --warum das nicht beantwortet werden sollte. Da wird die Box-Boxen hier vorgestellt,in allen messtechnischen Einzelheiten und wird nach den Chassis gefragt, gibts ein warum
Erinnert mich an was.

Hallo Helmuth,

calilm3 schrieb:

ton-feile schrieb: Hallo Helmuth, Wie sieht es denn mit einer etwas reflektionsärmeren Amplitudengangmessung aus? Du hast doch deine Impulsantworten von der Gartenaktion noch. Gruß Rainer Was ich schon gesagt das ist für mich nur Indikation, ich bin interessiert was du messen wirst im dein Hörraum Rainer. 1/3th octave. FFT window 85.3msec 4096 measurements. Ich bin interessiert ob ich ein Trend finden kann in diese Messungen. Es wird scher sein mit deine box meine zuslagen aber das macht nichts. Ist nur hobby. ;)

Das hier habe ich gestern Abend in meinem Hörraum gemessen:

Ich experimentiere gerade an einer Hochtonentzerrung, die ziemlich kniffelig ist, weil normale Luftspulen bei so hohen Frequenzen nicht mehr ideal arbeiten und Simus deshalb nicht mehr stimmen.


Ich verstehe nicht, warum Du Dich so dagegen sträubst, gefensterte Amplitudengangmessungen (möglicht über Winkel) zu zeigen.
Die gehören doch wie eine Impedanzgangmessung standardmäßig zu einer Doku, genauso wie Angaben über die Trennfrequenzen, die verwendeten Chassis und die akustische Flankensteilheit der Weichenzweige.

Auch die Schaltung selber wäre interessant, wo Du doch schon ein Appetizer-Foto gepostet hast.

Also mal Butter bei die Fische, denn sonst wird dieser Thread schnell sehr langweilig.

Gruß
Rainer

Entschuldigung, das ich eine fachliche und sachliche Frage gestellt habe

[quote="ton-feile"]Hallo Helmuth,

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, calilm3 schrieb: ton-feile schrieb: Hallo Helmuth, Wie sieht es denn mit einer etwas reflektionsärmeren Amplitudengangmessung aus? Du hast doch deine Impulsantworten von der Gartenaktion noch. Gruß Rainer Was ich schon gesagt das ist für mich nur Indikation, ich bin interessiert was du messen wirst im dein Hörraum Rainer. 1/3th octave. FFT window 85.3msec 4096 measurements. Ich bin interessiert ob ich ein Trend finden kann in diese Messungen. Es wird scher sein mit deine box meine zuslagen aber das macht nichts. Ist nur hobby. ;) Das hier habe ich gestern Abend in meinem Hörraum gemessen: Ich experimentiere gerade an einer Hochtonentzerrung, die ziemlich kniffelig ist, weil normale Luftspulen bei so hohen Frequenzen nicht mehr ideal arbeiten und Simus deshalb nicht mehr stimmen. Ich verstehe nicht, warum Du Dich so dagegen sträubst, gefensterte Amplitudengangmessungen (möglicht über Winkel) zu zeigen. Die gehören doch wie eine Impedanzgangmessung standardmäßig zu einer Doku, genauso wie Angaben über die Trennfrequenzen, die verwendeten Chassis und die akustische Flankensteilheit der Weichenzweige. Auch die Schaltung selber wäre interessant, wo Du doch schon ein Appetizer-Foto gepostet hast. Also mal Butter bei die Fische, denn sonst wird dieser Thread schnell sehr langweilig.images/smilies/insane.gif Gruß Rainer

Ich will das schon aber für Leute die es bauen wollen, ich kann an die Reaktionen sehen das man hier gerne zeigen will das mann es besser weiß leider.

Wie der frage von gurteltier, frag ich warum: Er braucht ja nur zu antworten ich will sie gerne nachbauen


Dein Frequenzgang seit nicht aus wie ein stereo Messung und Seas hochton Einheit. Wen du stereo messt das kann ich gleich sehen am hochton bereich. Hab ich recht oder nicht Rainer?

Hier die der Frequenzgang der THD Messung. Hab nach her noch die hochton Erhöhung korrigiert. Aber das Resultat kommt noch mit den Frequenzgang Messung im garten.

Mich würde die Bestückung und Weichentypus auch interessieren, weil ich die SBJM was auch immer 25 von MIvoc mit der gleichen MT/HT Bestückung auch schon gebaut habe - und den MHT Bereich nicht so dolle fand.
Außerdem würde mich interessieren, wie Du den Bass angekoppelt hast und die MT ausgekoppelt hast - reine Neugier und Wissenserweiterung

calilm3 schrieb:

Ich will das schon aber für Leute die es bauen wollen, ich kann an die Reaktionen sehen das man hier gerne zeigen will das mann es besser wies leider.

Freu dich doch drüber - wenn tatsächlich jemand was besser weiß, kannst du was lernen - und das auchnoch kostenlos!

KSTR schrieb:

Warum? ... wie lautet der Titel des Threads noch gleich? Grüße, Klaus

Er lautet nicht wollen sei mein Entwurf überprüfen.

Nicht das ich noch lernen kann.

tiefton schrieb:

Mich würde die Bestückung und Weichentypus auch interessieren, weil ich die SBJM was auch immer 25 von MIvoc mit der gleichen MT/HT Bestückung auch schon gebaut habe - und den MHT Bereich nicht so dolle fand. Außerdem würde mich interessieren, wie Du den Bass angekoppelt hast und die MT ausgekoppelt hast - reine Neugier und Wissenserweiterung :)

Hallo Tiefton,

Ich wollte erste order filter bauen weil die die geringste Energiespeicher haben. Und damit das beste Impuls verhalten.

Hochton 1st order Q=0,707

Mid 420 Hz Q=0,36 3600Hz Q=0,84

Teifton 420Hz Q=0,707

Hallo Helmuth,

Dein Frequenzgang seit nicht aus wie ein stereo Messung und Seas hochton Einheit. Wen du stereo messt das kann ich gleich sehen am hochton bereich. Hab ich recht oder nicht Rainer?

Natürlich ist das keine Stereomessung. Habe ich doch gar nicht behauptet.
Würdest Du eine Hochtonentzerrung mit einer Stereomessung machen?
Deine Weiche wirst Du vermutlich auch mit möglichst reflektionsfreien Messungen Deines Lautsprechers entwickelt haben, oder?.

Mir ging es darum zu zeigen, wie ich mir eine gefensterte Amplitudengangmessung wünschen würde.
Der Hochtöner ist wirklich ein Seas TAF27+. Steckt mit einem Visaton AL130 in einem Kompaktlautsprecher.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, Dein Frequenzgang seit nicht aus wie ein stereo Messung und Seas hochton Einheit. Wen du stereo messt das kann ich gleich sehen am hochton bereich. Hab ich recht oder nicht Rainer? Natürlich ist das keine Stereomessung. Habe ich doch gar nicht behauptet. Würdest Du eine Hochtonentzerrung mit einer Stereomessung machen? Deine Weiche wirst Du vermutlich auch mit möglichst reflektionsfreien Messungen Deines Lautsprechers entwickelt haben, oder?. Mir ging es darum zu zeigen, wie ich mir eine gefensterte Amplitudengangmessung wünschen würde. Der Hochtöner ist wirklich ein Seas TAF27+. Steckt mit einem Visaton AL130 in einem Kompaktlautsprecher. Gruß Rainer

Das macht nichts Rainer.

Aber ich möchte gerne von viele Leute den Frequenz gang im stereo am Hörplatz sehen. Um zu sehen was der Trend ist in diese Situation im allgemein.

Das hab ich auch hier von meine box geposted.

Ich will gerne wissen was für Pegel Änderungen zu erwaten sind im normal Fall.

Gruß, Helmuth

Hallo Helmuth,

calilm3 schrieb:

Aber ich möchte gerne von viele Leute den Frequenz gang im stereo am Hörplatz sehen.

Alles klar, jetzt habe ich Dich verstanden.
Es gibt wohl doch ein paar sprachliche Schwierigkeiten.

Habe Dir noch schnell Quick und dirty eine Messung von zwei Lautsprechern am Hörplatz gemacht.
Rot sind die kleinen Kompakten mit der TAF, Blau ein Dreiwegerich mit zwei 25er Bässen, 13er Mitteltöner und 25mm Hochtonkalotte.


Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

Ich bin Niederländer also mit mein Deutsch ist es nicht so gut.
Arta Messungen sehen viel Glätter aus dann HBX. Aber innerhalb 10dB ist doch gut zu nennen. Wenn ich es vergleiche mit meine Resultate mehr kenne ich ja nicht.

Gruß, Helmuth

Hallo Helmuth,

calilm3 schrieb:

Hallo Rainer, Ich bin Niederländer also mit mein Deutsch ist es nicht so gut. Gruß, Helmuth

Jedenfalls wesentlich besser, als mein Niederländisch.

groetjes (mehr kann ich nicht)
Rainer

ton-feile schrieb:

Hallo Helmuth, calilm3 schrieb: Aber ich möchte gerne von viele Leute den Frequenz gang im stereo am Hörplatz sehen. Gruß Rainer

Hallo Rainer,

Mein Analyse von was ich hier sehe.

Wenn ich die blau Linie sehe wurde ich sagen oberhalb 2,5kHz ist die Response off-axes von das Chassis und baffle nicht optimal. Die rote ist gut bis 8Khz mehr das gleiche was ich hier sehe die hochton sind scheinbar des öfteren im gegen fase im stereo Einsatz und dämpfen einander.

Da um 110-120 Hz und 50HZ dämpft dien Hörraum diese Frequenzen aus, die Reflexion müsste was gedämpft werden.

Das musste ein starker Reflexion sein der etwa 3-6 meter zuruck gelegt hat.

Gruß, Helmuth

Die Spielchen.




Der sph250ctc ist echt ein tolles ding. Sauber ohne klirr und Strak ist der Sound mit tiefreichende Grenzfrequenz. Nur der X-max ist limitiert. Aber für denn Hifi lieber zuhause im Wohnzimmer ausreichend.

Schönes Aluminium Gehäuse und enorme Magnet sieht einfach toll aus.


Gruß Helmuth

Hi,

wie schon geschrieben, war das nur eine Quick und Dirty Messung.
Bei mir ist der Hörplatz nicht so eindeutig definiert, weil ich in meinem Zimmer auf einem Hocker sitze und mich da auch durchaus mal bewege.

Die Kompakten stehen auf Ständern an der langen Seite des Raumes, die Großen ebenfalls auf Ständern an der kurzen Raumseite.

Ich denke mal, da lässt sich nicht so viel aus den "Messungen" ableiten, außer, dass es schön wäre, ein paar Reflexionsfreie Winkelmessungen zu haben, die in Bezug auf die Lautsprecher selbst dann aussagekräftiger wären.

So geht es mir jedenfalls, wenn ich versuche, eine neue Konstruktion einzuordnen.
Messungen in irgendeinem Raum interessieren mich da erst mal überhaupt nicht, weil es eben in jedem Raum anders aussieht.

Es ist wirklich schade, dass Du diese ganz selbstverständlichen Messungen nicht liefern magst, die bei einer Projektvorstellung für Messkundige einfach usus sind.
Auf der Wissensgrundlage einer Messung mit Raumeinfluss wird sich imO niemand für einen Nachbau entscheiden können.
Das wäre so, als würde man die sprichwörtliche Katze im Sack kaufen.

Zu der Dämpfung ab ca 7kHz bei den Kompakten:
7kHz haben eine Wellenlänge von knapp 5cm.
2,5cm bedeuten 180 Grad Phasendifferenz, also totale Auslöschung. Die Ohren sind ca. 17,5cm auseinander.
Ich möchte jetzt nicht ausrechnen, wie weit man da den Kopf drehen darf.
In diesem Frequenzbereich macht eine raumeinbeziehende Entzerrung schlichtweg keinen Sinn.

Bei den Großen war ich übrigens mit dem Mikro etwas zu tief und zu nah dran. Der Hochtöner arbeitet auf einen Waveguide und kam so etwas unterbelichtet rüber.

Für die Auslöschung um 120Hz könnte auch gut die Wechselwirkung von Lautsprecher und Fußboden verantwortlich sein. So sieht das zB aus, wenn der Tieftöner auf ca. 1.15m Höhe sitzt und das Micro 1,4m entfernt steht.


Alles gute für Deine weitere Arbeit an dem Projekt.

Gruß
Rainer
Edit: Vertippt

ton-feile schrieb:

Hi, Messungen in irgendeinem Raum interessieren mich da erst mal überhaupt nicht, weil es eben in jedem Raum anders aussieht. Es ist wirklich schade, dass Du diese ganz selbstverständlichen Messungen nicht liefern magst, die bei einer Projektvorstellung für Messkundige einfach usus sind. Auf der Wissensgrundlage einer Messung mit Raumeinfluss wird sich imO niemand für einen Nachbau entscheiden können. Das wäre so, als würde man die sprichwörtliche Katze im Sack kaufen.

Es ist genau anders um Messungen im raum sind stichhalten das ist was du hörst.

Um zu entwerfen ist die Frequenzgang der Ausgangspunkt natürlich. Bis 15kHz super off axes Response

rot 0 grad
gelb 15 grad
blau 30 grad
violet 45 grad



Noch mal im raum stereo sehe selber.