TB Beryllium Kalotte und Omnes Audio Coax CX 3.0

Naja, konsequent ausgelegte Coaxe, ungewöhnliche Membranmaterialien, Miniaturbreitbänder, neuartige Membranformen (Oval, Flach, Rechteckig) etc....

Meinst du Tangband oder Thiel? Die entwickelt ja nicht BPA.
Welche ungewöhnlichen Materialien meinst du denn? Papier, Holz, Keramik, Alu, Titan.... alles doch nicht wirklich ungewöhnlich, oder?

Naja, sie können ja auch nur innovative Produkte vertreiben. Wobei der neue Coax ja unter OAudio läuft...

Innovativ zum Beispiel: Polyprop bei einem exzellenten Breitbänder, "Keramik" für unter 30 €...

Alles in allem für mich das interessanteste Programm eines Vertriebes, da bewegt sich z.B. Intertechnik in meinen Augen auf breitgetreteneren Pfaden...

Hallo,
======
Das A&O fragte:

Hey Harry, kannst du die TSP zu Verfügung stellen ?

Letzte Woche gemessen, also noch ganz frisch:
------------------------------------------------------
Re = 4,98[Ohm ]
Fs = 179,28[Hz]
Sd = 45,4[cm²]
Qms = 2,495
Qes =0,755
Qts = 0,58
Bl = 5,89[N/A]
L1K = 0,515[mH]
L10K 0,21[mH]
Ms = 4,68[g]
Vas = 0,49[l]
dBSp = 89,7[dB]
Cms 0,17[mm/N]

Dabei handelt es sich um Mittelwerte aus zwei Exemplaren,
die allerdings erfreulich geringe Abweichungen hatten.
Die Frequenzgangmessungen kann ich im Wesentlichen
Bestätigen.
Ansonsten hat Harry natürlich recht, für Bass sind die Teile
mit einer soo kleinen Membran und einem fs von 180Hz nicht
geeignet. In 1-2 Liter fühlt sich der Mitteltöner aber wohl
und schafft einen -3dB-Pkt bei gut 200Hz. Ich würde dieses
Teil aber nicht bis an seine Untere Grenze belasten und die
Trennfrequenz nicht unter 250Hz legen.

Hi,

Sd = 45,4[cm²]

Hast du den Hochtöner davon abgezogen? Ich komme sonst auf diese Daten:



Harry

Hallo Harry,
============
tatsächlich habe ich die HT-Fläche nicht abgezogen.
Trotzdem sind unsere Datensätze praktisch identisch
und unterscheiden sich wesentlich nur im Sd.
Das spricht aber für eine hohe Serienkonstanz!!

Ich habe allerdings (ausnamsweise) mit der Volumenmethode
gemessen, daraus ergeben sich auch im Vergleich minimale
Abweichungen.
Aber wie gesagt, fs, Qt und Vas dienen hier ja nur der
Information und werden nicht für eine präzise Gehäuseberechnung
verwendet, da es sich um einen Mitteltöner handelt.

Hi,

Das spricht aber für eine hohe Serienkonstanz!!

jo, meine beiden Exemplare sind auch quasi identisch.

Harry

LANDOS schrieb:

Jedoch sollte man doch endlich mal von Omnes Audio eine 17er TMT Referenz-Pappe zu einem attraktiven Preis rausbringen, die man dann mit dem Keramik-Hochtöner kombinieren könnte.

Habe ich gestern schon bei BPA gehört: zwei weiße 16er und die Keramikkalotte.

Eingebaut in einem ganz schlichten schwarzen Quader:

Eine der schönsten Boxen welche ich seit langem gesehen habe und noch dazu ein geradezu unglaublich guter Klang

Ciao

Uwe

Hi,

was machen eure Erfahrungen mit dem 3"Koax?
Gibt´s schon Projekte?

Ich hatte gehofft, dass Murray vllt. nochmal ein ausführlicheres Datenblatt auf seiner Homepage veröffentlicht.
Klirr, Zerfall,...

Ist euch etwas bekannt, was der Markt noch an 3" Koaxen zu bieten hat?

Grüße

Hi,

Ist euch etwas bekannt, was der Markt noch an 3" Koaxen zu bieten hat?

der von TangBand! Der Mitteltöner des neues Omnes Audio ist super, der Hochtöner leider "nur" gut, daß Abstrahlverhalten ist halt nicht perfekt. Das kann aber nur der Thielkoax besser...
Klirr bei 90dB ist beim Mitteltöner sehr gering bis auf eine kleine Klirrspitze von läppischen 0,6% bei ~1,8Khz. Ähnliches gilt für den Hochtöner, der ist vom Klirr her ordentlich, nur der etwas höhere K2 fällt auf. Als Trennfrequenz empfehle ich nach diesen Messungen zwischen 3-3,5Khz.

Harry

Murray schrieb:

Das kann aber nur der Thielkoax besser...

Danke, naja später vllt. mal

Der Tangband passt mir wegen der Magnetabdeckung nicht.

Wie sieht es mit Membranresonanzen aus?
Deinem FG entnehme ich, dass die des MT vermutlich bei 6 und 8.5 KHz liegen könnten?

Der FG des Ht sieht soweit nach deinen Messungen doch ganz gut aus.
Meinst du mit nicht perfekt die übliche Koax-Schwäche durch die MT-Membran?
Darüber könnte ich wegsehen.

Hi,

finde den Coax auch höchst interessant und würde ihn gerne mit 'nem 25er ScanSpeak (25W8565-01 in 35l GHP) in einer Wandeinbaubox verheiraten. Übergangfrequenz könnte ich mir bei ca. 500Hz/3k5Hz vorstellen.
Was haltet Ihr davon?
Gibts Neuigkeiten zu dem Coax?

Danke & Gruß
AR

Angesichts des Tests in der neuen K+T möchte ich den Thread nochmal aufwärmen.

Es geht um den CX 3.0! Ich würde mich wahnsinnig über einen schönen Bauvorschlag mit ihm freuen!

Wie siehts aus mit einer 2,5-Wege Box? So wie beim Hot Sprot Koax realisiert? So wird der Weichenaufwand geringer. Volumen ist wohl mit 3 Liter optimal.

Dazu ein oder zwei 17er oder 20er, die bei 300 Hz abgekoppelt werden, das wäre so meine Idee!

Aus optischen Gründen könnte man ja auch welche mit Alumembran nehmen, knackiger Bass, und die Membranresonanzen spielen bei der Trennfrequenz wirklich keine Rolle.

Auf gehts!

-bilmes

Hi Bilmes,
wir haben einen Vorschlag fast fertig...
Mit einem 20 cm Bass, Trennung etwa bei 400 Hz...

Ab Mitte Januar ist der Bausatz wohl fertig...

Cheers,
Nick

Hier wird auch an so etwas gearbeitet:

http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=1073

Gruss Lutz

Ein Studienkollege von mir hat mal während eines Praktikums bei Quint-Audio was mit dem Koax gemacht.
Ist wohl bezogen auf 1W nicht sehr laut, aber soll sehr gut klingen, trotz der eher ungewöhnlichen Auswahl.
Mehr weiß ich aber auch nicht.

Die Messung habe ich noch gefunden:

Muss dieses Thema nochmal hoch holen:

Hat einer mitlerweile schonmal einen LS mit dem Tang Band TW25-1743S verwirklicht? Oder wird es dazu mal nen Bauvorschlag von BPA geben?

Das die Brüllium-Kalotte wurde mal in der HobbyHifi getestet... soweit ich mich erinnern kann hatte das Ding irgendeinen gravierenden Makel, 'ne heftige Frequenzgangstörung bei 2k oder so. Deswegen hatte Timmi die empfohlene Trennfrequenz recht hoch (5kHz glaube ich) gesetzt...

Richtig... habe die HH auch vorliegen. Sooo gravierend sieht mir die Störung allerdings nicht aus, darum ja meine Frage ob da mal was von jemandem hier verwirklicht wurde.

In der HH und der K+T bislang noch nicht.

sir_fer schrieb:

.....Sooo gravierend sieht mir die Störung allerdings nicht aus, .....

Das ist eine Frage des Blickwinkels....wenn am Rande des Sichtbereichs auf das Chassis die Werbeeinnahmen des Distributors schemenhaft zu erkennen sind, kann auch ein Riesenmakel eines Chassis verschwimmen....andersrum genauso ;-)

Da hast du durchaus recht.... womit aber immernoch nicht meine Frage beantwortet ist

Hallo Eltipo:

wenn am Rande des Sichtbereichs auf das Chassis die Werbeeinnahmen des Distributors schemenhaft zu erkennen sind, kann auch ein Riesenmakel eines Chassis verschwimmen

So ein Unfug hält sich natürlich hartnäckig.
Wenn ein Chassis "nischt taucht", Importiere ich es nicht.

Das führt andererseits manchmal dazu, dass mir unterstellt wird, ich vorenthalte einige Modelle von Tang Band dem Selbstbau -Publikum.
Ich lebe mit beiden Meinungen...

Die Kalotte ist absolut TOP.
Allerdings gebe ich kleinlaut zu, auch wir haben noch keinen Bausatz entwickelt...


Cheers,
Nick

*gg* Dann nimm mein Interesse doch mal als Anlass da was in die Wege zu leiten... würde sicher auch den Absatz des Hochtöners forcieren

Interessieren würd mich so ein Bausatz sehr... kann derzeit nämlich wegen einer umzugsbedingten nicht mehr vorhandenen Mess-Möglichkeit nicht mehr selber entwickeln, sondern nur noch nachbauen

blue_planet schrieb:

Hallo Eltipo: Cheers, Nick

Hallo Nick,


der Unfug begründet sich durchweg in den Bewertungen durch BT, schon zu Zeiten der K&T.
Bei deinem Chassis war es genau andersrum gemeint, aber ich kann damit leben, dass nicht jeder immer gleich versteht, was ich meine....
Das Chassis gibts schon länger, TB hätte es schon längst eingestampft, wenn mehrere auf die Idee gekommen wären,dass es konstruktive Mängel hat.