Monacor DT - 25 TB und DT-99 hat die jemand schon mal vermessen?

DT 99 sehr weich klingend, für den Preis Top.

Wie soll dir jemand nen Tipp wegen Weiche geben,
ohne zu wissen mit welchem anderen Chassis der HT
verbaut werden soll?
Nur den Hochtöner simulieren macht wenig Sinn.

Okay,
also zu dem DT-99 kommt ein SP 60/8.
Der DT - 25 TB bekommt 2 SPH 130 dazu.
Alles von Monacor.

DT 99 sehr weich klingend, für den Preis Top.

Hast du den schon selber verbaut oder nur mal irgendwo gehört?
Erzähle mal.

schmardi schrieb:

DT 99 sehr weich klingend, für den Preis Top. Hast du den schon selber verbaut oder nur mal irgendwo gehört? Erzähle mal.

Ja, verbaut, 2 weg mit peerless HD Tiefmitteltöner,12dB ab 3500 Hz, ist sehr breitbandig, wenn man ihn etwas höher einsetzt auch pegelfest.
der preis macht ihn attraktiv.

zum DT99 noch einen Jenten bypass kondensator mit 1 nF dann klingt er audiophil

Hier findest Du Messungen des DT-99
http://www.ilmag.de/html/body_download.html

Ja, verbaut, 2 weg mit peerless HD Tiefmitteltöner,12dB ab 3500 Hz, ist sehr breitbandig, wenn man ihn etwas höher einsetzt auch pegelfest. der preis macht ihn attraktiv.

Kannst du mir mal deinen Weichenplan zusenden?
Wie groß ist dein Gehäuse gechlossen oder BR?

schmardi schrieb:

Ja, verbaut, 2 weg mit peerless HD Tiefmitteltöner,12dB ab 3500 Hz, ist sehr breitbandig, wenn man ihn etwas höher einsetzt auch pegelfest. der preis macht ihn attraktiv. Kannst du mir mal deinen Weichenplan zusenden? Wie groß ist dein Gehäuse gechlossen oder BR?

ich hab sie in 8 liter bassreflex, 12 liter wären optimal, den bassmitteltöner läuft bbis 2500 hz und der höchtöner übernimmt erst ab 3500 hz, war absicht da dt99 sehr weit runter spielt und somit war der klang wunderbar. Mag sein das die Ugesteine der Hifi Freaks hier drin das entsprechnende korrekturkreise auch hinbekommen hätten. Aber warum kompliziert wenns auch einfach geht.

Der SP-60/8 ist fürs kleine Geld ein erstaunlich brauchbarer und weichtechnisch gutmütiger Mitteltöner, den ich auch in 2 Boxen eingesetzt habe.

Kannst du mir mal dein Weichenbild zusenden?
Würde mir dies gerne mal ansehen um daraus zu lernen.
Auch gerne als PN oder Mail.
Danke dir.

schmardi schrieb:

Kannst du mir mal dein Weichenbild zusenden? Würde mir dies gerne mal ansehen um daraus zu lernen. Auch gerne als PN oder Mail. Danke dir.

schaltplan habe ich keinen kannst aber aufgrund der daten die ich dir gegeben habe bei strassacker selbst einen online berechnen.

Moin,

muss ich raussuchen und einscannen, ist aber kein Problem.

LG

nordinvent schrieb:

schaltplan habe ich keinen kannst aber aufgrund der daten die ich dir gegeben habe bei strassacker selbst einen online berechnen. ;)

Na, das kann ja nur gut werden!

eltipo schrieb:

nordinvent schrieb: schaltplan habe ich keinen kannst aber aufgrund der daten die ich dir gegeben habe bei strassacker selbst einen online berechnen. ;) Na, das kann ja nur gut werden!

zumindest nicht ganz falsch wie unter anwendung irgendwelcher vodootechnichen einiger urgesteine hier

Hallo,
hat denn jemand mal Daten für mich, die ich in Boxsim eingeben kann?
Ihr habt diese HT doch auch mal simuliert und dann ne Weiche konstruiert.
Welche Daten hattet ihr da und woher?
Die Daten von hier:

http://www.ilmag.de/html/body_download.html

Kann ich nur für Frequenzgang Impedanz eingeben.
Das reicht aber nicht.

schmardi schrieb:

Hallo, hat denn jemand mal Daten für mich, die ich in Boxsim eingeben kann? Ihr habt diese HT doch auch mal simuliert und dann ne Weiche konstruiert. Welche Daten hattet ihr da und woher? Die Daten von hier: http://www.ilmag.de/html/body_download.html Kann ich nur für Frequenzgang Impedanz eingeben. Das reicht aber nicht.

* Belastbarkeit (Nenn/Musik) = 40/80 W
* Frequenzbereich = 1500-18000 Hz
* Resonanzfrequenz fs = 1500 Hz
* Impedanz R = 8 Ohm
* Kennschalldruck SPL = 93 dB (2,83V; 1m)
* Durchmesser der Schwingspule = 25 mm
* Einbaudurchmesser d = 70 mm
* Aussendurchmesser d = 99,5 mm
* Einbautiefe (nicht eingefräst) t = 35 mm
* Gewicht m = 0,52 kg

Hallo

Hab jetzt nicht alles gelesen, was die Vorschreiber schon gepostet haben. Sorry für allfällige überschneidungen.

DT-25N hat bei 3khz irgend so einen Buckel, der relativ schwierig wegzubringen ist. Sieht man soweit ich es in Erinnerung habe auch bei der K+T Messung. Gehörmässig nicht bemerkbar, ansonsten darüber glatter Verlauf und kaum Hochtonabfall.

DT-99: sehr guter Hochtöner, glatter Verlauf mit schönen Flanken. Absolut problemlos zu beschalten und guter Klang, viel besser als der Preis vermuten lässt. Auch relativ wertige Optik. Etwas früherer Abfall zu hohen Frequenzen.

arnegger schrieb:

Hallo Hab jetzt nicht alles gelesen, was die Vorschreiber schon gepostet haben. Sorry für allfällige überschneidungen. DT-25N hat bei 3khz irgend so einen Buckel, der relativ schwierig wegzubringen ist. Sieht man soweit ich es in Erinnerung habe auch bei der K+T Messung. Gehörmässig nicht bemerkbar, ansonsten darüber glatter Verlauf und kaum Hochtonabfall. DT-99: sehr guter Hochtöner, glatter Verlauf mit schönen Flanken. Absolut problemlos zu beschalten und guter Klang, viel besser als der Preis vermuten lässt. Auch relativ wertige Optik. Etwas früherer Abfall zu hohen Frequenzen.

deshalb einejentzen einsetzen der ab 15 khz kommt

neben der dt-99 ist sowieso die dt-109 die empfehlung aus dem monacor programm.

Es geht um den DT-25 TB, nicht TN!

@nordinvent: Meinst Du das eigentlich alles ernst, was Du da schreibst?

BolleY2K schrieb:

Es geht um den DT-25 TB, nicht TN! @nordinvent: Meinst Du das eigentlich alles ernst, was Du da schreibst? :?

was den dt99 betrifft meine ich es segr ernst

ich finde ja mundorf gold supreme oil wasser MKT glimmers besser.

tiefton schrieb:

ich finde ja mundorf gold supreme oil wasser MKT glimmers besser. :L

ist ne kostenfrage denke ich

wenn ich ehrlich bin meinte ich, dass sich bei einem 25€ Hochtöner nicht die Spur an massigen investitionen in tote Materie aka Kondensatoren lohnt.
Mkp und fertig.
m.M. nach ist alles andere rausgeschmissenes Geld bei diesem HT.

tiefton schrieb:

wenn ich ehrlich bin meinte ich, dass sich bei einem 25€ Hochtöner nicht die Spur an massigen investitionen in tote Materie aka Kondensatoren lohnt. Mkp und fertig. m.M. nach ist alles andere rausgeschmissenes Geld bei diesem HT.

Zum Teil magst dur recht habe.
Da ich aber die Jentzen fur nur 2€ bekommen denke ich stimmt die Relation

nordinvent schrieb:

tiefton schrieb: wenn ich ehrlich bin meinte ich, dass sich bei einem 25€ Hochtöner nicht die Spur an massigen investitionen in tote Materie aka Kondensatoren lohnt. Mkp und fertig. m.M. nach ist alles andere rausgeschmissenes Geld bei diesem HT. Zum Teil magst dur recht habe. Da ich aber die Jentzen fur nur 2€ bekommen denke ich stimmt die Relation

und außerdem kostet er nur 17 € ich weiß nicht wo du einkauft, in der apotheke?

DT-25N hat bei 3khz irgend so einen Buckel, der relativ schwierig wegzubringen ist. Sieht man soweit ich es in Erinnerung habe auch bei der K+T Messung. Gehörmässig nicht bemerkbar, ansonsten darüber glatter Verlauf und kaum Hochtonabfall. DT-99: sehr guter Hochtöner, glatter Verlauf mit schönen Flanken. Absolut problemlos zu beschalten und guter Klang, viel besser als der Preis vermuten lässt. Auch relativ wertige Optik. Etwas früherer Abfall zu hohen Frequenzen.

So, habe die Hochtöner eingebaut und finde der DT-99 spielt Klasse.
Für das Geld kann man nichts sagen.
Wer ihn nicht kennt oder gehürt hat, sollte die 17€ einmal investieren - es lohnt sich.

Von dem DT 25 bin ich enttäuscht.
Den sende ich wieder zurück.
Der DT-99 ist um längen besser.

sagte ich doch das der DT 99 für seinen Preis gut ist.
wie gesagt, nicht zu tief trennen.

Von dem DT 25 bin ich enttäuscht.

DT-25 N oder DT-25 TB oder DT-25 TI?

LG

DT-25 TB